Interessante e Humor - página 4896
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
É um tipo normal de competição)
É uma sonação normal...eles compraram a empresa e fecharam os contratos não rentáveis.
Essa pastilha fabril acabou de alguma forma à beira da falência e da venda? foi exactamente isso que essas caudas foram cortadas.
Só negócios, se a direcção britânica se permitir contratos "políticos e amigáveis", então este não é o momento para brincar :-)
É uma sonação normal...eles compraram a empresa e fecharam os contratos não rentáveis.
Essa pastilha fabril acabou de alguma forma à beira da falência e da venda? foi exactamente isso que essas caudas foram cortadas.
Só negócios, se a direcção britânica se permitisse contratos "políticos e amigáveis", então eles não brincavam :-).
Não conheço o fundo do poço. Mas entre a falta de fichas é um movimento normal) amigável))))
É uma sonação normal...eles compraram a empresa e fecharam os contratos não rentáveis.
Essa pastilha fabril acabou de alguma forma à beira da falência e da venda? foi exactamente isso que essas caudas foram cortadas.
Só negócios, se a administração britânica se permitisse contratos "políticos e amigáveis", então eles não brincavam por aqui :-)
Em primeiro lugar, porque é que os contratos são "não rentáveis"?
Em segundo lugar, onde é que o artigo diz que a empresa estava à beira da falência e da venda?
Em primeiro lugar, porque é que os contratos são "não rentáveis"?
Em segundo lugar, onde é que o artigo diz que a empresa estava à beira da falência e da venda?
lê-se: ruptura de contrato... não foi um bom período... terminou o ano com prejuízo... depois outro...
e a cereja no topo: foi vendida.
E cem para um quiseram dá-lo a um dos seus, ou atrair um dos seus próprios. Mas não o fizeram. É o limite da falência, das divisões e das vendas.
Em primeiro lugar, porque é que os contratos são "não rentáveis"?
Em segundo lugar, onde é que o artigo diz que a empresa estava à beira da falência e da venda?
O facto de ter sido autorizado a ser vendido a um inimigo estratégico mostra o estado deplorável da empresa. Não podiam comprar/sanitizar eles próprios) Mas podiam enganar)))) Embora possa não funcionar com os chineses)
leia-se: ruptura de contrato... não foi um bom período... terminou o ano com prejuízo... depois outro.
e a cereja por cima: ela foi vendida.
e uma centena de pessoas queria dá-lo a um dos seus ou trazê-lo para dentro. Mas não o fizeram. É o limite da falência, das divisões e das vendas.
Bem, deite fora a cereja imediatamente - pode comprar qualquer coisa neste mundo, é apenas uma questão de preço. E por detrás do acordo estava a guerra económica da China com os EUA - a China não poupou dinheiro.
Uma perda líquida de 26 milhões de dólares para o ano não é nada. E não diz nada sobre "falência e venda fora". Tesla tem estado numa "perda líquida" durante décadas e tornou-se a maior empresa automóvel do mundo por capitalização.
É um tipo normal de competição)
Gosto dessa"nenhuma explicação". Claramente, política pura.
Tesla tem estado numa "perda líquida" durante décadas e tornou-se a maior empresa automóvel do mundo em termos de capitalização.
Chama-se uma bolha. Vai rebentar, sem dúvida. O almíscar só se mantém (até agora) através de contratos com o Pentágono. Particularmente a "Internet" global. Quase todos os seus projectos são fracassos.
Bem, deite fora a cereja imediatamente - pode comprar qualquer coisa neste mundo, é apenas uma questão de preço. E houve uma guerra económica entre a China e os EUA por detrás do acordo - a China não poupou dinheiro nenhum.
Uma perda líquida de 26 milhões de dólares para o ano não é nada. E não diz nada sobre "falência e venda fora". Tesla tem estado numa "perda líquida" durante décadas e tornou-se a maior empresa automóvel do mundo por capitalização.
Voltar do céu para a terra.
Os britânicos esgotaram, os chineses compraram a entrada. Os britânicos não tinham mercados lucrativos, os chineses compraram-nos. Fechado/cortado tudo o que seja desnecessário e não rentável.
Mas a geografia e a política não têm nada a ver com isso.
Há um mínimo de política, é puramente empresarial. Não há guerras e confrontos globais no topo da agenda. Ninguém desistiu do benefício de "apesar do inimigo, deixem-me congelar as minhas orelhas", não esses países ou rostos.
A notícia foi simplesmente apresentada dessa forma. O comprador é da esfera STM, e têm vindo a absorver toda a gente há muito tempo
Chama-se uma bolha. Vai rebentar, sem dúvida. O almíscar só se mantém (até agora) através de contratos com o Pentágono. Particularmente a "Internet" global. Quase todos os seus projectos são fracassos.