Interessante e Humor - página 4105

 
Dmitry Fedoseev: Será que ele sabe, o que é paradoxal...

Claro que não, como poderia ele?))) É melhor falar-nos de Detroit e assim por diante, quando estávamos a espalhar ranho na mesa sobre infra-estruturas))))

 
СанСаныч Фоменко:

Estou bem ciente de que se trata de um lançamento, mas não de um simples lançamento, mas de um lançamento profissional, realizado repetidamente e de acordo com o mesmo esquema: toma-se a verdade (construir igrejas) e faz-se uma generalização que não é apenas uma mentira, mas neste caso particular uma mentira com o cheiro da criminalidade (que Trishkin notou na sua redacção).


Estou preocupada com outra coisa.

As actividades de tais trolls no site levaram à proibição de cargos sobre tópicos históricos, e eu próprio sou história, afinal de contas.


Era uma vez, há muito tempo, esta ideia: fazer grupos.
Uma vez que somos muitos. Tratava-se de grupos sobre programação e desenvolvimento de Consultores Especialistas e indicadores, ou seja, aquilo a que agora se chama projectos e desenvolvimento conjunto.

Em suma, somos tantos aqui que se fizéssemos grupos (e todos pudessem participar em qualquer número de grupos - profissionais, programação, história, etc., só os membros do grupo poderiam fazer lá cargos), então o desenvolvimento futuro da comunidade seria apenas até ao infinito. Seriam criadas regras (admissão ao grupo, quer todos vejam os postos lá ou apenas membros do grupo, etc.).

E então a situação será diferente.
Penso que distinções como grupos já estão a desenvolver-se como Projectos (no MetaEditor, por exemplo), mas proponho fazê-lo no fórum e também em tópicos não relacionados com programas.

----------------

Mas agora que estamos todos aqui, faz um correio a algumas pessoas, outras respondem-nos (há trolls entre eles) ... etc.

 

Aqui está o discurso original:


 
Sergey Golubev:

Era uma vez, há muito tempo, uma tal ideia: criar grupos.
Porque somos muitos. Tratava-se de grupos para programação e desenvolvimento de assessores e indicadores, aquilo a que agora se chama projectos e desenvolvimento conjunto.

Em suma, somos tantos aqui que se fizéssemos grupos (e todos pudessem participar em qualquer número de grupos - profissionais, software, história, etc., só os membros do grupo poderiam fazer lá cargos), então o desenvolvimento futuro da comunidade seria apenas até ao infinito. Seriam criadas regras (admissão ao grupo, quer todos vejam os postos lá ou apenas membros do grupo, etc.).

E então a situação será diferente.
Penso que distinções como grupos já estão a desenvolver-se como Projectos (no MetaEditor, por exemplo), mas proponho fazê-lo no fórum e também em tópicos não relacionados com programas.

----------------

Mas agora que estamos todos aqui, faz um correio a algumas pessoas, outras respondem-nos (há trolls entre eles) ... etc.


Não conheço uma solução universal para o problema da moderação (edição) de publicações noticiosas.

Se tomarmos, por exemplo, a extremamente respeitada publicação Nashinel Geographic, que verifica os artigos com muito cuidado, ela também falha as falsificações que as pessoas têm vindo a preparar há anos e a fazer passar em publicações muito respeitadas.

Se falamos do espaço de informação de hoje, quando a política pública do Estado mais poderoso do mundo se baseia em falsificações (hackers russos eleitos Trump), começa-se a compreender a decisão das metaquotas: proibi-la, caso contrário haverá uma lixeira chamada "Kurilka". Assim, que seja como é. Estou interessado na existência deste recurso e a decisão tomada pelo methaquot protege-o das reivindicações das autoridades russas.


Embora isto não exclua a proibição eterna das pessoas que se dedicam ao corrico político sistemático. E é trolling, não chantagem: levam a verdade, mas privada, e generalizam-na para todo o país, e o resultado é uma enorme mentira política.

 

As Duas Vidas de Bruno Pontecorvo, ou a Desilusão de um Espião Atómico.

http://izbrannoe.com/news/lyudi/dve-zhizni-bruno-pontekorvo-ili-razocharovanie-atomnogo-shpiona/
Две жизни Бруно Понтекорво, или Разочарование атомного шпиона
Две жизни Бруно Понтекорво, или Разочарование атомного шпиона
  • izbrannoe.com
«Это было женское существо, — писала Марина Цветаева, — которое я больше всего на свете любила. Это просто была любовь — в женском образе»...
 

Estamos em 2012


 

Depois veio 2013


 

vamos saltar um pouco e ver 2017 já


 
 
elmucon:

Não é nada.

Ainda não acabou))))


Razão: