Interessante e Humor - página 2237
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
E como sempre contornado ))
Porque é que é "passado"? A tarefa é de facto pseudo-científica. O paradoxo é apenas para a televisão.
Trata-se da substituição de uma tarefa por outra.
Nenhuma probabilidade aumenta aí. Yuri está certo.
Porque é que é "passado"? O problema é de facto pseudo-científico. Um paradoxo apenas para a televisão.
O mesmo se passou com a perseptivação de Reshetov - acreditaram ))))
Em primeiro lugar, a redacção do paradoxo está distorcida. A questão é que, na formulação unilateral, é sempre vantajoso mudar o envelope.
Em segundo lugar, o cálculo é feito para um par conhecido para o qual a expectativa pode ser calculada antecipadamente, o que é fundamentalmente errado, porque a gaveta só pode conhecer a expectativa depois de ver o que está em ambos os envelopes.
Para uma plausibilidade, precisamos de adicionar um par de envelopes ao problema, com 0n(break-even) e -2n(stoploss)
:-)
E mais um envelope -10n(sem Stop Loss)
e depois comparar a expectativa de variantes com quatro e cinco envelopes
Era o mesmo com o perceptron de Reshetov - acreditou))))
Enquanto acreditou ou não acreditou que eu estava a ganhar dinheiro com este perceptron. O único problema com o MT4 é a ausência de testes avançados. Mas eu fiz uma aplicação Java, que corre pela linha de comando e remove os fudges.
O único problema foi a falta de testes avançados em MT4, mas fiz uma EA em Java, que executava os avançados na linha de comando e examinava os encaixes.
Não se trata de uma questão de fé, mas de uma mão má. Alguns comerciantes que têm debaixo das mãos uma estratégia comercial pronta e não a podem optimizar adequadamente com um controlo prospectivo. O problema é que a estratégia não é optimizada tanto quanto possível sem avançar, e depois, claro, perde dinheiro ajustando-o e depois grita a cada esquina que tudo é lixo e não se pode ganhar dinheiro, porque perdeu.
Se quiser prolongar a juventude da pele nas suas mãos,
Arranje um molusco terrestre de estimação chamado Achatina.
Mãos mais frequentes e não queimarão tanto a sua idade!
Embora possa ou não acreditar, eu estava a ganhar dinheiro com este perceptron. O único problema com o MT4 é a falta de testes avançados. Mas fiz um add-on Java que executa os avanços através da linha de comando e peneirei os encaixes.
Algumas pessoas também não acreditavam no MACD, mas o Cirurgião criou um Expert Advisor e venceu o campeonato com ele.
Não é uma questão de fé, mas de parcialidade. Um comerciante cujas mãos estão abaixo do chão adopta uma estratégia comercial já feita e não pode optimizá-la adequadamente com testes para a frente. O problema é que a estratégia não é optimizada tanto quanto possível sem avançar, e depois, claro, perde dinheiro ajustando-o e depois grita a cada esquina que tudo é lixo e não se pode ganhar dinheiro, porque perdeu.
Como é que o fez? Testado com uma indentação a partir do momento actual, depois verificado no segmento seguinte, qual o conjunto de parâmetros que dá lucro, aquele que foi utilizado?
------------------------------------|-------------|----------
verificação da optimização no trabalho
Certo?
Como é que o fez? Testou com uma compensação a partir do momento actual, depois verifique na secção seguinte, qual o conjunto de parâmetros que dá um lucro, esse foi utilizado?
------------------------------------|-------------|----------
testes de optimização em funcionamento
Foste tu?