Interessante e Humor - página 4063
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
As nossas sereias.
E no fundo está um barco salva-vidas do Ministério de Situações de Emergência.
decidiu levantar um objecto e levantou-o pelos seus próprios esforços, gastou X quantidade de energia, pegou numa alavanca e levantou o mesmo objecto usando X/o rácio de esforço da alavanca, no primeiro caso rebentou o umbigo, no segundo disse"porquê levantar uma coisa vazia". as suas conclusões depois disso, a alavanca tem uma eficiência para si que lhe permitiu fazer a tarefa com menos esforço. uma vez que gastou menos esforço no mesmo trabalho, a eficiência é superior a 1, ou a alavanca não é de todo um exemplo para si?
Com todo o respeito.
P.S. Aqui está o wiki, que diz que Matematicamente, a definição de eficiência pode ser escrita como: n=A/Q; onde A é trabalho útil (energia) e Q é energia gasta.
é a relação entre a produção e a energia gasta.
Porque não compreende que a eficiência é um cálculo do benefício que obtemos dos nossos custos. COFFICIENT OF PERFORMANCE = PERFORMANCE COST (é assim tão simples, porque é que você mesmo o torna tão complicado) ....
Não quero brincar aos médicos contigo dizendo "vamos voar juntos", como as pessoas gentilmente fizeram nas páginas anteriores.
Sou a favor de que a terapia ocorra não apenas em qualquer lugar, mas em lugares especializados.
Não estudou Física na escola?
Com todo o respeito.
Não há nenhum problema com a física e nunca houve.
Com todo o respeito.
Como pode ver - há. Talvez o devêssemos fazer novamente... para recordar o que é esquecido e não aprendido.
Eficiência não é o que se pensa, é diferente.
Não quero brincar aos médicos contigo dizendo "vamos voar juntos", como as pessoas gentilmente fizeram nas páginas anteriores.
Sou a favor de que a terapia ocorra não apenas em qualquer lugar, mas em lugares especializados.
Coloque todos os Tesla's e Popov's em instituições especiais e ficaremos com uma carruagem puxada a cavalo e sem internet, iPhones e outro equipamento que nos permita falar à distância.
Colocar todos os Mendeleevs numa instituição e fazer alquimia em vez de química.
e assim por diante.
Uma abordagem conservadora não significa o melhor, pode criar um disparate e congelá-lo durante décadas, mas as pessoas vão sofrer com isso e acreditam que estão a fazer a coisa certa, como você faz, acredita que máquinas com eficiência>1 não são possíveis, que deve sempre gastar mais do que pode obter.
Com todo o respeito.
Colocaremos todo o Copérnico numa instituição e ficaremos com uma terra plana como resultado.
Teremos todos os Tesla's e Popov's em instituições especiais e ficaremos com uma carruagem puxada a cavalo e sem internet, iPhones e outro equipamento que nos permita falar à distância.
Colocar todos os Mendeleevs numa instituição e fazer alquimia em vez de química.
e assim por diante.
Uma abordagem conservadora não significa o melhor, pode criar disparates e congelá-los durante décadas, mas as pessoas sofrerão com isso e acreditarão que estão a fazer a coisa certa, como você faz, acredita que máquinas com eficiência>1 não são possíveis, que deve sempre gastar mais do que pode obter.
Com todo o respeito.
Bem, eles sabiam como calcular correctamente o factor de eficiência))))
Empurramos todos os Copérnicos para uma instituição e ficamos com uma terra plana como resultado.
Coloque todos os Tesla's e Popov's em instituições especiais e ficaremos com carrinhos e sem internet, iPhones e outra tecnologia que nos permita falar à distância.
Colocar todos os Mendeleevs numa instituição e fazer alquimia em vez de química.
e assim por diante.
Uma abordagem conservadora não significa o melhor, pode criar um disparate e congelá-lo durante décadas, mas as pessoas vão sofrer com isso e acreditam que estão a fazer a coisa certa, como você faz, acredita que máquinas com eficiência>1 não são possíveis, que deve sempre gastar mais do que pode obter.
Com todo o respeito.
Não se confunda com Copérnico, está a misturar novamente o suave com o quente. Este é o primeiro.
Agora, no nosso século avançado, há sereias e outros plano-éterrestres semelhantes a vós, com tal disparate, que o próprio Copérnico se vira no caixão. Este é o segundo.
Todas as pessoas listadas acima, que pessoas como você pisam tão facilmente na lama, e depois dão facilmente exemplos delas para a sua defesa, bem, todas estas pessoas diferem de pessoas como você por terem realizações bastante concretas debaixo do seu cinto.
Ninguém se ofereceu para o eliminar pela sua estupidez, que faz passar como ciência. Por favor, faça-se a si próprio num canto com pessoas que pensam da mesma maneira e quando puder obter pelo menos um pouco do que diz na vida real, então leve-o para as massas. Mendeleev não foi visto a correr em locais públicos e a transportar disparates não fundamentados, ao contrário de pessoas como você.
Pelo menos os cientistas obtiveram efeitos no passado, cuja aplicação foi encontrada no futuro com o desenvolvimento. Não tem novos efeitos, muito menos modelos da sua aplicação, funcionando.
Só se discutem os efeitos antigos, conhecidos há 10 anos, dos cientistas, apresentando-os como novos, e mesmo sobre estes efeitos antigos não se obtém nada de sensato.
Não se confunda com Copérnico, está a misturar novamente o suave com o quente. Este é o primeiro.
Agora, no nosso século avançado, há sereias semelhantes e outros plano-éterrestres, com tal disparate, que o próprio Copérnico se vira na sua sepultura. Este é o segundo.
Todas as pessoas listadas acima, que pessoas como você pisam tão facilmente na lama, e depois dão facilmente exemplos delas para a sua defesa, bem, todas estas pessoas diferem de pessoas como você por terem realizações bastante concretas debaixo do seu cinto.
Ninguém se ofereceu para o eliminar pela sua estupidez, que faz passar como ciência. Por favor, faça-se a si próprio num canto com pessoas que pensam da mesma maneira e quando puder obter pelo menos um pouco do que diz na vida real, então leve-o para as massas. Mendeleev não foi visto a correr em locais públicos e a transportar disparates não fundamentados, ao contrário de pessoas como você.
Pelo menos os cientistas obtiveram no passado efeitos que foram aplicados no futuro com o desenvolvimento. Não tem novos efeitos, muito menos modelos da sua aplicação, funcionando.
Só se discutem os efeitos antigos, conhecidos há 10 anos, dos cientistas, passando-os como novos, e mesmo sobre estes efeitos antigos não se tem a sensibilidade de merda suficiente.
leram o que foi inicialmente dito nos meus posts, ou ouviram o som, mas não sabem onde ele está.
com respeito.
P.S. tudo o que eu disse nos meus posts é pelo menos interessante, o facto de você e alguns outros leitores verem parte do texto e não verem o resto é claro para mim, mas porquê virar tudo de cabeça para baixo.......
o meu ponto de vista, o vosso ponto de vista pode ser diferente do meu.