Interessante e Humor - página 3493
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Dimitri, você mesmo está a mentir a Sanych (o que não é bom)))
Esta caracterização dos resultados da modernização da URSS foi utilizada pela primeira vez por Isaac Deutscher (que, no entanto, já não era trotskista) num artigo no Manchester Guardian, 6 de Março de 1953, sobre a morte de Estaline:
O núcleo das realizações históricas de Estaline consiste nisto, queele tinha encontrado a Rússia a trabalhar com arados de madeira e está a deixá-la equipada com estacas atómicas. Ele elevou a Rússia ao nível da segunda potência industrial do mundo. Não se tratou de mero progresso material e de organização. Nenhuma realização teria sido possível sem uma vasta revolução cultural, no decurso da qual toda uma nação foi enviada à escola para se submeter a uma educação mais intensiva.
"A essência dos feitos históricos de Estaline é que elelevou a Rússia com um sokha, e deixou-a com reactores nucleares. Ele elevou a Rússia ao nível da segunda potência industrial do mundo. Isto não foi o resultado de um progresso e organização puramente materiais. Tais realizações não teriam sido possíveis sem uma revolução cultural abrangente em que toda a população frequentasse a escola e estudasse muito arduamente".
https://inosmi.ru/science/20161221/238426385.html
primeiro o sexto oceano, agora o rio de ferro...... parece que a antiga mitologia está correcta.....
primeiro o sexto oceano, agora o rio de ferro...... parece que a antiga mitologia está correcta.....
Espero não o estar a provocar ou ofender com a minha mensagem anterior, e compreendo muito bem o que está a escrever e o papel de Estaline e a necessidade de industrialização, tudo isto não contesto, mas quero dizer outra coisa: os campos e histórias com "inimigos do povo" e todas estas medidas drásticas e purgas de classe eram realmente necessárias no limiar da normalidade? (na verdade para além do normal) - e porque é que no final tudo acabou por degenerar gradualmente na mais banal nomenklatura trough para "compinchas", e começaram a surgir noções completamente estranhas, tais como o conceito de "eu consegui" porque nem o dinheiro conseguia comprá-lo? - Isto não indica uma contradição fundamental na estrutura de uma sociedade deste tipo? - e sem dúvida que sim, a proeza laboral do povo e o avanço industrial e os foguetes são todos super, mas por alguma razão não se quer viver nessa época e repetir essa experiência... Quanto à guerra, é um factor exógeno porque existem 2 contra-exemplos claros: rendeu-se à Alemanha com uma inflação tremenda, devastação, dívida e concessões, agora de repente a 1ª economia na Europa, e entregou o Japão com um mínimo de terras e recursos sobreviveu às explosões nucleares e agora de repente uma das principais economias inovadoras na Ásia - isto não sugere que inicialmente havia algo de errado na URSS? - Como é que um país vencedor (URSS) acabou por se tornar uma colónia de recursos?
Os primeiros anos do pós-guerra na Alemanha foram apelidados de "anos zero". Como Ludwig Erhard, o "pai" do milagre alemão, escreveu mais tarde: "Foi nessa altura que nós, na Alemanha, efectuámos cálculos segundo os quais a cada cinco anos havia um prato per capita, uma vez a cada doze anos um par de sapatos, uma vez a cada cinquenta anos um fato. O primeiro passo da Alemanha para sair desta crise foi o conhecido "Plano Marshall". Para além de preparar o terreno para a Guerra Fria que se seguiu, tinha objectivos económicos claros. A Europa Ocidental tinha sido sempre o mercado mais importante para o capitalismo americano. Mesmo durante a "Grande Depressão", os EUA conseguiram sair da crise conquistando o mercado europeu. O "mecanismo" é simples - quanto maior é a procura na Europa, maior é a oferta dos EUA, quanto mais postos de trabalho houver, maior é o poder de compra dos cidadãos americanos. No período do pós-guerra, a Europa precisava mais do que nunca de bens americanos. O único problema era que não havia nada com que comprá-los, e as moedas nacionais eram desvalorizadas. Assim, em 1947, os EUA apareceram na encruzilhada - quer para recusar os mercados em perspectiva e abrandar o crescimento da própria economia, quer para tornar a Europa do pós-guerra material de apoio e obter não só "um cliente regular e cliente", mas também um aliado. Os Estados Unidos apostaram neste último e não erraram. Ao abrigo do Plano Marshall, foi concedido à Alemanha um total de 3,12 mil milhões de dólares durante 4 anos, sob a forma de empréstimos, equipamento e tecnologia. Embora o "plano" não fosse a principal força activa da reconstrução alemã do pós-guerra, permitiu realizar mais tarde aquilo a que se chamará o "milagre alemão". Dentro de alguns anos, a produção, tanto agrícola como industrial, excederia os níveis anteriores à guerra.
Fonte: Como a Alemanha emergiu da guerra
© Russkaya Semenka russian7.ru
E sobre o Japão:
O Japão sofreu de escassez alimentar e hiperinflação nos anos do pós-guerra, mas a procura de bens e serviços causada pela Guerra da Coreia colocou a economia no caminho da industrialização e da recuperação no início da década de 1950.
E ninguém investiu dinheiro nenhum na Rússia. Pelo contrário, ainda conseguiram criar os países socialistas fraternais.
E como é que os EUA conseguiram desenvolver reactores nucleares sem Estaline?
Não houve guerras nos EUA. Pelo contrário, ganharam dinheiro com as guerras, tanto a I como a II Guerra Mundial. A guerra é a sua, os EUA, fonte de rendimento. Há algumas fontes que dizem que fizeram as verdadeiras guerras de 1-2, Coreia, Vietname (e também as guerras modernas). Torna-se claro porque é que Hitler era necessário.
§3: A economia dos EUA nas décadas de 1920 e 1930
Oimpacto da Primeira Guerra Mundial na economia dos EUA A Primeira Guerra Mundial infligiu muitas baixas e devastação a todas as nações em guerra. Mas como os EUA não estavam em guerra e não sofreram ocupação inimiga ou bombardeamentos ao contrário dos países da Europa, a sua economia tornou-se mais forte como resultado da guerra e a sua posição no mundo foi visivelmente reforçada.
Os Estados Unidos entraram na guerra mais tarde do que outras nações. Durante quase três anos manteve a neutralidade, o que, no entanto, não a impediu de fornecer armas, munições, uniformes e alimentos a nações em guerra. Só em Abril de 1917, quando se tornou claro que os Estados da Entente tinham alcançado um sucesso tangível, é que os EUA decidiram apoiá-los abertamente para desfrutar dos frutos da vitória sobre os condenados Estados da Tríplice Aliança.
A participação directa do exército americano nas operações militares teve lugar no Verão de 1918, quando o resultado da guerra já não estava em dúvida, pelo que tinha perdido cerca de 120 mil homens - menos do que outros países. Mas os benefícios que a América ganhou com a guerra,
379
eram incrivelmente enormes. Aproveitando o considerável enfraquecimento dos países europeus, os EUA conseguiram espremê-los para fora dos mercados para os seus produtos acabados, e ao mesmo tempo apreender fontes de matérias-primas e áreas para a aplicação de capital, que anteriormente pertenciam a outras grandes potências.
Foram feitas encomendas militares não só em indústrias que trabalham directamente para a guerra, mas também em outros sectores da economia, incluindo a agricultura. O Estado adquiriu uma grande variedade de produtos, uma grande parte dos quais foram enviados para os Aliados. Se em 1914 os fornecimentos militares dos EUA à Inglaterra, França e Rússia fossem estimados em mil milhões de dólares, em 1916 - 3 mil milhões de dólares, ou seja, tinham triplicado. Durante a guerra, os lucros líquidos totais das empresas americanas ascenderam a quase 34 mil milhões de dólares.
No início da década de 1920, os Estados Unidos representavam quase 3/5 da produção global de ferro e aço, 2/3 da produção de petróleo, 85% dos automóveis, e quase metade da produção global de carvão. O aumento da produção agrícola causado pelo consumo de guerra reflectiu-se, por exemplo, no facto de a colheita de trigo ter aumentado uma vez e meia entre 1916 e 1919. A prosperidade verificou-se principalmente nos sectores que trabalharam para o esforço de guerra, enquanto o resto das empresas sofreu dificuldades de venda, falta de matérias-primas, e muitas delas estavam inactivas.
Ocorreram mudanças notáveis nas relações económicas estrangeiras durante os anos de guerra. Para pagar as entregas em tempo de guerra dos EUA, os aliados tiveram de vender uma grande parte dos seus investimentos, que anteriormente tinham sido investidos na economia americana. Os investimentos europeus na América tinham diminuído mais de metade, de 7,2 mil milhões para 3,3 mil milhões de dólares. Os países da Entente pagaram parte das suas compras com ouro, e cobriram a outra parte com empréstimos recebidos dos EUA. O montante total dos empréstimos dos EUA aos aliados europeus para fins militares ascendeu a mais de 11 mil milhões de dólares. Durante os mesmos anos, o investimento privado dos EUA no estrangeiro aumentou de 2,6 mil milhões de dólares para 7 mil milhões de dólares. Em apenas alguns anos, os EUA passaram de devedor a maior credor do mundo, e Nova Iorque tornou-se um centro financeiro internacional.
No total, durante os anos de guerra, a riqueza nacional dos EUA aumentou mais de 2,5 vezes, e a sua reserva de ouro, graças a uma balança comercial activa, duplicou. Como resultado, metade das reservas mundiais de ouro foram concentradas aqui. Quase todos os países industrializados
Não houve guerras nos EUA. Pelo contrário, ganharam dinheiro com as guerras, tanto a I como a II Guerra Mundial. A guerra é a sua, os EUA, fonte de rendimento. Há informações em algumas fontes de que as guerras de 1-2, Coreia, Vietname, são o seu trabalho manual. É fácil perceber porque é que Hitler era necessário.
O que é que isso tem a ver com isto? A questão é: como é que eles conseguiram sem Estaline?
Volte para a página anterior - aí está a resposta.
Mas a questão continua a ser a mesma.