Erros, bugs, perguntas - página 3025
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Porque é que o aparecimento de uma nova barra numa TF superior faz com que o indicador na actual seja redesenhado? i.e. pré_calculado torna-se 0.
o indicador utiliza outro indicador da TF mais antiga.
É um ombro.
E se se multiplicar pela margem de iniciação, a partir do instantâneo do próximo post, chega-se a apenas 2000
Não percebo.
Perguntado porque é que a alavancagem tem de ser um número inteiro?
Significa sempre 1 a ****
Exclui 1/2,5
Exclui 1/2,5
Acho que sempre foi o caso que a alavancagem é sempre um número inteiro. E anteriormente havia um máximo de 1k50, depois 1k100, agora 1k 1000 não é surpresa.
Adoraria usar 1:2.000 de alavancagem ao máximo. As devoluções seriam mais elevadas com levantamentos aceitáveis quando se negoceia uma carteira.
Adoraria usar a vantagem de 1:2000 em toda a sua extensão. As devoluções seriam mais elevadas com levantamentos aceitáveis quando se negoceia uma carteira.
Este é o fruto doce e o sonho do homem comum. Quem tem $10.000 já é uma quantia e tanto e quer negociar para todos, não para um lote min.
No meu caso (PAMM), a alavancagem 100:1 sai com fracos retornos a baixo risco. Há um desejo de aumentar o risco, mas não há possibilidade - a alavancagem não permite.
Porque é que o aparecimento de uma nova barra numa TF superior faz com que o indicador na actual seja redesenhado? i.e. pré_calculado torna-se 0.
o indicador utiliza outro indicador da TF superior.
E em que TF superior é que o castiçal não aparece juntamente com o castiçal no inferior?