Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Ler o logaritmo do preço
Você mesmo encontrará outras referências
Leia o logaritmo do preço
Você mesmo encontrará outras referências
Outra nuance extremamente importante é que, nesse script, somente as barras em que houve uma mudança no patrimônio líquido são levadas em consideração no cálculo do Sharpe:
//--- add only if equity has changed if(m_equities[i] != prev_equity) { log_return = MathLog(m_equities[i] / prev_equity); // incrementar o logaritmo aver += log_return; // logaritmo médio dos incrementos AddReturn(log_return); // preencher a matriz de logaritmos incrementais counter++; // contador de retornos } prev_equity = m_equities[i];A alteração média é então encontrada dividindo-se pelo número de tais barras:
No entanto, a transição para os sharps anuais baseia-se na proporção do período de tempo, como se todas as barras do tf atual fossem contadas no cálculo:
Ou seja, mais uma vez: o script encontra a média de sharps por 1 barra com mudança de patrimônio e, em seguida, para encontrar a anual, multiplica-a não pelo número dessas barras em um ano, mas pelo número total de barras desse tf em um ano (sua raiz, é claro). Isso é errôneo e superestima o valor final.
Aparentemente, o Sharpe é calculado da mesma forma no testador?
o script encontra o Sharpe médio por 1 barra com mudança de patrimônio e, em seguida, para encontrar o anual, multiplica-o não pelo número dessas barras em um ano, mas pelo número total de barras desse tf em um ano (sua raiz, é claro). O que é errôneo e superestima o valor final
Eu também notei isso. Por isso, em minha versão, adicionei uma opção para levar em conta as barras zero.