Discussão do artigo "Uma Nova Abordagem para a Interpretação da Divergência Clássica e Oculta" - página 4
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Foi publicado o novo artigo A New Approach to Interpreting Classical and Hidden Divergence (Uma nova abordagem para interpretar a divergência clássica e oculta ):
Autor: Alexander Lasygin
Há uma versão básica para o MT 4. Ela difere da descrita no artigo porque é baseada no Accelerator e no FTLM. Para o artigo, a pedido do moderador, foi feita uma substituição.
Gosto da nova abordagem que você adotou usando o indicador AO. Sou um grande fã do OBV e do volume em geral. Estou procurando algo como sua nova abordagem para complementar minhas negociações com Wyckoff.
A "Nova abordagem" também funciona com o OBV? Fiz algumas verificações em dados anteriores, mas não consigo fazer com que funcione. Informe-me se você teve sucesso e eu continuarei.
Seu artigo está muito bem escrito, gosto de seu estilo.
Muito obrigado
Paulo
Gosto da nova abordagem que você adotou usando o indicador AO. Sou um grande fã do OBV e do volume em geral. Estou procurando algo como sua nova abordagem para complementar minhas negociações com Wyckoff.
A "Nova abordagem" também funciona com o OBV? Fiz algumas verificações em dados anteriores, mas não consigo fazer com que funcione. Informe-me se você teve sucesso e eu persistirei.
Seu artigo está muito bem escrito, gosto de seu estilo.
Obrigado
Paulo
Oi, Paulo. Também estou muito interessado em volumes. Em minha opinião, esse é um dos principais impulsionadores do mercado. Estou familiarizado com o indicador OBV. Estou fazendo experiências com ele. Nessa abordagem, ele emite muitos sinais falsos. Eu preferiria um Índice de Fluxo de Dinheiro suavizado.
Oi Paulo. Também estou muito interessado em volumes. Em minha opinião, esse é um dos principais impulsionadores do mercado. Estou familiarizado com o indicador OBV. Estou fazendo experiências com ele. Nessa abordagem, ele emite muitos sinais falsos. Eu preferiria um Índice de Fluxo de Dinheiro suavizado.
Olá, Alex, desculpe-me pela demora na resposta, mas estive ausente.
Há uma variante do OBV chamada Gadi_obv (em anexo) que supostamente fornece "sinais" melhores, mas não tenho tanta certeza. Mantenho ambos e o indicador "Accumulation/Distribution [AD]" em meu MT4, mas acho o OBV básico o melhor. O AD, embora você espere que seja mais preciso, acho que está muito distante, mas se todos os três estiverem na mesma direção, as chances são melhores.
O OBV é bom para confirmar um topo. Quando se atinge um pico de preço, inverte-se e segue-se para outro pico de preço; se o OBV não coincidir com o pico anterior, há uma boa chance de reversão
<ex4 file deleted>Oi Paulo. Também estou muito interessado em volumes. Em minha opinião, esse é um dos principais impulsionadores do mercado. Estou familiarizado com o indicador OBV. Estou fazendo experiências com ele. Nessa abordagem, ele emite muitos sinais falsos. Eu preferiria um Índice de Fluxo de Dinheiro suavizado.
Alex
Ainda estou usando seu trabalho e considero que é o método de negociação mais bem-sucedido que já encontrei.
-1. Pergunta, duas observações e algumas anotações que fiz.
1. Pergunta, veja o "arquivo 1" em anexo
A linha vertical preta mostra uma baixa no OBV, a linha vertical azul uma baixa no preço e a vermelha uma baixa no OBV.
Obviamente, há uma divergência regular aqui (e muitos outros pontos de divergência não mencionados)
Minha pergunta é: qual está correto? Pode ser que ambos estejam corretos, mas sua opinião será apreciada. Devo tomar como base a linha azul de baixa no preço ou a vermelha de baixa no OBV para marcar a divergência regular?
2. Observações
2.1 Tipos de gráfico de divergência, veja o "arquivo 2" em anexo. Posso estar errado e, se estiver, por favor, me avise, pois, se estiver, tenho um mal-entendido fundamental!
Acho que o gráfico de alta mostra as setas de divergência do indicador de forma errada, estando acima do indicador em vez de abaixo, conforme mostrado em roxo.
2.2. Tenho usado gráficos de ticks de volume constante (do FXBlue), e estou descobrindo que a divergência do OBV aparece muito melhor. Se quiser alguma coisa sobre isso, me avise. Além disso, uso um gráfico de dez segundos para mostrar testes mais claros e identificar a prontidão para um movimento ou a continuação de uma tendência.Para a configuração, consulte https://www.youtube.com/watch?v=2lOT4Q9iGfw&t=8s e pule para 2:10 para obter instruções sobre a configuração.
3. Minhas observações até o momento, veja o link, este é um trabalho em andamento. Espero que os comentários sejam úteis. Consulte a página 11 para ver a comparação da divergência no M5 com o gráfico de ticks de 70 pontos, que a mostra bem. Não foi possível carregar o pdf, portanto, o link está anexado com comentários que podem ser feitos.
https://docs.google.com/document/d/1mQohFNj5pt1L4rM9p8dkXObbeTUPhctJ0tYCO_rjagA/edit?usp=sharing
Tudo de bom, Paul