O programador excluiu sua conta e nunca deu nenhuma resposta. Vou verificar como posso atualizar isso e reverter para todos vocês, a menos que haja mais alguém que tenha conseguido corrigir os erros
Amos Tsopotsa #: O programador excluiu sua conta e nunca deu nenhuma resposta. Vou verificar como posso atualizar o código e voltarei a falar com todos vocês, a menos que haja mais alguém que tenha conseguido corrigir os erros
Qualquer acompanhamento das correções/correções do código. Tentei compilar o código e obtive 15 erros e 25 avisos que começam com "," -unexpected tolken na linha 511: int n=Zigzag(H,Start,Finish,IndexVertex,ValueVertex);//declare a classe para armazenar os índices e valores dos topos do ziguezague
Obrigado pelo excelente trabalho que você fez. Quero que esse algoritmo possa ser usado em qualquer lugar, por isso estou reescrevendo-o em Golang. Tenho uma pergunta:
Na função WaveRules, há a seguinte linha na etapa de verificação "Divergent triangles" (Triângulos divergentes):
WaveAMoreWaveB(3,2)>=0 && WaveAMoreWaveB(3,2)>=0
Obviamente, há um erro aqui, pois não consigo imaginar uma situação em que a mesma coisa deva ser verificada duas vezes seguidas. O que o autor quis dizer com a segunda verificação WaveAMoreWaveB(3,2)? Talvez seja necessário verificar apenas uma vez, ou talvez devêssemos substituir alguns outros números na segunda verificação?
Observe também que as matrizes High e Low nunca foram usadas na função WaveRules. Provavelmente, elas não são necessárias. Se eu estiver errado, diga-me.
O programador excluiu sua conta e nunca deu nenhuma resposta. Vou verificar como posso atualizar o código e voltarei a falar com todos vocês, a menos que haja mais alguém que tenha conseguido corrigir os erros
Obrigado pelo excelente trabalho que você fez. Quero que esse algoritmo possa ser usado em qualquer lugar, por isso estou reescrevendo-o em Golang. Tenho uma pergunta:
Na função WaveRules, há a seguinte linha na etapa de verificação "Divergent triangles" (Triângulos divergentes):
Obviamente, há um erro aqui, pois não consigo imaginar uma situação em que a mesma coisa deva ser verificada duas vezes seguidas. O que o autor quis dizer com a segunda verificação WaveAMoreWaveB(3,2)?
Talvez seja necessário verificar apenas uma vez, ou talvez devêssemos substituir alguns outros números na segunda verificação?
Agradeço antecipadamente sua resposta.
Observe também que as matrizes High e Low nunca foram usadas na função WaveRules. Provavelmente, elas não são necessárias. Se eu estiver errado, diga-me.