project1972: 나는 헤지 거래를 정말 좋아하지 않습니다. 이것은 정말 무료 주문이 아니며 스프레드 비용이 있습니다. 하지만 헤지와 거래하는 방법에 대해 충분히 알지 못할 수도 있습니다.
유로에 대한 스프레드 비용은 단 2PIP이며, 이 전략을 0.1 미니 로트로 시작하여 거래하면 스프레드 비용이 $204.60가 됩니다(진행의 마지막 주문에서는 102.3 미니 로트가 열려 있음). 기꺼이 포기하겠습니다. 내 계정을 보호하기 위해 몇 백 달러.
프로젝트1972: 헤지 경험이 있는 사람이 이 접근 방식이 효과가 있는지 설명할 수 있습니까? 주문을 닫을 때?
나는 개인적으로 헤지 주문이 100핍의 이익을 얻은 후에 닫고 마지막 주문보다 100포인트 적은 손절매 로 헤지 주문을 열 것입니다. 그리드에서 손익분기점으로 돌아가기 위해 필요한 이 양의 핍은 시작할 때보다 적습니다. 이렇게 하면 계정이 충돌할 가능성이 사실상 제거되고 더 큰 초기 로트 크기를 거래하는 데 필요한 시작 자본이 줄어듭니다.
프로젝트1972: 헤지를 연 후 가격이 다시 오르기 시작하고 결코 이익에 도달하지 않으면 어떻게 해야 합니까?
나는 헤지 주문에 대한 손절매로 진행의 이익 포인트를 사용할 것입니다. 이로 인해 해당 진행에 대한 전반적인 손실이 발생하지만 계정이 폭발하지는 않습니다. 그렇게 해서 당신은 또 다른 날을 위해 살아갑니다.
좋은 생각이라고 생각합니다. 나는 또한 비슷한 솔루션에 대해 생각하고 있으며 아마도 EA에 프로그래밍할 수 있습니다. (안타깝게도 나는 그것을 코딩할 수 없다. ) 큰 손실로부터 계정을 보호하고 나중에 시장이 정상적인 행동으로 돌아올 때 견딜 수 있는 손실을 회복하고 회복할 수 있는 기회를 제공하기 위해 이익을 늘리는 것보다 방어적인 전술일 수 있습니다.
프로젝트1972,
Firebird의 헤징은 모든 핍스텝 주문에서 헤지 쌍에 대한 시장 주문을 하도록 프로그래밍했기 때문에 성공적이지 않았습니다. 그런 식으로 쌍의 한 부분은 항상 추세 시장의 모든 주문에서 부동액을 늘렸습니다. 헤지 쌍에 대한 시장 주문 대신에 그들은 한 쌍의 보류 주문 을 했어야 했으며 쌍의 한 부분이 아직 보류 상태가 되었을 때 쌍의 다른 요소는 취소되어야 합니다.
좋은 생각이라고 생각합니다. 나는 또한 비슷한 솔루션에 대해 생각하고 있으며 아마도 EA에 프로그래밍할 수 있습니다. (안타깝게도 나는 그것을 코딩할 수 없다. ) 큰 손실로부터 계정을 보호하고 나중에 시장이 정상적인 행동으로 돌아올 때 견딜 수 있는 손실을 회복하고 회복할 수 있는 기회를 제공하기 위해 이익을 늘리는 것보다 방어적인 전술일 수 있습니다.
프로젝트1972,
Firebird의 헤징은 모든 핍스텝 주문에서 헤지 쌍에 대한 시장 주문을 하도록 프로그래밍했기 때문에 성공적이지 않았습니다. 그런 식으로 쌍의 한 부분은 항상 추세 시장의 모든 주문에서 부동액을 늘렸습니다. 헤지 쌍에 대한 시장 주문 대신에 그들은 한 쌍의 보류 주문을 했어야 했으며 쌍의 한 부분이 아직 보류 상태가 되었을 때 쌍의 다른 요소는 취소되어야 합니다.
통화는 일반적으로 한 수준이나 상자 사이의 범위를 유지하지만 때로는 기본의 변화로 인해 통화가 다른 수준이나 상자로 밀려납니다. 이때 터미네이터는 처리할 수 없습니다.
예시:
EURUSD는 2005년 10월에서 2006년 4월 사이에 1.17에서 1.22 사이였습니다.
그러나 올해 4월-5월에 1.25에서 1.29의 새 상자로 깨졌고 이전 상자로 돌아오지 않습니다. 1.21에서 매도 포지션을 취했다면 어떻게 될까요? EURUSD가 1.2970의 상단에 닿은 후 며칠 후
낮은 레버리지와 8개의 최대 주문으로 최대 로트가 1.21에서 막히면 계정이 없어집니다.
이제 EURUSD, GBPUSD 및 USDCHF는 기술적으로 새로운 수준으로 떨어졌고 우리는 거의 새로운 수준의 바닥에 도달했습니다. 비록 후퇴가 일어날 것이지만 터미네이터가 주문을 마감하도록 하는 수준에 도달하는 것만으로는 충분하지 않을 것입니다.
쌍이 레벨을 변경하면 이전 레벨로 후퇴하지 않습니다.
USDCHF가 100핍만 되돌리고 다시 하락하기 시작하면 어떻게 될까요?
이것은 USDCHF의 높은 이자율 차이를 고려하는 것과는 다르지만 USD가 이자율을 낮추기 시작하고 동시에 CHF가 이자율을 올리기 시작하는 경우 이 시나리오는 매우 가능성이 높습니다.
레버리지가 부족한 상태에서 일하는 것은 훌륭한 보호 수단이지만 문제를 해결하지는 못합니다.
그리고 잠재적으로 계정이 파산할 가능성은 동일합니다. 많은 쌍이 수준을 변경하기 시작하면 시스템에 저항(시간 및 레버리지의 형태로)을 추가하지만 더 많은 힘은 추가하지 않습니다.
다행스럽게도 시장은 거래 상자가 변경되기 전에 많은 신호를 제공하므로 재량에 따라 이 시스템을 중단하고 변동성이 높아지기 시작할 때 강력한 브레이크아웃 전략을 시작해야 합니다.
개인적으로 나는 브레이크아웃 전략을 사용하고 브레이크아웃 시스템이 지속적으로 돈을 벌기 시작하는 것을 보았을 때 높은 변동성의 첫 번째 신호이며 모든 범위 전략을 중단합니다. 또한 유동성 부족으로 인해 가격이 너무 변동하기 쉬우므로 금요일과 휴일에는 레인징 시스템을 거래하지 않지만 브레이크 아웃 시스템에는 좋은 날입니다.
우리는 여전히 새로운 거래 범위의 한계를 정의해야 합니다. 새로운 지원 수준 은 EURUSD의 경우 이전 저항 수준의 자리여야 합니다. 새로운 지원 수준은 1.30이어야 하고 GBPUSD의 경우 1.91 하락해야 합니다 그 수준은 매우 다릅니다.
통화는 일반적으로 한 수준이나 상자 사이의 범위를 유지하지만 때로는 기본의 변화로 인해 통화가 다른 수준이나 상자로 밀려납니다. 이때 터미네이터는 처리할 수 없습니다.
예시:
EURUSD는 2005년 10월에서 2006년 4월 사이에 1.17에서 1.22 사이였습니다.
그러나 올해 4월-5월에 1.25에서 1.29의 새 상자로 깨졌고 이전 상자로 돌아오지 않습니다. 1.21에서 매도 포지션을 취했다면 어떻게 될까요? EURUSD가 1.2970의 상단에 닿은 후 며칠
낮은 레버리지와 8개의 최대 주문으로 최대 로트가 1.21에서 막히면 계정이 없어집니다.
이제 EURUSD, GBPUSD 및 USDCHF는 기술적으로 새로운 수준으로 떨어졌고 우리는 거의 새로운 수준의 바닥에 도달했습니다. 비록 후퇴가 일어날 것이지만 터미네이터가 주문을 마감하도록 하는 수준에 도달하는 것만으로는 충분하지 않을 것입니다.
쌍이 레벨을 변경하면 이전 레벨로 후퇴하지 않습니다.
USDCHF가 100핍만 되돌리고 다시 하락하기 시작하면 어떻게 될까요?
이것은 USDCHF의 높은 이자율 차이를 고려하는 것과는 다르지만 USD가 이자율을 낮추기 시작하고 동시에 CHF가 이자율을 올리기 시작하는 경우 이 시나리오는 매우 가능성이 높습니다.
레버리지가 부족한 상태에서 일하는 것은 훌륭한 보호 수단이지만 문제를 해결하지는 못합니다.
그리고 잠재적으로 계정이 파산할 가능성은 동일합니다. 많은 쌍이 수준을 변경하기 시작하면 시스템에 저항(시간 및 레버리지의 형태로)을 추가하지만 더 많은 힘은 추가하지 않습니다.
다행스럽게도 시장은 거래 상자가 변경되기 전에 많은 신호를 제공하므로 재량에 따라 이 시스템을 중단하고 변동성이 높아지기 시작할 때 강력한 브레이크아웃 전략을 시작해야 합니다.
개인적으로 나는 브레이크아웃 전략을 사용하고 브레이크아웃 시스템이 지속적으로 돈을 벌기 시작하는 것을 보았을 때 높은 변동성의 첫 번째 신호이며 모든 범위 전략을 중단합니다. 또한 유동성 부족으로 인해 가격이 너무 변동하기 쉬우므로 금요일과 휴일에는 레인징 시스템을 거래하지 않지만 브레이크 아웃 시스템에는 좋은 날입니다.
우리는 여전히 새로운 거래 범위의 한계를 정의해야 합니다. 새로운 지원 수준은 EURUSD의 경우 이전 저항 수준의 자리여야 합니다. 새로운 지원 수준은 1.30이어야 하고 GBPUSD의 경우 1.91 하락해야 합니다 그 수준은 매우 다릅니다.
우리는 후퇴 없는 또 다른 역사적 움직임 속에 있다
GBPUSD는 하락 없이 이미 600핍 상승했습니다.
USDCHF는 하락 없이 이미 500핍 하락했습니다.
EURUSD는 하락 없이 이미 344핍 상승했습니다.
USDJPY는 이미 풀백 없이 280핍 하락했습니다.
15%의 손실만 받아들일 수 있는 방법이 없을 때, 무슨 일이 일어났는지 이해하기 전에 계정이 잘 사라집니다.
물론 당신이 잘못된 편에 있지 않을 수도 있지만 많은 쌍을 실행하면 그것으로 셀 수 있습니까?
모든 쌍에서 항상 오른쪽을 취하는 마법의 지표가 있습니까?
그것을 처리하는 유일한 방법은 적시에 손실 계정을 수락하는 것입니다. 다시 시작하려면 다른 주머니에 이익을 보관하십시오.
계정 보호에 대한 나의 생각.
여러분은 이 아이디어에 대해 어떻게 생각하시나요?
스왑 방향으로 만 거래하는 경우 이것이 잘 작동한다고 생각합니다.
진행 중인 마지막 주문이 열렸고 가격이 되돌려지지 않은 경우 반대 방향으로 열려 있는 모든 주문에 대해 동일한 크기의 헤지 주문을 넣으십시오.
가격이 가장 큰 주문보다 50핍 낮을 때 헤지를 여는 것에 대해 생각하고 있습니다. InterbankFX를 사용하는 경우 헤지 주문은 증거금 요구 사항 에 포함되지 않으므로 기본적으로 무료 주문입니다.
가격이 잠시 동안 돌아오지 않으면 이익을 위해 헤지된 주문을 닫았다가 즉시 다시 엽니다. 그렇게 하면 손익분기점 라인을 천천히 뒤로 당기고 있습니다.
여러분은 어떻게 생각하세요?
오늘 밤 메를로 두 번째 병을 시작하는 지금 당장 이해가 되지 않는 점을 용서해 주십시오.
내가 잘 기억한다면 비슷한 접근 방식이 이미 Firebird로 수행되어 좋지 않은 결과를 얻었습니다.
나는 헤지 거래를 정말 좋아하지 않습니다. 이것은 정말 무료 주문이 아니며 스프레드 비용이 있습니다. 하지만 헤지와 거래하는 방법에 대해 충분히 알지 못할 수도 있습니다.
누구나 Firebird Hedge의 결과를 게시할 수 있습니까?
헤지 경험이 있는 사람이 이 접근 방식이 효과가 있는지 설명할 수 있습니까?
주문을 닫을 때?
헤지를 연 후 가격이 다시 오르기 시작하고 결코 이익에 도달하지 않으면 어떻게 해야 합니까?
나는 헤지 거래를 정말 좋아하지 않습니다. 이것은 정말 무료 주문이 아니며 스프레드 비용이 있습니다. 하지만 헤지와 거래하는 방법에 대해 충분히 알지 못할 수도 있습니다.
유로에 대한 스프레드 비용은 단 2PIP이며, 이 전략을 0.1 미니 로트로 시작하여 거래하면 스프레드 비용이 $204.60가 됩니다(진행의 마지막 주문에서는 102.3 미니 로트가 열려 있음). 기꺼이 포기하겠습니다. 내 계정을 보호하기 위해 몇 백 달러.
헤지 경험이 있는 사람이 이 접근 방식이 효과가 있는지 설명할 수 있습니까? 주문을 닫을 때?
나는 개인적으로 헤지 주문이 100핍의 이익을 얻은 후에 닫고 마지막 주문보다 100포인트 적은 손절매 로 헤지 주문을 열 것입니다. 그리드에서 손익분기점으로 돌아가기 위해 필요한 이 양의 핍은 시작할 때보다 적습니다. 이렇게 하면 계정이 충돌할 가능성이 사실상 제거되고 더 큰 초기 로트 크기를 거래하는 데 필요한 시작 자본이 줄어듭니다.
헤지를 연 후 가격이 다시 오르기 시작하고 결코 이익에 도달하지 않으면 어떻게 해야 합니까?
나는 헤지 주문에 대한 손절매로 진행의 이익 포인트를 사용할 것입니다. 이로 인해 해당 진행에 대한 전반적인 손실이 발생하지만 계정이 폭발하지는 않습니다. 그렇게 해서 당신은 또 다른 날을 위해 살아갑니다.
마틴게일 EA 헤징
알타파우더,
좋은 생각이라고 생각합니다. 나는 또한 비슷한 솔루션에 대해 생각하고 있으며 아마도 EA에 프로그래밍할 수 있습니다. (안타깝게도 나는 그것을 코딩할 수 없다.
) 큰 손실로부터 계정을 보호하고 나중에 시장이 정상적인 행동으로 돌아올 때 견딜 수 있는 손실을 회복하고 회복할 수 있는 기회를 제공하기 위해 이익을 늘리는 것보다 방어적인 전술일 수 있습니다.
프로젝트1972,
Firebird의 헤징은 모든 핍스텝 주문에서 헤지 쌍에 대한 시장 주문을 하도록 프로그래밍했기 때문에 성공적이지 않았습니다. 그런 식으로 쌍의 한 부분은 항상 추세 시장의 모든 주문에서 부동액을 늘렸습니다. 헤지 쌍에 대한 시장 주문 대신에 그들은 한 쌍의 보류 주문 을 했어야 했으며 쌍의 한 부분이 아직 보류 상태가 되었을 때 쌍의 다른 요소는 취소되어야 합니다.
알타파우더,
좋은 생각이라고 생각합니다. 나는 또한 비슷한 솔루션에 대해 생각하고 있으며 아마도 EA에 프로그래밍할 수 있습니다. (안타깝게도 나는 그것을 코딩할 수 없다.
) 큰 손실로부터 계정을 보호하고 나중에 시장이 정상적인 행동으로 돌아올 때 견딜 수 있는 손실을 회복하고 회복할 수 있는 기회를 제공하기 위해 이익을 늘리는 것보다 방어적인 전술일 수 있습니다.
프로젝트1972,
Firebird의 헤징은 모든 핍스텝 주문에서 헤지 쌍에 대한 시장 주문을 하도록 프로그래밍했기 때문에 성공적이지 않았습니다. 그런 식으로 쌍의 한 부분은 항상 추세 시장의 모든 주문에서 부동액을 늘렸습니다. 헤지 쌍에 대한 시장 주문 대신에 그들은 한 쌍의 보류 주문을 했어야 했으며 쌍의 한 부분이 아직 보류 상태가 되었을 때 쌍의 다른 요소는 취소되어야 합니다.여기 있는 누군가가 이 헤지 기능 을 이 EA에 코딩하여 테스트할 수 있습니까?
영향력
나는 또한 "포지티브 스왑" 방향 거래 전략과 표준 계정에서 1:100 레버리지로 최대 8개의 거래를 라이브 계정에서 사용하고 있습니다.
계정은 5개 쌍에서 최대 크기(USD/JPY,USD/CHF,EUR/CHF,GBP/CHF,EUR)를 사용했음에도 불구하고 지난 주에 제안된 많은 다른 사람들보다 4배 더 낮은 레버리지로 거래되고 있습니다. /USD).
USD/CHF(200핍 떨어져 있음)를 제외하고 시스템은 어제나 오늘 TP(내가 25점에 있음)에서 종료되었습니다.
이는 Tom M. 마스터 데모 계정에 1,000만 달러(해당 계정 크기에서 더 높은 마진 + 포지션에 따라 중개 회사의 주말 조정 가능)가 훨씬 넘지만 최대 제한이 있는 마스터 데모 계정과 비교할 수 있습니다. 10이 아닌 8에서 거래됩니다.
추리:
그 레버리지를 사용하면 주식에서 페어당 최대 총 포지션을 4:1로 거래할 수 있습니다.
이것이 지난주와 같은 시장에서 살아남을 수 있는 유일한 방법이라고 생각합니다.
불행히도 시간이 지남에 따라 수익률은 천문학적이지 않지만(최대 연간 약 45%), 나는 개인적으로 이 수익률을 뛰어난 것으로 생각하기 때문에 내 계정을 날려 버리기보다는 오히려 그것을 받아들입니다.
14쌍 거래, 최대 거래 8개, TP 25(이 설정에서는 계정 보호가 없으며 주말 간격을 조정하기 위해).
GBP/USD 및 GBP/JPY 없음
활용 예:
1. IBFX와 같은 미니 계정에서 1:200, 7500USD당 0.01랏 크기
2. 1:100 레버리지가 있는 표준 계정.......0.1 lotsize.....7 수치
이 EA 또는 다른 하이브리드는 인내심이 있고(여러 포지션에 대한 스왑 및 시간 지평선 주 수집) 낮은 레버리지로 정상적인 수익 대 위험을 추구하는 경우 훌륭한 도구입니다.
높은 레버리지로 빠르게 부자가 되기를 원하는 사람이라면 누구든지 지난 주까지는 아니더라도 조만간 계정을 날려버릴 것입니다.
야누스
음, 다음 사실을 언급하는 것을 잊었습니다.
최대 지난 일요일 오픈 드로우다운은 이 설정에서 여전히 초기 계정 자본 의 13.8%였습니다.
친애하는 JanusTrading
귀하의 거래 레버리지는 괜찮고 좋은 수준의 보호를 제공하지만 문제를 해결하지 못했습니다.
내가 설명하자
통화는 일반적으로 한 수준이나 상자 사이의 범위를 유지하지만 때로는 기본의 변화로 인해 통화가 다른 수준이나 상자로 밀려납니다. 이때 터미네이터는 처리할 수 없습니다.
예시:
EURUSD는 2005년 10월에서 2006년 4월 사이에 1.17에서 1.22 사이였습니다.
그러나 올해 4월-5월에 1.25에서 1.29의 새 상자로 깨졌고 이전 상자로 돌아오지 않습니다. 1.21에서 매도 포지션을 취했다면 어떻게 될까요? EURUSD가 1.2970의 상단에 닿은 후 며칠 후
낮은 레버리지와 8개의 최대 주문으로 최대 로트가 1.21에서 막히면 계정이 없어집니다.
이제 EURUSD, GBPUSD 및 USDCHF는 기술적으로 새로운 수준으로 떨어졌고 우리는 거의 새로운 수준의 바닥에 도달했습니다. 비록 후퇴가 일어날 것이지만 터미네이터가 주문을 마감하도록 하는 수준에 도달하는 것만으로는 충분하지 않을 것입니다.
쌍이 레벨을 변경하면 이전 레벨로 후퇴하지 않습니다.
USDCHF가 100핍만 되돌리고 다시 하락하기 시작하면 어떻게 될까요?
이것은 USDCHF의 높은 이자율 차이를 고려하는 것과는 다르지만 USD가 이자율을 낮추기 시작하고 동시에 CHF가 이자율을 올리기 시작하는 경우 이 시나리오는 매우 가능성이 높습니다.
레버리지가 부족한 상태에서 일하는 것은 훌륭한 보호 수단이지만 문제를 해결하지는 못합니다.
그리고 잠재적으로 계정이 파산할 가능성은 동일합니다. 많은 쌍이 수준을 변경하기 시작하면 시스템에 저항(시간 및 레버리지의 형태로)을 추가하지만 더 많은 힘은 추가하지 않습니다.
다행스럽게도 시장은 거래 상자가 변경되기 전에 많은 신호를 제공하므로 재량에 따라 이 시스템을 중단하고 변동성이 높아지기 시작할 때 강력한 브레이크아웃 전략을 시작해야 합니다.
개인적으로 나는 브레이크아웃 전략을 사용하고 브레이크아웃 시스템이 지속적으로 돈을 벌기 시작하는 것을 보았을 때 높은 변동성의 첫 번째 신호이며 모든 범위 전략을 중단합니다. 또한 유동성 부족으로 인해 가격이 너무 변동하기 쉬우므로 금요일과 휴일에는 레인징 시스템을 거래하지 않지만 브레이크 아웃 시스템에는 좋은 날입니다.
우리는 여전히 새로운 거래 범위의 한계를 정의해야 합니다. 새로운 지원 수준 은 EURUSD의 경우 이전 저항 수준의 자리여야 합니다. 새로운 지원 수준은 1.30이어야 하고 GBPUSD의 경우 1.91 하락해야 합니다 그 수준은 매우 다릅니다.
친애하는 JanusTrading
귀하의 거래 레버리지는 괜찮고 좋은 수준의 보호를 제공하지만 문제를 해결하지 못했습니다.
내가 설명하자
통화는 일반적으로 한 수준이나 상자 사이의 범위를 유지하지만 때로는 기본의 변화로 인해 통화가 다른 수준이나 상자로 밀려납니다. 이때 터미네이터는 처리할 수 없습니다.
예시:
EURUSD는 2005년 10월에서 2006년 4월 사이에 1.17에서 1.22 사이였습니다.
그러나 올해 4월-5월에 1.25에서 1.29의 새 상자로 깨졌고 이전 상자로 돌아오지 않습니다. 1.21에서 매도 포지션을 취했다면 어떻게 될까요? EURUSD가 1.2970의 상단에 닿은 후 며칠
낮은 레버리지와 8개의 최대 주문으로 최대 로트가 1.21에서 막히면 계정이 없어집니다.
이제 EURUSD, GBPUSD 및 USDCHF는 기술적으로 새로운 수준으로 떨어졌고 우리는 거의 새로운 수준의 바닥에 도달했습니다. 비록 후퇴가 일어날 것이지만 터미네이터가 주문을 마감하도록 하는 수준에 도달하는 것만으로는 충분하지 않을 것입니다.
쌍이 레벨을 변경하면 이전 레벨로 후퇴하지 않습니다.
USDCHF가 100핍만 되돌리고 다시 하락하기 시작하면 어떻게 될까요?
이것은 USDCHF의 높은 이자율 차이를 고려하는 것과는 다르지만 USD가 이자율을 낮추기 시작하고 동시에 CHF가 이자율을 올리기 시작하는 경우 이 시나리오는 매우 가능성이 높습니다.
레버리지가 부족한 상태에서 일하는 것은 훌륭한 보호 수단이지만 문제를 해결하지는 못합니다.
그리고 잠재적으로 계정이 파산할 가능성은 동일합니다. 많은 쌍이 수준을 변경하기 시작하면 시스템에 저항(시간 및 레버리지의 형태로)을 추가하지만 더 많은 힘은 추가하지 않습니다.
다행스럽게도 시장은 거래 상자가 변경되기 전에 많은 신호를 제공하므로 재량에 따라 이 시스템을 중단하고 변동성이 높아지기 시작할 때 강력한 브레이크아웃 전략을 시작해야 합니다.
개인적으로 나는 브레이크아웃 전략을 사용하고 브레이크아웃 시스템이 지속적으로 돈을 벌기 시작하는 것을 보았을 때 높은 변동성의 첫 번째 신호이며 모든 범위 전략을 중단합니다. 또한 유동성 부족으로 인해 가격이 너무 변동하기 쉬우므로 금요일과 휴일에는 레인징 시스템을 거래하지 않지만 브레이크 아웃 시스템에는 좋은 날입니다.
우리는 여전히 새로운 거래 범위의 한계를 정의해야 합니다. 새로운 지원 수준은 EURUSD의 경우 이전 저항 수준의 자리여야 합니다. 새로운 지원 수준은 1.30이어야 하고 GBPUSD의 경우 1.91 하락해야 합니다 그 수준은 매우 다릅니다.프로젝트 -
좋은 설명. Darvas Box를 사용하십니까?
전략
프로젝트 1972:
나는 당신의 진술에 전적으로 동의하며, 막힌 상황에서 유일한 해결책은 수동으로 포지션을 추가로 거래하고 결국에는 종료(내가 하는 것)하거나 큰 손실로 닫는 것입니다.
사용된 레버리지와 전반적인 거래 전략으로 이것은 과거에 지금까지 잘 작동했지만 다른 거래자의 거래 정신이 아닐 수도 있습니다.
루저를 가지고 다니려면 항상 인내심과 추가적인 포지션 관리 + 스페어 에퀴티가 필요하며, 이는 각 트레이더가 다르게 마스터합니다. 따라서 일반적인 솔루션은 없습니다.
내 게시물은 귀하가 언급한 시장 문제를 해결하기 위한 것이 아니라 실제 계정 에서 사용하고 있는 레버리지와 포지션 크기를 보여주고 사람들이 필요한 과소 레버리지를 다시 알 수 있도록 하기 위한 것입니다(이것은 이전에 강조되었지만 제 의견으로는 여전히 오버 레버리지)
해결책이라기 보다는 지금까지 내 계정에서 실제 돈으로 무엇이 효과가 있었는지 지적하려고 했다.
Jurik 지표에 대한 꽤 좋은 접근 방식은 Blutos의 새로운 EA Goblin에서 사용되며, 추세 감지를 위해 Jurik Velocity 지표를 추가합니다.
이것은 지금까지 내 데모 계정에서 잘못된 방향으로 거래되는 것을 방지했지만 "스왑" 모델에서 거래되는 경우 전반적인 성능을 더욱 저하시킬 수 있습니다.
이것은 데모 거래의 몇 달 동안 볼 필요가 있습니다.
야누스