저는 방금 이러한 유형의 전략을 거래하는 새로운 방법에 대해 생각해 보았습니다. 이 방법은 계정이 날아가는 위험을 줄이는 데 매우 도움이 될 것이라고 생각합니다. 간단히 말해서 아이디어는 다음과 같습니다.
시장이 초기 위치와 반대 방향으로 움직일 때 이전 위치 위에 새로운 두 배의 위치를 추가하는 대신 새 위치가 추가될 때 손실로 이전 위치를 닫습니다.
이 아이디어를 생각한 이유는 손실을 보고 더블 트레이드(베팅)를 하고 손실을 덮으면서도 이익을 제공하는 원래의 Martingale 개념에 더 가깝기 때문입니다. 터미네이터/프레데터/등에서 모든 패배 포지션은 최종 포지션이 승리할 때까지 유지됩니다. 사용되는 마진의 대부분은 개시 마진 이기 때문에 이 모든 포지션을 유지하는 데 필요한 마진의 2배가 됩니다. 이 비교를 고려하십시오.
Term/Pred/etc.:
한 거래 = 1 마진
두 번의 거래 = 3개의 마진
3번의 거래 = 7개의 마진
네 거래 = 15 마진
5번의 거래 = 31개의 마진
6 거래 = 63 마진
하지만 내 생각으로 :
한 거래 = 1 마진
두 거래 = 2 마진
세 번의 거래 = 4개의 마진
4번의 거래 = 8개의 마진
5번의 거래 = 16개의 마진
6 거래 = 32 마진
핍을 20으로 설정하면 Term/Pred 등으로 1380핍(초기 거래 규모 기준)의 이익을 얻을 수 있습니다. 하지만 당신은 내 아이디어로 660핍을 만들 것입니다. 즉, 내 생각으로는 약 절반의 마진을 사용하고 약 절반의 이익을 얻을 수 있습니다. 귀하의 계정이 이제 충돌 없이 귀하에 대한 두 배의 큰 움직임을 견딜 수 있다는 점을 고려할 때 이익의 1/2 감소를 수용하는 것은 상당히 수용 가능하다고 생각합니다. 기회가 되면 예제를 코딩해 보겠습니다. 하지만 다른 사람들이 이 아이디어에 대해 어떻게 생각하는지 궁금합니다...
ZTrader: 저는 방금 이러한 유형의 전략을 거래하는 새로운 방법에 대해 생각해 보았습니다. 이 방법은 계정이 날아가는 위험을 줄이는 데 매우 도움이 될 것이라고 생각합니다. 간단히 말해서 아이디어는 다음과 같습니다.
시장이 초기 위치와 반대 방향으로 움직일 때 이전 위치 위에 새로운 두 배의 위치를 추가하는 대신 새 위치가 추가될 때 손실로 이전 위치를 닫습니다.
이 아이디어를 생각한 이유는 손실을 보고 더블 트레이드(베팅)를 하고 손실을 덮으면서도 이익을 제공하는 원래의 Martingale 개념에 더 가깝기 때문입니다. 터미네이터/프레데터/등에서 모든 패배 포지션은 최종 포지션이 승리할 때까지 유지됩니다. 사용된 증거금의 대부분은 개시 증거금이기 때문에 이 모든 포지션을 열어 두는 데 필요한 증거금의 2배가 됩니다. 이 비교를 고려하십시오.
Term/Pred/etc.:
한 거래 = 1 마진
두 번의 거래 = 3개의 마진
3번의 거래 = 7개의 마진
4번의 거래 = 15마진
5번의 거래 = 31개의 마진
6 거래 = 63 마진
하지만 내 생각으로 :
한 거래 = 1 마진
두 거래 = 2 마진
세 번의 거래 = 4개의 마진
4번의 거래 = 8개의 마진
5번의 거래 = 16개의 마진
6 거래 = 32 마진
핍을 20으로 설정하면 Term/Pred 등으로 1380핍(초기 거래 규모 기준)의 이익을 얻을 수 있습니다. 하지만 당신은 내 아이디어로 660핍을 만들 것입니다. 즉, 내 생각으로는 약 절반의 마진을 사용하고 약 절반의 이익을 얻을 수 있습니다. 귀하의 계정이 이제 충돌 없이 귀하에 대한 두 배의 큰 움직임을 견딜 수 있다는 점을 고려할 때 이익의 1/2 감소를 수용하는 것은 상당히 수용 가능하다고 생각합니다. 기회가 되면 예제를 코딩해 보겠습니다. 하지만 다른 사람들이 이 아이디어에 대해 어떻게 생각하는지 궁금합니다...
이제 ZTrader의 날카로운 생각이 마음에 듭니다. 내 생각보다 나을 수도 있습니다. 각 위치가 추가되고 두 배로 증가할 때 pip 단계를 동일하게 유지하는 대신 pip 단계 크기를 늘리십시오. 예: 첫 번째 포지션 오픈 .1 랏, 20핍에서 2번째 오픈 .2랏, 35핍에서 3번째 오픈 .4, 50핍에서 4번째 오픈 0.8랏 등. 하지만 마진 스탠스를 개선하지는 않습니다. 케빈
OK Bluto, 요점을 잡았습니다. 내 데모 설명의 일부 스크린샷을 포함했습니다. 중간쯤에 Terminator가 만든 $1,000 이상의 엄청난 이득을 볼 수 있습니다. 300 플러스의 다른 손실은 다른 사람들에 의해 만들어졌습니다.
나는 그것들을 모두 같은 조건에서 테스터에 올려놓았고 Terminator는 10k에서 77,000+ 게인의 완벽한 직선을 가진 유일한 사람이었습니다. 나는 테스터가 결정을 내리는 가장 좋은 장소가 아니라 시작이라는 것을 알고 있습니다. Predator는 약간 울퉁불퉁하고 나쁘지 않았습니다. 지난 2개월 동안 큰 시간을 잃기 시작했을 때 $2500에 4번 연속으로 약간의 좋은 이익이 사라졌습니다.
데모에 대한 앞으로의 테스트에서 Predator는 전체적으로 잃거나 얻지 않았습니다. 모든 이득은 그만큼 빨리 잃었습니다. 때로는 열린 위치에서 논리를 볼 수 없었습니다. 나는 수정을 위해 며칠을 기다려야 했고, 그러면 이득이나 손실이 작을 것입니다. 결과적으로 나에게 Predator는 많은 귀중한 시간을 낭비했습니다. 시간은 돈입니다.
다른 사람들도 유사하게 테스트되었으며 공정한 이득이 있는 유일한 일관된 것은 터미네이터였습니다. 남을 깎아내리려는 것이 아니라, 내 결과를 바탕으로 내 의견을 말하는 것뿐입니다. 나는 EA가 나를 위해 일하기를 원했기 때문에 결코 수동으로 포지션을 닫지 않았습니다.
저는 방금 이러한 유형의 전략을 거래하는 새로운 방법에 대해 생각해 보았습니다. 이 방법은 계정이 날아가는 위험을 줄이는 데 매우 도움이 될 것이라고 생각합니다. 간단히 말해서 아이디어는 다음과 같습니다.
시장이 초기 위치와 반대 방향으로 움직일 때 이전 위치 위에 새로운 두 배의 위치를 추가하는 대신 새 위치가 추가될 때 손실로 이전 위치를 닫습니다.
이 아이디어를 생각한 이유는 손실을 보고 더블 트레이드(베팅)를 하고 손실을 덮으면서도 이익을 제공하는 원래의 Martingale 개념에 더 가깝기 때문입니다. 터미네이터/프레데터/등에서 모든 패배 포지션은 최종 포지션이 승리할 때까지 유지됩니다. 사용되는 마진의 대부분은 개시 마진 이기 때문에 이 모든 포지션을 유지하는 데 필요한 마진의 2배가 됩니다. 이 비교를 고려하십시오.
Term/Pred/etc.:
한 거래 = 1 마진
두 번의 거래 = 3개의 마진
3번의 거래 = 7개의 마진
네 거래 = 15 마진
5번의 거래 = 31개의 마진
6 거래 = 63 마진
하지만 내 생각으로 :
한 거래 = 1 마진
두 거래 = 2 마진
세 번의 거래 = 4개의 마진
4번의 거래 = 8개의 마진
5번의 거래 = 16개의 마진
6 거래 = 32 마진
핍을 20으로 설정하면 Term/Pred 등으로 1380핍(초기 거래 규모 기준)의 이익을 얻을 수 있습니다. 하지만 당신은 내 아이디어로 660핍을 만들 것입니다. 즉, 내 생각으로는 약 절반의 마진을 사용하고 약 절반의 이익을 얻을 수 있습니다. 귀하의 계정이 이제 충돌 없이 귀하에 대한 두 배의 큰 움직임을 견딜 수 있다는 점을 고려할 때 이익의 1/2 감소를 수용하는 것은 상당히 수용 가능하다고 생각합니다. 기회가 되면 예제를 코딩해 보겠습니다. 하지만 다른 사람들이 이 아이디어에 대해 어떻게 생각하는지 궁금합니다...
날카로운 생각
저는 방금 이러한 유형의 전략을 거래하는 새로운 방법에 대해 생각해 보았습니다. 이 방법은 계정이 날아가는 위험을 줄이는 데 매우 도움이 될 것이라고 생각합니다. 간단히 말해서 아이디어는 다음과 같습니다.
시장이 초기 위치와 반대 방향으로 움직일 때 이전 위치 위에 새로운 두 배의 위치를 추가하는 대신 새 위치가 추가될 때 손실로 이전 위치를 닫습니다.
이 아이디어를 생각한 이유는 손실을 보고 더블 트레이드(베팅)를 하고 손실을 덮으면서도 이익을 제공하는 원래의 Martingale 개념에 더 가깝기 때문입니다. 터미네이터/프레데터/등에서 모든 패배 포지션은 최종 포지션이 승리할 때까지 유지됩니다. 사용된 증거금의 대부분은 개시 증거금이기 때문에 이 모든 포지션을 열어 두는 데 필요한 증거금의 2배가 됩니다. 이 비교를 고려하십시오.
Term/Pred/etc.:
한 거래 = 1 마진
두 번의 거래 = 3개의 마진
3번의 거래 = 7개의 마진
4번의 거래 = 15마진
5번의 거래 = 31개의 마진
6 거래 = 63 마진
하지만 내 생각으로 :
한 거래 = 1 마진
두 거래 = 2 마진
세 번의 거래 = 4개의 마진
4번의 거래 = 8개의 마진
5번의 거래 = 16개의 마진
6 거래 = 32 마진
핍을 20으로 설정하면 Term/Pred 등으로 1380핍(초기 거래 규모 기준)의 이익을 얻을 수 있습니다. 하지만 당신은 내 아이디어로 660핍을 만들 것입니다. 즉, 내 생각으로는 약 절반의 마진을 사용하고 약 절반의 이익을 얻을 수 있습니다. 귀하의 계정이 이제 충돌 없이 귀하에 대한 두 배의 큰 움직임을 견딜 수 있다는 점을 고려할 때 이익의 1/2 감소를 수용하는 것은 상당히 수용 가능하다고 생각합니다. 기회가 되면 예제를 코딩해 보겠습니다. 하지만 다른 사람들이 이 아이디어에 대해 어떻게 생각하는지 궁금합니다...이제 ZTrader의 날카로운 생각이 마음에 듭니다. 내 생각보다 나을 수도 있습니다. 각 위치가 추가되고 두 배로 증가할 때 pip 단계를 동일하게 유지하는 대신 pip 단계 크기를 늘리십시오. 예: 첫 번째 포지션 오픈 .1 랏, 20핍에서 2번째 오픈 .2랏, 35핍에서 3번째 오픈 .4, 50핍에서 4번째 오픈 0.8랏 등. 하지만 마진 스탠스를 개선하지는 않습니다. 케빈
더 생각해보면, 내가 지적한 것처럼 그렇게 유익하지 않습니다... 당신은 당신의 이익의 절반을 잃게 될 것이지만, 당신은 이전보다 더 깊은 거래를 할 수 있을 것입니다...
처음에는 정말 잘생겼지만..
업데이트
터미네이터_v2.02
안녕하세요 젠킨스님
귀하의 명세서 중개인의 링크를 알려주시겠습니까?
감사해요
Fast_cris
안녕하세요 젠킨스님
귀하의 명세서 중개인의 링크를 알려주시겠습니까?
감사해요
Fast_cris물론입니다...FXLQ.com
이 스레드는 빨리 죽었습니다.
터미네이터
OK Bluto, 요점을 잡았습니다. 내 데모 설명의 일부 스크린샷을 포함했습니다. 중간쯤에 Terminator가 만든 $1,000 이상의 엄청난 이득을 볼 수 있습니다. 300 플러스의 다른 손실은 다른 사람들에 의해 만들어졌습니다.
나는 그것들을 모두 같은 조건에서 테스터에 올려놓았고 Terminator는 10k에서 77,000+ 게인의 완벽한 직선을 가진 유일한 사람이었습니다. 나는 테스터가 결정을 내리는 가장 좋은 장소가 아니라 시작이라는 것을 알고 있습니다. Predator는 약간 울퉁불퉁하고 나쁘지 않았습니다. 지난 2개월 동안 큰 시간을 잃기 시작했을 때 $2500에 4번 연속으로 약간의 좋은 이익이 사라졌습니다.
데모에 대한 앞으로의 테스트에서 Predator는 전체적으로 잃거나 얻지 않았습니다. 모든 이득은 그만큼 빨리 잃었습니다. 때로는 열린 위치에서 논리를 볼 수 없었습니다. 나는 수정을 위해 며칠을 기다려야 했고, 그러면 이득이나 손실이 작을 것입니다. 결과적으로 나에게 Predator는 많은 귀중한 시간을 낭비했습니다. 시간은 돈입니다.
다른 사람들도 유사하게 테스트되었으며 공정한 이득이 있는 유일한 일관된 것은 터미네이터였습니다. 남을 깎아내리려는 것이 아니라, 내 결과를 바탕으로 내 의견을 말하는 것뿐입니다. 나는 EA가 나를 위해 일하기를 원했기 때문에 결코 수동으로 포지션을 닫지 않았습니다.
EA가 돈을 벌지 못한다면 나에게 건배!
문안 인사.
핍스퀴크2