백 테스트에서 손실에 대한 이유를 찾은 것 같습니다. 그 이유는 EA가 아니라 XO 지표와 작동 방식에 있습니다.
원래 BoxSize 매개변수 는 핍을 의미했으며 5자리 브로커에서는 더 이상 의미하지 않습니다. 5자리 브로커에서 두 표시기 간의 차이를 확인하십시오(상단은 해당 조정이 없는 i_XO_A_H, 하단은 중개인 조정이 있는 XO_forEA). 그리고 새 표시기를 사용한 백 테스트(2009년 1월 1일부터, 기본 설정). EA에 추가 변경 사항이 없다는 표시만 업데이트하면 됩니다.
오픈 바에서만 작업하고 MTF(오픈 바 MTF 표시기)를 사용하는 EA는 백 테스트에서 가치가 없습니다. 지표 테스트를 사용하는 오픈 바 MTF는 라이브 포워드 테스트에서만 수행할 수 있습니다. 그런 식으로 작동하는 EA가 무가치하다고 말하는 것이 아닙니다(그런 방식으로 작동하는 좋은 EA가 있음).
이 EA는 EachTickMode를 false(기본 설정)로 설정하면 닫힌 막대에서 작동하고 MTF를 사용하지 않으므로 해당 트랩을 방지합니다. 그럼에도 불구하고 메타 트레이더는 없는 것(틱 데이터)을 재구성하려고 할 때 1분 데이터를 사용하기 때문에 100% 신뢰할 수 없습니다. 제 생각에는 그 90%를 백 테스트 결과에 기록하기로 결정한 mataraders 사람들이 뒤에 있습니다. 이것이 ND가 정방향 테스트만 "진짜"라고 말한 이유입니다.
어쨌든, XO 표시기가 변경된 이 EA에 대한 백 테스트 결과와 닫힌 막대에서 테스트하기 위해 eachTickMode를 false로 설정하면 예상했던 것과 거의 비슷합니다(결과는 Scalp_net EA의 라이브 포워드 테스트와 유사함).
추신: 이전 게시물에 작성하는 것을 잊었습니다. 해당 차트는 1H이지만 백 테스트는 5분 데이터에 대해 수행되었습니다.
PPS: 평소와 같이 스레드를 읽기 전과후에 읽지 않으면 도움이 됩니다. 이 게시물에서 수행된 거의 모든 변경 사항(orderModify 오류 1 및 해당 표시기는 여전히 "느린" 것 제외)은 이 게시물에서 이미 수행되었습니다. https://www.mql5.com/en/forum/173371/page25 . 읽기 mladen, 읽기... 어떤 경우에도 최신 XO_forEA 표시기를 사용하는 것이 좋습니다. 실제로 작업을 훨씬 빠르게 수행하기 때문입니다.
stace: Mladen 백테스트에서 어떤 ea가 쓸모없고 어떤 것이 백테스트가 가능한지 어떻게 결정합니까?
다음 버전은 필터 및 시스템이 M1에서 M5 시간 프레임으로 이동함에 따라 I-XO 표시기가 추가되었습니다.
그리고 다음 버전 ... mrtools는 Scalp_net_1.3sl(M1에 대한 후행 정지가 있는 개선된 Scalp_net)과 Scalp_net_1.5(I-XO 표시기가 있는 M5의 가장 최신 버전)를 결합한 일부 수정을 코딩하여 표시기를 터보 최신 버전으로 변경했습니다. Bluto의 Predator EA로 .
수정:
백 테스트에서 손실에 대한 이유를 찾은 것 같습니다. 그 이유는 EA가 아니라 XO 지표와 작동 방식에 있습니다.
원래 BoxSize 매개변수 는 핍을 의미했으며 5자리 브로커에서는 더 이상 의미하지 않습니다. 5자리 브로커에서 두 표시기 간의 차이를 확인하십시오(상단은 해당 조정이 없는 i_XO_A_H, 하단은 중개인 조정이 있는 XO_forEA). 그리고 새 표시기를 사용한 백 테스트(2009년 1월 1일부터, 기본 설정). EA에 추가 변경 사항이 없다는 표시만 업데이트하면 됩니다.
__________________________
추신: 원본 게시물에서도 XO_forEA를 업데이트했습니다.
__________________________
행복한 파이핑
문안 인사
믈라덴
믈라덴
백테스트 에서 어떤 ea가 쓸모없고 어떤 것이 백테스트될 수 있는지 어떻게 결정합니까?
...
오픈 바에서만 작업하고 MTF(오픈 바 MTF 표시기)를 사용하는 EA는 백 테스트에서 가치가 없습니다. 지표 테스트를 사용하는 오픈 바 MTF는 라이브 포워드 테스트에서만 수행할 수 있습니다. 그런 식으로 작동하는 EA가 무가치하다고 말하는 것이 아닙니다(그런 방식으로 작동하는 좋은 EA가 있음).
이 EA는 EachTickMode를 false(기본 설정)로 설정하면 닫힌 막대에서 작동하고 MTF를 사용하지 않으므로 해당 트랩을 방지합니다. 그럼에도 불구하고 메타 트레이더는 없는 것(틱 데이터)을 재구성하려고 할 때 1분 데이터를 사용하기 때문에 100% 신뢰할 수 없습니다. 제 생각에는 그 90%를 백 테스트 결과에 기록하기로 결정한 mataraders 사람들이 뒤에 있습니다. 이것이 ND가 정방향 테스트만 "진짜"라고 말한 이유입니다.
__________________________________________________
어쨌든, XO 표시기가 변경된 이 EA에 대한 백 테스트 결과와 닫힌 막대에서 테스트하기 위해 eachTickMode를 false로 설정하면 예상했던 것과 거의 비슷합니다(결과는 Scalp_net EA의 라이브 포워드 테스트와 유사함).
추신: 이전 게시물에 작성하는 것을 잊었습니다. 해당 차트는 1H이지만 백 테스트는 5분 데이터에 대해 수행되었습니다.
PPS: 평소와 같이 스레드를 읽기 전과 후에 읽지 않으면 도움이 됩니다. 이 게시물에서 수행된 거의 모든 변경 사항(orderModify 오류 1 및 해당 표시기는 여전히 "느린" 것 제외)은 이 게시물에서 이미 수행되었습니다. https://www.mql5.com/en/forum/173371/page25
. 읽기 mladen, 읽기... 어떤 경우에도 최신 XO_forEA 표시기를 사용하는 것이 좋습니다. 실제로 작업을 훨씬 빠르게 수행하기 때문입니다.
Mladen 백테스트에서 어떤 ea가 쓸모없고 어떤 것이 백테스트가 가능한지 어떻게 결정합니까?
mt4..에서 Original Layers Template을 사용하여 수익을 얻으십시오. 확인하십시오.
내 친구가 여기에서 찾았습니다.
[ 공유 ] Raftin12 - 1M 스캘핑 시스템 - Kaskus - 가장 큰 인도네시아 커뮤니티
그는 데모 계정에서 수동으로 거래했으며 이 사례를 기반으로 누군가 EA를 만들 수 있을지 궁금해했습니다.
그가 거래한 방법은 다음과 같습니다.
EURUSD M1으로 거래됩니다.
제안 :
TP = 3 - 5핍
SL = 0
뉴스가있을 때 거래하지 마십시오. 잘못된 신호를 만들 수 있습니다.
위에서 MACD 막대를 가로지르는 RED 선이면 매수하십시오.
하단에서 MACD 막대를 가로지르는 RED 선이면 매도하십시오.
문제:
1. 이 기술을 사용하여 이익을 얻을 수 있습니까?
2. 이 기술을 개선할 수 있습니까?
여기 내 아이디어가 있습니다 :
- 신호 입력에 대한 용어 추가:
ㅏ. MACD 볼륨.
비. MACD가 피라미드 모양이 되거나 하지 않습니까? (7 시프트 값 (또는 그 이상) 이전 및 더 낮은?)
씨. MACD가 위에서 아래로/아래에서 위로 반전된 시간은 얼마나 됩니까? (몇 바?)
디. 다른 것?
관심.
이 시스템이 Scalp_net EA와 매우 유사하기 때문에 귀하의 게시물을 이 스레드로 옮겼습니다. https://www.mql5.com/en/forum/173371/page2
EA는 여러 버전으로 개발되었습니다. https://www.mql5.com/en/forum/176044 를 참조하십시오.
M1 기간에 대한 기타 EA/지표: https://www.mql5.com/en/forum/general
그건 그렇고, Scalp_net_v1.3.2_tf EA는 EURUSD M1에 대해 좋은 성과를 보이고 있습니다(RAS ID 417로 볼 수 있음).
https://www.mql5.com/en/forum/176044 - 내가 테스트하지 않은 Scalp_net 버전이 많이 있습니다.
저는 Scalp_net_v1.3.2(M1 EURUSD)와 Scalp_net_v1.5(EURUSD, M5)만 테스트 중입니다.
Turbo Scalp_net v2.3sar 및 기타 터보 버전은 테스트하지 않았습니다.
이 시스템이 Scalp_net EA와 매우 유사하기 때문에 귀하의 게시물을 이 스레드로 옮겼습니다. https://www.mql5.com/en/forum/173371/page2
EA는 여러 버전으로 개발되었습니다. https://www.mql5.com/en/forum/176044 를 참조하십시오.
M1 기간에 대한 기타 EA/지표: https://www.mql5.com/en/forum/general
그건 그렇고, Scalp_net_v1.3.2_tf EA는 EURUSD M1에 대해 좋은 성과를 보이고 있습니다(RAS ID 417로 볼 수 있음).내 스레드를 이동해 주셔서 감사합니다 관리자...
알았어...이 Scalp_net을 확인하겠습니다...
난 그냥 RAS를 등록하고 싶어... 마지막 밤에 임신한 달팽이처럼 내 인터넷 연결...
귀하의 시스템은 Scalp_net과 같이 더 간단합니다.
Scalp_net = 귀하의 시스템 + 2개의 EMA 표시기 '교차.
Scalp_net의 다음 버전은 다음과 같습니다.
"열린 시간에 최대 거래" 설정.
다음 버전은 필터 및 시스템이 M1에서 M5 시간 프레임으로 이동함에 따라 I-XO 표시기가 추가되었습니다.
그리고 다음 버전 ... mrtools는 Scalp_net_1.3sl(M1에 대한 후행 정지가 있는 개선된 Scalp_net)과 Scalp_net_1.5(I-XO 표시기가 있는 M5의 가장 최신 버전)를 결합한 일부 수정을 코딩하여 표시기를 터보 최신 버전으로 변경했습니다. Bluto의 Predator EA로 .
굉장하다....환상적이다....유 락 ND....
당신은 알고 있습니다 ... 당신과 같은 관리자가있어서 정말 행복합니다 ...
내가 요청한 것보다 훨씬 더 많이 봉사 ...
그리고 이제 이 시스템의 개선에 대해 분명히 알 수 있습니다.
내 인터넷 공급자가 정말 신뢰할 수 없기 때문에 지금 스트레스를 받고 있습니다.
이 게시물에 답장을 보내는 데만 15분이 소요됩니다. 곧 변경하겠습니다.
btw, 당신의 지원에 감사드립니다, ND. 정말 기쁩니다.
내가 그들을 모두 얻을 때 나는 그들을 테스트합니다.
그래서 우리는 이익을 얻는 데 가장 좋은 것을 볼 수 있습니다(내 브로커 백테스트 에서, 내 말은).
하지만 이미 모두 렌탈 시그널에 있다면 록이 될 것입니다..
나는 아직도 내 연결의 모든 bcos를 확인하지 않았기 때문에 이것을 말했습니다.
어떤 버전이 RAS와 함께 있습니까?
아이디 186 (스칼프넷_v1.5)
ID 484(시간 필터가 있는 Scalp_net_v1.5)
ID 417(시간 필터가 있는 Scalp_net_v1.3.2)
아직 터보 버전은 테스트하지 않았습니다.