거래를 마감하는 데 문제가 없었습니다. 이 EA가 자주 거래되지 않고 이 EA가 차트/쌍당 가끔(항상 그런 것은 아님) 2개의 주문(기본값은 3)을 열기 때문에 그럴 가능성이 있습니다.
어쨌든 우리는 Cardio가 위에서 설명한 문제가 있으므로 그의 수정(Scalp_net_v1.5.1)을 사용할 수 있습니다. 코드 안의 모든 것을 올바른 방식으로 변경하기를 바랍니다. 그러나 나는 이것을 1.5.1 테스트하지 않았다. bu가 로직과 거래에 관한 1.5 버전과 완전히 동일해야 하는지 테스트하여 확인 하지 않았습니다(일부 수정).
내가 이해하기로는 Scalp_net_v1.5는 이전 Scalp_net 버전의 개선 사항이며 더 좋아야 합니다. Total Leader의 스레드에서 결과를 보면 왜 Scalp_net이 Scalp_net_v1.2, v1.3 및 v1.5보다 (거의 항상) 더 나은 결과를 생성하는지 궁금합니다.
smalltalk: 내가 이해하기로는 Scalp_net_v1.5는 이전 Scalp_net 버전의 개선 사항이며 더 좋아야 합니다. Total Leader의 스레드에서 결과를 보면 왜 Scalp_net이 Scalp_net_v1.2, v1.3 및 v1.5보다 (거의 항상) 더 나은 결과를 생성하는지 궁금합니다.
Scalp_net은 이미 약 6개월 동안 테스트 중입니다. Scalp_net1.2는 올해 3월부터 테스트 중입니다. 그러나 Scalp_net과 Scalp_net_1.2는 완전히 동일합니다. Scalp_net_1.2는 하나의 Metatrader에서 다른 EA와 함께 작동할 수 있습니다. 이 EA에는 매직 넘버 옵션이 있고 Scalp_net과 Scalp_net_1.2 사이에 하나의 차이만 있기 때문입니다. Scalp_net은 이미 약 6개월 동안 테스트되었지만 3월부터 1.2 버전이기 때문에 Scalp_net이 더 수익성이 있어 보입니다(Scalp_net_1.2와 비교).
Scalp_net_1.3은 필터링된 신호에 대한 주문을 열 수 있기 때문에 이전 버전과 다릅니다. 그리고 기본 설정으로 차트당 최대 3개의 주문이 가능합니다. Pengie는 이를 제안했습니다. 그는 EA가 이전처럼 당시 차트당 하나의 주문이 아니라 필터링된 모든 신호에 대해 주문을 열어야 한다고 제안하기 위해 공개 섹션에 스레드를 열었습니다. 그래서 우리는 이 1.3 버전을 만들고 일부 사람들은 그것을 좋아합니다.
Scalp_net은 6개월 동안(천천히) 901핍(EURUSD) 이상을 기록했습니다. M1 기간. 한 번에 차트당 하나의 주문. 자주 거래되지 않습니다.
Scalp_net_v1.3은 올해 3월 4일(4개월)부터 500핍(EURUSD) 이상을 기록했습니다. M1 기간. 차트당 최대 3개의 주문(기본 설정). 자주 거래되고 있습니다.
Scalp_net_v1.5는 한 달 동안만 500핍(EURJPY) 이상, 300핍(EURUSD) 이상을 기록했습니다. Scalp_net_1.5는 M5 시간대에 거래되며 모든 신호는 I-XO 표시기로 필터링됩니다. 차트당 최대 3개의 주문(기본 설정). 자주 거래되지 않습니다.
Scalp_net EA는 EURUSD 전용으로 설계되었지만 어떻게 될지 알아보기 위해 다른 쌍으로도 테스트 중입니다.
나는 거의 처음부터 엘리트 섹션을 따라왔고 이 양의 EA 중에서 나에게 너무 많은 영향을 미친 유일한 것은 두피_넷입니다. EA도 템플릿을 가지고 있지만 지금까지 귀하의 결과를 따라 테스트한 적이 없습니다. 그래서 여기에 있습니다. 몇 가지 질문입니다. u가 그것들을 명확히 해준다면 좋을 것입니다:
1-EA에는 거래를 위한 특정 시간이 있습니까? 즉, EA가 더 잘 작동하거나 EA가 24시간 내내 그리고 일주일 내내 활성화되어야 하는 특별한 기간이 있다는 것을 의미합니다.
2-컨디셔너 EA가 포지션을 열었습니다(매도 포지션이라고 가정해봅시다) 거래가 진행 중입니다(sl과 tp는 아직 안녕하지 않음) 그러면 우리는 매수 신호 를 받습니다. 마지막 신호 또는 EA가 다른 위치(매수)를 열거나 EA가 열린 위치에서 제공되는 신호를 무시합니다.
경고
안녕
v5가 하나 이상의 거래를 시작하는 경우 metaquotes.net에 게시된 다음 내용이 적용될 수 있습니다. 하지만 문제가 발생하지는 않은 것 같습니다.
Hi everyone,
저는 모든 사람이 여러 개의 열린 직위를 사용할 때 주의해야 하는 작은 문제를 발견했습니다.
나는 이것과 같은 것을 사용하고 있었다
for(trade=0;trade< OrdersTotal();trade++){
OrderSelect(무역,SELECT_BY_POS,MODE_TRADES);
클로즈트레이드...
등.
그러나 어떤 이유로 거래가 마감되지 않았습니다.
그러나 다음을 수행했을 때 완벽하게 작동했습니다.
for(trade=OrdersTotal()-1;trade>=0;trade--){
OrderSelect(무역,SELECT_BY_POS,MODE_TRADES);
클로즈트레이드...
등.
이유는 모르겠지만 MT 전문가 중 한 명이 설명할 수 있습니다. 다른 사용자에게 조언하고 싶었습니다.
대답은..
예를 참조하십시오. 주문이 5개 있습니다.
0 - 110001
1 - 110002
2 - 110003
3 - 110004
4 - 110005
첫 번째 주문(인덱스 0)을 선택하고 닫습니다. 목록이 변경되었습니다.
0 - 110002
1 - 110003
2 - 110004
3 - 110005
다음 지수는 1(trade++)입니다. 두 번째 주문을 선택하고 닫습니다.
0 - 110002
1 - 110004
2 - 110005
다음 인덱스는 2입니다. 선택하고 닫습니다.
0 - 110002
1 - 110004
다음 인덱스는 3입니다. 하지만 인덱스 3으로 주문하지 않았습니다.
나는 그것을 테스트하지 않았지만 안전을 위해 v5 코드를 수정하고 있습니다.
//Check position
for (int i = Total -1;i>=0;i--) {
OrderSelect(i, SELECT_BY_POS, MODE_TRADES);
정말 감사합니다.
거래를 마감하는 데 문제가 없었습니다. 이 EA가 자주 거래되지 않고 이 EA가 차트/쌍당 가끔(항상 그런 것은 아님) 2개의 주문(기본값은 3)을 열기 때문에 그럴 가능성이 있습니다.
어쨌든 우리는 Cardio가 위에서 설명한 문제가 있으므로 그의 수정(Scalp_net_v1.5.1)을 사용할 수 있습니다. 코드 안의 모든 것을 올바른 방식으로 변경하기를 바랍니다. 그러나 나는 이것을 1.5.1 테스트하지 않았다. bu가 로직과 거래에 관한 1.5 버전과 완전히 동일해야 하는지 테스트하여 확인 하지 않았습니다(일부 수정).
스칼프넷 m1 tf?
안녕하세요 뉴디지털입니다.
Total Leader의 스레드에서 m1 tf로 Scalp_net의 결과를 언급했지만 EA 코드에는 시간 필터 가 없습니다. 설명 해주십시오.
그 tf는 시간 필터 가 아닌 시간 프레임을 의미한다고 생각하는데, 이것이 newdigital이 아닙니까?
안녕하세요 newdigital님, Total Leader의 스레드에서 m1 tf로 Scalp_net의 결과를 언급했지만 EA 코드에는 시간 필터가 없습니다. 설명 해주십시오.
기간(tf)입니다.
뉴디지털,
eur/jpy 쌍 에 대해 scarp_net v1.5가 정말 좋은 것 같습니다. 나는 1,5개월 동안 테스트 결과에서 한 번 -100을 주는 것을 보았습니다. 어떻게 찾나요?아니면 그냥 갑작스러운 이익일까요?
Newdigital, Scalp_net v1.5가 eur/jpy 쌍에 정말 좋은 것 같습니다. 나는 1,5개월 동안의 테스트 결과에서 한 번만 -100을 주는 것을 보았습니다. 어떻게 찾나요?아니면 그냥 갑작스러운 이익일까요?
나는 이 EA를 1개월 1주 동안 테스트하여 매우 좋은 결과를 얻었습니다. 그러나 어떤 결론을 내리기에는 1개월 1주일이 부족합니다. BTW Scalp_net EAs는 특히 EURUSD용으로 설계되었으며 다른 일부 비용에서는 수익성이 있을 수 있습니다. 볼 것이다.
혼란스러운
내가 이해하기로는 Scalp_net_v1.5는 이전 Scalp_net 버전의 개선 사항이며 더 좋아야 합니다. Total Leader의 스레드에서 결과를 보면 왜 Scalp_net이 Scalp_net_v1.2, v1.3 및 v1.5보다 (거의 항상) 더 나은 결과를 생성하는지 궁금합니다.
내가 이해하기로는 Scalp_net_v1.5는 이전 Scalp_net 버전의 개선 사항이며 더 좋아야 합니다. Total Leader의 스레드에서 결과를 보면 왜 Scalp_net이 Scalp_net_v1.2, v1.3 및 v1.5보다 (거의 항상) 더 나은 결과를 생성하는지 궁금합니다.
Scalp_net은 이미 약 6개월 동안 테스트 중입니다. Scalp_net1.2는 올해 3월부터 테스트 중입니다. 그러나 Scalp_net과 Scalp_net_1.2는 완전히 동일합니다. Scalp_net_1.2는 하나의 Metatrader에서 다른 EA와 함께 작동할 수 있습니다. 이 EA에는 매직 넘버 옵션이 있고 Scalp_net과 Scalp_net_1.2 사이에 하나의 차이만 있기 때문입니다. Scalp_net은 이미 약 6개월 동안 테스트되었지만 3월부터 1.2 버전이기 때문에 Scalp_net이 더 수익성이 있어 보입니다(Scalp_net_1.2와 비교).
Scalp_net_1.3은 필터링된 신호에 대한 주문을 열 수 있기 때문에 이전 버전과 다릅니다. 그리고 기본 설정으로 차트당 최대 3개의 주문이 가능합니다. Pengie는 이를 제안했습니다. 그는 EA가 이전처럼 당시 차트당 하나의 주문이 아니라 필터링된 모든 신호에 대해 주문을 열어야 한다고 제안하기 위해 공개 섹션에 스레드를 열었습니다. 그래서 우리는 이 1.3 버전을 만들고 일부 사람들은 그것을 좋아합니다.
Scalp_net은 6개월 동안(천천히) 901핍(EURUSD) 이상을 기록했습니다. M1 기간. 한 번에 차트당 하나의 주문. 자주 거래되지 않습니다.
Scalp_net_v1.3은 올해 3월 4일(4개월)부터 500핍(EURUSD) 이상을 기록했습니다. M1 기간. 차트당 최대 3개의 주문(기본 설정). 자주 거래되고 있습니다.
Scalp_net_v1.5는 한 달 동안만 500핍(EURJPY) 이상, 300핍(EURUSD) 이상을 기록했습니다. Scalp_net_1.5는 M5 시간대에 거래되며 모든 신호는 I-XO 표시기로 필터링됩니다. 차트당 최대 3개의 주문(기본 설정). 자주 거래되지 않습니다.
Scalp_net EA는 EURUSD 전용으로 설계되었지만 어떻게 될지 알아보기 위해 다른 쌍으로도 테스트 중입니다.
안녕하세요 뉴디지털
나는 거의 처음부터 엘리트 섹션을 따라왔고 이 양의 EA 중에서 나에게 너무 많은 영향을 미친 유일한 것은 두피_넷입니다. EA도 템플릿을 가지고 있지만 지금까지 귀하의 결과를 따라 테스트한 적이 없습니다. 그래서 여기에 있습니다. 몇 가지 질문입니다. u가 그것들을 명확히 해준다면 좋을 것입니다:
1-EA에는 거래를 위한 특정 시간이 있습니까? 즉, EA가 더 잘 작동하거나 EA가 24시간 내내 그리고 일주일 내내 활성화되어야 하는 특별한 기간이 있다는 것을 의미합니다.
2-컨디셔너 EA가 포지션을 열었습니다(매도 포지션이라고 가정해봅시다) 거래가 진행 중입니다(sl과 tp는 아직 안녕하지 않음) 그러면 우리는 매수 신호 를 받습니다. 마지막 신호 또는 EA가 다른 위치(매수)를 열거나 EA가 열린 위치에서 제공되는 신호를 무시합니다.
감사해요
카미야르