Olga Devitsyna : 내 페이지에는 신호가 TOP에 있어야하는 조건이 있습니다. 내가 깨달은 유일한 것은 예금 금액은 중요하지 않으며 공급자는 전문 상인이 될 수 있고 $ 100 로 신호를 생성 할 수 있다는 것입니다. MM 준수 및 불가피한 하락 시 거래자로부터 "반환"하려는 욕구 부족
예, Olga, 귀하의 페이지에 조건이 나열되어 있습니다. 그러나 이러한 조건은 이분법적입니다. 즉, "플러스" 또는 "마이너스"입니다. "당신에게 적합하다" 또는 "당신에게 적합하지 않다". 그러나 전체 등급의 경우 그러한 평가는 완전히 부적합합니다. 수많은 신호가 "마이너스" 등급을 받기 때문에 "전체 커틀릿에 대한" 미친 마틴게일이 내가 가장 좋아하는 것과 완전히 동일하다는 것을 알게 됩니다. TS리그! 그리고 그들이 대답할 신호는 특성의 눈에 띄는 차이에도 불구하고 서로 다르지 않습니다.
문제는 신호를 비교할 수 있는 각 신호에 대한 추정치를 얻는 것입니다. Vaughn, 내 TS 리그를 봐. 각 시스템에는 "품질" 매개변수가 있습니다. 이를 통해 시스템 중 어느 것이 더 좋고 어떤 것이 더 나쁜지 명확하게 말할 수 있습니다.
귀하의 조건에서 "우수한" 차량을 "양호, 만족, 약함, 허용 불가"로만 비교할 수 있습니다. 반면에 등급은 어떤 차량과도 비교할 수 있는 가능성을 내포하지만 이 가치를 누구에게서나 이끌어내는 규칙은 본 적이 없습니다.
제가 오래전에 (실질주식의 가치) 등급을 제안했지만 이 등급은 TOP에 대한 것이 아니라 사용자가 신호에 대해 지불할 수 있는 가격을 결정하기 위한 것입니다.
나는 "아마도"라고 썼습니다. 그런 상인이 있다면 그는 10,000명의 구독자를 갖게 될 것입니다. 모든 합병을 관찰하는 동안 저는 이제 2가지 이유로 젊은 신호에 구독했습니다. 구독료에서 MQL 커미션을 뺀 금액을 반환받았습니다. 그리고 가장 중요한 것은 예금 부하가 5%를 초과하지 않을 것이라는 합의가 있었습니다. 즉, 인출액이 30%에 가까우면 구독을 중단하고 모든 것을 수동으로 수정할 것입니다. 모니터링할 시간이 없습니다.
그것은 이미 꽤 최근에 충돌 한 신호로 발생했으며 최대 30 %의 하락을 유지하면서 서명했습니다. Sugar가 30 %를 초과했을 때 서명되었습니다. 중단되었지만 수익성이없는 위치를 수동으로 닫았 기 때문에 자체적으로 하락에 빠지지 않았습니다. 0에서 내 의견은 그 신호에 남아있었습니다.
언젠가는 영원히 복사할 수 있는 신호가 나타날 것이라고 자신을 속이지 마십시오) 손실도 불가피하며, 보증금에 돈을 추가하지 않고 30% 이상의 가치로 불가피한 마진 콜은 시간 문제로 위협합니다. 신호를 구독 하면 공급자의 문제를 해결할 수 있는지 여부와 비용이 얼마인지 즉시 알 수 있습니다. 즉, 선험적으로 나는 조만간 뭔가 잘못될 것이라고 예상합니다.
그게 다야 그리고 여기 - 게으른 사람들 만이 MetaQuotes를 만나지 않았습니다. 즉, "잘못된 평가"라고 말합니다. 이러한 비평가들에게 - 그리고 그 대가로 무엇을 제공하는지 - 물어보면 기껏해야 "예 또는 아니오"라는 질문에만 답하는 동일한 시스템이 제공됩니다. 등급은 최악의 신호와 최고 신호를 모두 비교하도록 설계되었으며 동시에 거래 품질을 공정하게 객관적으로 반영해야 합니다.
나 자신도 아주 오랫동안 TS 리그의 품질 매개변수를 작업했는데 매우 어려웠습니다. 나는 그것을 계산하는 코드에 대한 비용을 지불해야 했습니다(사실, 아이디어에 대한 비용을 지불해야 합니다. 코드는 간단합니다). 그러나 지금 보니 내 리그의 품질에 대한 평가는 매우 적절합니다. 두 번째 질문은 업무의 안정성 문제인데, 이 문제는 아직 해결되지 않았습니다. 몇 가지 지침이 있으며 사용하지만 안정성을 위해 차량을 선택하는 것이 여전히 직관적이라는 것을 인정해야 합니다.
좋은 규칙 - "비판 - 제안." 그리고 여기 평가에 불만족한 지역 주민들이 있습니다. 이 규칙은 전혀 지켜지지 않습니다. 그들 스스로 자신의 신호가 가치가 없다는 것을 이해하고 있다는 것이 분명합니다. 그래서 공급자가 신호가 좋은 결과를 보여도 분개하는 이유는 신호가 병합되기 시작할 때까지 신속하게 "양을 깎아야" 합니다. 이것은 동일한 "양"이 실행되는 것이 필요합니다. 평가 없이 어떻게 할 수 있습니까? 그래서 "등급의 부적절함"에 대한 야로슬라브나의 에큐메니칼 애가가 시작됩니다.
결국 질문은 매우 명확합니다. 공식을 제안하고 토론하고 합리적인 것으로 판명되면 개발자에게 제안할 것입니다. 그러나 대담하게 보이지 않는 것이 있습니다.
나는 등급에 대한 가장 중요한 지표가 (내림차순으로) 1) 신호 수명 , 2) 최대 인출, 3) 최대 예금 부하, 그리고 수익성, 가입자 수 등이어야 한다고 믿습니다. 음, 신호가 MQL에 대한 구독 이전의 이력이 있었고 초보자 신호와 같이 선험적으로 맨 아래로 보내야 하는 경우에만 구독자의 전리품을 줄이기 위해 사기성 오버클럭 신호의 성장을 멈출 것입니다.
Olga Devitsyna : 나는 등급에 대한 가장 중요한 지표가 (내림차순으로) 1) 신호 수명 , 2) 최대 인출, 3) 최대 예금 부하, 그리고 수익성, 가입자 수 등이어야 한다고 생각합니다. 음, 신호가 MQL에 대한 구독 이전의 이력이 있었고 초보자 신호와 같이 선험적으로 맨 아래로 보내야 하는 경우에만 구독자의 전리품을 줄이기 위해 사기성 오버클럭 신호의 성장을 멈출 것입니다.
Olga, 아무도 이것이 중요한 매개 변수라고 이의를 제기하지 않습니다. 그들은 공식에 넣어야합니다. 공식이 없기 때문에 최대 예금 부하가 100%인 10주 신호가 최대 예금 부하가 10%인 9주 신호보다 더 나은 것으로 나타났습니다.
무언가를 제공하려면 등급 계산을 위한 매개변수를 알아야 하며 이것은 비밀입니다.
나만의 평가 계산 방법을 만들기 위해 현재 방법을 알 필요는 없습니다.
무언가를 제공하려면 등급 계산을 위한 매개변수를 알아야 하며 이것은 비밀입니다.
어떤 매개변수가 필요합니까, 올가?
다음은 신호입니다. 그들은 모든 데이터를 가지고 있습니다. 당신의 평가를 제출하십시오!
내 페이지에는 신호가 TOP에 있어야하는 조건이 있습니다. 내가 깨달은 유일한 것은 예금 금액은 중요하지 않으며 공급자는 전문 상인이 될 수 있고 $ 100 로 신호를 생성 할 수 있다는 것입니다. MM 준수 및 불가피한 하락 시 거래자로부터 "반환"하려는 욕구 부족
예, Olga, 귀하의 페이지에 조건이 나열되어 있습니다. 그러나 이러한 조건은 이분법적입니다. 즉, "플러스" 또는 "마이너스"입니다. "당신에게 적합하다" 또는 "당신에게 적합하지 않다". 그러나 전체 등급의 경우 그러한 평가는 완전히 부적합합니다. 수많은 신호가 "마이너스" 등급을 받기 때문에 "전체 커틀릿에 대한" 미친 마틴게일이 내가 가장 좋아하는 것과 완전히 동일하다는 것을 알게 됩니다. TS리그! 그리고 그들이 대답할 신호는 특성의 눈에 띄는 차이에도 불구하고 서로 다르지 않습니다.
문제는 신호를 비교할 수 있는 각 신호에 대한 추정치를 얻는 것입니다. Vaughn, 내 TS 리그를 봐. 각 시스템에는 "품질" 매개변수가 있습니다. 이를 통해 시스템 중 어느 것이 더 좋고 어떤 것이 더 나쁜지 명확하게 말할 수 있습니다.
귀하의 조건에서 "우수한" 차량을 "양호, 만족, 약함, 허용 불가"로만 비교할 수 있습니다. 반면에 등급은 어떤 차량과도 비교할 수 있는 가능성을 내포하지만 이 가치를 누구에게서나 이끌어내는 규칙은 본 적이 없습니다.
제가 오래전에 (실질주식의 가치) 등급을 제안했지만 이 등급은 TOP에 대한 것이 아니라 사용자가 신호에 대해 지불할 수 있는 가격을 결정하기 위한 것입니다.
공급자는 전문 트레이더가 될 수 있으며 $100 로 신호를 생성 할 수 있습니다.
그런 신호로 이 "전문 상인"을 가리킬 수 있습니까?
그런 신호로 이 "전문 상인"을 가리킬 수 있습니까?
나는 "아마도"라고 썼습니다. 그런 상인이 있다면 그는 10,000명의 구독자를 갖게 될 것입니다. 모든 합병을 관찰하는 동안 저는 이제 2가지 이유로 젊은 신호에 구독했습니다. 구독료에서 MQL 커미션을 뺀 금액을 반환받았습니다. 그리고 가장 중요한 것은 예금 부하가 5%를 초과하지 않을 것이라는 합의가 있었습니다. 즉, 인출액이 30%에 가까우면 구독을 중단하고 모든 것을 수동으로 수정할 것입니다. 모니터링할 시간이 없습니다.
그것은 이미 꽤 최근에 충돌 한 신호로 발생했으며 최대 30 %의 하락을 유지하면서 서명했습니다. Sugar가 30 %를 초과했을 때 서명되었습니다. 중단되었지만 수익성이없는 위치를 수동으로 닫았 기 때문에 자체적으로 하락에 빠지지 않았습니다. 0에서 내 의견은 그 신호에 남아있었습니다.
"아마도"라고 썼는데 이런 상인이 있었다면...
그게 다야 그리고 여기 - 게으른 사람들 만이 MetaQuotes를 만나지 않았습니다. 즉, "잘못된 평가"라고 말합니다. 이러한 비평가들에게 - 그리고 그 대가로 무엇을 제공하는지 - 물어보면 기껏해야 "예 또는 아니오"라는 질문에만 답하는 동일한 시스템이 제공됩니다. 등급은 최악의 신호와 최고 신호를 모두 비교하도록 설계되었으며 동시에 거래 품질을 공정하게 객관적으로 반영해야 합니다.
나 자신도 아주 오랫동안 TS 리그의 품질 매개변수를 작업했는데 매우 어려웠습니다. 나는 그것을 계산하는 코드에 대한 비용을 지불해야 했습니다(사실, 아이디어에 대한 비용을 지불해야 합니다. 코드는 간단합니다). 그러나 지금 보니 내 리그의 품질에 대한 평가는 매우 적절합니다. 두 번째 질문은 업무의 안정성 문제인데, 이 문제는 아직 해결되지 않았습니다. 몇 가지 지침이 있으며 사용하지만 안정성을 위해 차량을 선택하는 것이 여전히 직관적이라는 것을 인정해야 합니다.
좋은 규칙 - "비판 - 제안." 그리고 여기 평가에 불만족한 지역 주민들이 있습니다. 이 규칙은 전혀 지켜지지 않습니다. 그들 스스로 자신의 신호가 가치가 없다는 것을 이해하고 있다는 것이 분명합니다. 그래서 공급자가 신호가 좋은 결과를 보여도 분개하는 이유는 신호가 병합되기 시작할 때까지 신속하게 "양을 깎아야" 합니다. 이것은 동일한 "양"이 실행되는 것이 필요합니다. 평가 없이 어떻게 할 수 있습니까? 그래서 "등급의 부적절함"에 대한 야로슬라브나의 에큐메니칼 애가가 시작됩니다.
결국 질문은 매우 명확합니다. 공식을 제안하고 토론하고 합리적인 것으로 판명되면 개발자에게 제안할 것입니다. 그러나 대담하게 보이지 않는 것이 있습니다.
나는 등급에 대한 가장 중요한 지표가 (내림차순으로) 1) 신호 수명 , 2) 최대 인출, 3) 최대 예금 부하, 그리고 수익성, 가입자 수 등이어야 한다고 생각합니다. 음, 신호가 MQL에 대한 구독 이전의 이력이 있었고 초보자 신호와 같이 선험적으로 맨 아래로 보내야 하는 경우에만 구독자의 전리품을 줄이기 위해 사기성 오버클럭 신호의 성장을 멈출 것입니다.
Olga, 아무도 이것이 중요한 매개 변수라고 이의를 제기하지 않습니다. 그들은 공식에 넣어야합니다. 공식이 없기 때문에 최대 예금 부하가 100%인 10주 신호가 최대 예금 부하가 10%인 9주 신호보다 더 나은 것으로 나타났습니다.