공식이 필요하지 않습니다! 계정에 있는 공급자의 실제 자산. 모두 ! 더 이상 공식이 없습니다. 아무도 이 "공식"보다 더 나은 것을 제안하지 않았습니다. 이 공식만이 PROVIDER HIMSELF가 자신의 신호에 대해 어떻게 생각하는지 보여주기 때문입니다. 제공자의 자산이 불행한 $100일 때 월 10%로 거래하는 멋진 해를 보내게 하고 1%의 손실을 보게 하십시오. 그러나 계정에 이렇게 적은 금액이 있다는 것은 제공자가 자신의 거래를 신뢰하지 않는다는 것을 의미합니다. 이 경우 그가 "양털 깎기"를 하는 것이 상당히 합리적입니다.
제공자가 그의 거래를 신뢰했다면 그의 계정에 최소 10,000달러의 실제 자산이 있을 것입니다.
다음은 아카이브 신호의 예입니다(이 링크에 대한 링크가 광고가 아니길 바랍니다). ***
공급자의 자산은 지속적으로 $35,000 이상이었고 100% 수익성 있는 거래로 오랫동안 일했습니다. 그리고 16개월 동안 단 한 번의 거래 손실이 있었지만 나머지 보증금은 모두 손실되었습니다.
시그널은 올해 3월까지 수십명의 가입자가 있는 MT5에서 상위권에 있었고 거래자의 계좌에 있는 금액은 매우 심각했습니다. 사실, 그는 정기적으로 이익을 인출했으며 일반적으로 계정 작업은 플러스로 판명되었지만 이제는 가입자를 모집하기 위해 다시 오랫동안 통계를 축적해야합니다.
여기에서 교훈은 당신의 논문을 논박하는 것입니다. 1) 더 많은 신뢰를 불러일으키기는 하지만 매우 큰 보증금도 신뢰성을 보장하지는 않습니다. 2) 많은 트레이더는 트레이딩에서 꾸준히 많은 수익을 내고 있더라도 한 가지 간단한 이유로 가입자로부터 추가 수익을 받기를 거부하지 않습니다. 상위 신호 제공자 는 트레이딩 수익과 겹치는 월 수만 달러의 수동 소득을 받습니다. 여러 번 이상.
공급자의 자산은 지속적으로 $35,000 이상이었고 100% 수익성 있는 거래로 오랫동안 일했습니다. 그리고 16개월 동안 단 한 번의 거래 손실이 있었지만 나머지 보증금은 모두 손실되었습니다.
시그널은 올해 3월까지 수십명의 가입자가 있는 MT5에서 상위권에 있었고 거래자의 계좌에 있는 금액은 매우 심각했습니다. 사실, 그는 정기적으로 이익을 인출했으며 일반적으로 계정 작업은 플러스로 판명되었지만 이제는 가입자를 모집하기 위해 다시 오랫동안 통계를 축적해야합니다.
여기에서 교훈은 당신의 논문을 논박하는 것입니다. 1) 더 많은 신뢰를 불러일으키기는 하지만 매우 큰 보증금도 신뢰성을 보장하지는 않습니다. 2) 많은 트레이더들이 트레이딩을 통해 꾸준히 많은 수익을 내고 있더라도 한 가지 간단한 이유로 가입자로부터 추가 수익을 받기를 거부하지 않습니다. 상위 신호 제공자는 트레이딩 수익과 겹치는 월 수만 달러의 수동 소득을 받습니다. 여러 번 이상.
1. 보증금이 많다고 해서 신뢰성이 보장되는 것은 아닙니다. 이것은 공급자가 자신의 신호를 신뢰할 수 있다고 간주한다는 보장입니다. 신호에 약간의 보증금이 있는 경우 공급자가 신호를 신뢰할 수 없다고 간주한다는 보장입니다.
2. 추가 수입을 거부하지 않을 것이 분명합니다. 그러나 신호에 $100만 있으면 공급자가 가입자에게 매월 $1000를 지불한다는 사실에도 불구하고 이는 높은 확률이 아니라 단순히 작성자가 자신의 신호가 어느 순간에도 가지 않을 것이라는 것을 알고 있다는 보장입니다. 드로다운에 포함되지만 모두 병합됩니다.
첫 번째 공급자의 신호 - 월 $100, 심지어 $200까지 쉽게 지불할 수 있습니다. 두 번째 공급자의 신호에 대해 - $1 이상을 지불하는 것은 어리석은 일입니다.
제 생각을 반복합니다. 신호의 실제 주식은 공급자 자신이 자신의 신호에 대해 어떻게 생각하는지 보여줍니다. 다른 어떤 지표도 이것을 보여주지 않습니다. 그렇기 때문에이 지표에 따라 독점적으로 안내해야합니다.
공급자의 자산은 지속적으로 $35,000 이상이었고 100% 수익성 있는 거래로 오랫동안 일했습니다. 그리고 16개월 동안 단 한 번의 거래 손실이 있었지만 나머지 보증금은 모두 손실되었습니다.
시그널은 올해 3월까지 수십명의 가입자가 있는 MT5에서 상위권에 있었고 거래자의 계좌에 있는 금액은 매우 심각했습니다. 사실, 그는 정기적으로 이익을 인출했으며 일반적으로 계정 작업은 플러스로 판명되었지만 이제는 가입자를 모집하기 위해 다시 오랫동안 통계를 축적해야합니다.
여기에서 교훈은 당신의 논문을 논박하는 것입니다. 1) 더 많은 신뢰를 불러일으키기는 하지만 매우 큰 보증금도 신뢰성을 보장하지는 않습니다. 2) 많은 트레이더는 트레이딩에서 꾸준히 많은 수익을 내고 있더라도 한 가지 간단한 이유로 가입자로부터 추가 수익을 받기를 거부하지 않습니다. 상위 신호 제공자는 트레이딩 수익과 겹치는 월 수만 달러의 수동 소득을 받습니다. 여러 번 이상.
6개월 전에 mql에 흥미로운 신호가 있었는데, 이 신호에서 상인은 $5로 거래를 시작했고 3개월 후에 금액을 거의 $10,000로 늘렸습니다. 이 신호는 3번째 거래 월말까지 어떤 카테고리에 배치됩니까? ;)
물론 저자가 전심으로 믿는 신호에!
나는 반복합니다 - 큰 예금 - 이것은 큰 이익을 전혀 보장하지 않으며 배수에 대한 보장이 아닙니다. 이것은 공급자가 자신의 거래를 확신한다는 보증일 뿐입니다. 그러나 제 생각에는 이것이 신호의 매우, 매우 중요한 특성입니다. 그가 거래하는 방법과 거래가 신뢰할 수 있는지 여부를 가장 잘 아는 사람은 공급자이기 때문입니다.
나는 반복합니다 - 큰 예금 - 이것은 큰 이익을 전혀 보장하지 않으며 배수에 대한 보장이 아닙니다. 이것은 공급자가 자신의 거래를 확신한다는 보증일 뿐입니다. 그러나 제 생각에는 이것이 신호의 매우, 매우 중요한 특성입니다. 그가 거래하는 방법과 거래가 신뢰할 수 있는지 여부를 가장 잘 아는 사람은 공급자이기 때문입니다.
누군가에게는 100달러가 큰 보증금이고 누군가에게는 1,000달러가 하찮은 보증금입니다.
게다가 예치금 100,000,000,000이면 이미 자신이 무엇을하고 있는지 알고 있다는 사실입니까?!
안녕하세요 마르세유님, (예치금)의 값은 얼마입니까?
1x100 및 1x1000의 레버리지로 예금에 대한 부담은 동일한 위험에 대해 다릅니다. 그런 다음 하나의 신호에 대한 신뢰도 표시기에서 1개의 스틱을 얻고 다른 신호에 대해 모두 5개의 스틱을 얻습니다.
고맙습니다.
즉, $1,000가 있고 서로 다른 레버리지에 0.1랏이 있고 거래는 두 계정에서 동일하지만 부하와 신뢰성은 다릅니다.
더 큰 숄더를 가진 신호가 얼마나 신뢰할 수 있는지에 대한 문제가 발생합니다.
공식이 필요하지 않습니다! 계정에 있는 공급자의 실제 자산. 모두 ! 더 이상 공식이 없습니다. 아무도 이 "공식"보다 더 나은 것을 제안하지 않았습니다. 이 공식만이 PROVIDER HIMSELF가 자신의 신호에 대해 어떻게 생각하는지 보여주기 때문입니다. 제공자의 자산이 불행한 $100일 때 월 10%로 거래하는 멋진 해를 보내게 하고 1%의 손실을 보게 하십시오. 그러나 계정에 이렇게 적은 금액이 있다는 것은 제공자가 자신의 거래를 신뢰하지 않는다는 것을 의미합니다. 이 경우 그가 "양털 깎기"를 하는 것이 상당히 합리적입니다.
제공자가 그의 거래를 신뢰했다면 그의 계정에 최소 10,000달러의 실제 자산이 있을 것입니다.
다음은 아카이브 신호의 예입니다(이 링크에 대한 링크가 광고가 아니길 바랍니다). ***
공급자의 자산은 지속적으로 $35,000 이상이었고 100% 수익성 있는 거래로 오랫동안 일했습니다. 그리고 16개월 동안 단 한 번의 거래 손실이 있었지만 나머지 보증금은 모두 손실되었습니다.
시그널은 올해 3월까지 수십명의 가입자가 있는 MT5에서 상위권에 있었고 거래자의 계좌에 있는 금액은 매우 심각했습니다. 사실, 그는 정기적으로 이익을 인출했으며 일반적으로 계정 작업은 플러스로 판명되었지만 이제는 가입자를 모집하기 위해 다시 오랫동안 통계를 축적해야합니다.
여기에서 교훈은 당신의 논문을 논박하는 것입니다. 1) 더 많은 신뢰를 불러일으키기는 하지만 매우 큰 보증금도 신뢰성을 보장하지는 않습니다. 2) 많은 트레이더는 트레이딩에서 꾸준히 많은 수익을 내고 있더라도 한 가지 간단한 이유로 가입자로부터 추가 수익을 받기를 거부하지 않습니다. 상위 신호 제공자 는 트레이딩 수익과 겹치는 월 수만 달러의 수동 소득을 받습니다. 여러 번 이상.
다음은 아카이브 신호의 예입니다(이 링크에 대한 링크가 광고가 아니길 바랍니다). ***
공급자의 자산은 지속적으로 $35,000 이상이었고 100% 수익성 있는 거래로 오랫동안 일했습니다. 그리고 16개월 동안 단 한 번의 거래 손실이 있었지만 나머지 보증금은 모두 손실되었습니다.
시그널은 올해 3월까지 수십명의 가입자가 있는 MT5에서 상위권에 있었고 거래자의 계좌에 있는 금액은 매우 심각했습니다. 사실, 그는 정기적으로 이익을 인출했으며 일반적으로 계정 작업은 플러스로 판명되었지만 이제는 가입자를 모집하기 위해 다시 오랫동안 통계를 축적해야합니다.
여기에서 교훈은 당신의 논문을 논박하는 것입니다. 1) 더 많은 신뢰를 불러일으키기는 하지만 매우 큰 보증금도 신뢰성을 보장하지는 않습니다. 2) 많은 트레이더들이 트레이딩을 통해 꾸준히 많은 수익을 내고 있더라도 한 가지 간단한 이유로 가입자로부터 추가 수익을 받기를 거부하지 않습니다. 상위 신호 제공자는 트레이딩 수익과 겹치는 월 수만 달러의 수동 소득을 받습니다. 여러 번 이상.
1. 보증금이 많다고 해서 신뢰성이 보장되는 것은 아닙니다. 이것은 공급자가 자신의 신호를 신뢰할 수 있다고 간주한다는 보장입니다. 신호에 약간의 보증금이 있는 경우 공급자가 신호를 신뢰할 수 없다고 간주한다는 보장입니다.
2. 추가 수입을 거부하지 않을 것이 분명합니다. 그러나 신호에 $100만 있으면 공급자가 가입자에게 매월 $1000를 지불한다는 사실에도 불구하고 이는 높은 확률이 아니라 단순히 작성자가 자신의 신호가 어느 순간에도 가지 않을 것이라는 것을 알고 있다는 보장입니다. 드로다운에 포함되지만 모두 병합됩니다.
첫 번째 공급자의 신호 - 월 $100, 심지어 $200까지 쉽게 지불할 수 있습니다. 두 번째 공급자의 신호에 대해 - $1 이상을 지불하는 것은 어리석은 일입니다.
제 생각을 반복합니다. 신호의 실제 주식은 공급자 자신이 자신의 신호에 대해 어떻게 생각하는지 보여줍니다. 다른 어떤 지표도 이것을 보여주지 않습니다. 그렇기 때문에이 지표에 따라 독점적으로 안내해야합니다.
은행의 정기 예금으로 그러한 이익을 얻는 것이 훨씬 더 안정적입니다.
이 예금은 어디에 있습니까?
제 생각을 반복합니다. 신호의 실제 주식은 공급자 자신이 자신의 신호에 대해 어떻게 생각하는지 보여줍니다. 다른 어떤 지표도 이것을 보여주지 않습니다. 그렇기 때문에이 지표에 의해 독점적으로 안내되어야합니다.
6개월 전에 mql에 흥미로운 신호가 있었는데, 이 신호에서 상인은 $5로 거래를 시작했고 3개월 후에 금액을 거의 $10,000로 늘렸습니다. 이 신호는 3번째 거래 월말까지 어떤 카테고리에 배치됩니까? ;)
이 예금은 어디에 있습니까?
1년에 3%는 보증금을 찾지 못한다 ???
다음은 아카이브 신호의 예입니다(이 링크에 대한 링크가 광고가 아니길 바랍니다). ***
공급자의 자산은 지속적으로 $35,000 이상이었고 100% 수익성 있는 거래로 오랫동안 일했습니다. 그리고 16개월 동안 단 한 번의 거래 손실이 있었지만 나머지 보증금은 모두 손실되었습니다.
시그널은 올해 3월까지 수십명의 가입자가 있는 MT5에서 상위권에 있었고 거래자의 계좌에 있는 금액은 매우 심각했습니다. 사실, 그는 정기적으로 이익을 인출했으며 일반적으로 계정 작업은 플러스로 판명되었지만 이제는 가입자를 모집하기 위해 다시 오랫동안 통계를 축적해야합니다.
여기에서 교훈은 당신의 논문을 논박하는 것입니다. 1) 더 많은 신뢰를 불러일으키기는 하지만 매우 큰 보증금도 신뢰성을 보장하지는 않습니다. 2) 많은 트레이더는 트레이딩에서 꾸준히 많은 수익을 내고 있더라도 한 가지 간단한 이유로 가입자로부터 추가 수익을 받기를 거부하지 않습니다. 상위 신호 제공자는 트레이딩 수익과 겹치는 월 수만 달러의 수동 소득을 받습니다. 여러 번 이상.
마지막 손실 주문의 실행 날짜는 무엇입니까?
6개월 전에 mql에 흥미로운 신호가 있었는데, 이 신호에서 상인은 $5로 거래를 시작했고 3개월 후에 금액을 거의 $10,000로 늘렸습니다. 이 신호는 3번째 거래 월말까지 어떤 카테고리에 배치됩니까? ;)
물론 저자가 전심으로 믿는 신호에!
나는 반복합니다 - 큰 예금 - 이것은 큰 이익을 전혀 보장하지 않으며 배수에 대한 보장이 아닙니다. 이것은 공급자가 자신의 거래를 확신한다는 보증일 뿐입니다. 그러나 제 생각에는 이것이 신호의 매우, 매우 중요한 특성입니다. 그가 거래하는 방법과 거래가 신뢰할 수 있는지 여부를 가장 잘 아는 사람은 공급자이기 때문입니다.
물론 저자가 전심으로 믿는 신호에!
나는 반복합니다 - 큰 예금 - 이것은 큰 이익을 전혀 보장하지 않으며 배수에 대한 보장이 아닙니다. 이것은 공급자가 자신의 거래를 확신한다는 보증일 뿐입니다. 그러나 제 생각에는 이것이 신호의 매우, 매우 중요한 특성입니다. 그가 거래하는 방법과 거래가 신뢰할 수 있는지 여부를 가장 잘 아는 사람은 공급자이기 때문입니다.
누군가에게는 100달러가 큰 보증금이고 누군가에게는 1,000달러가 하찮은 보증금입니다.
게다가 예치금 100,000,000,000이면 이미 자신이 무엇을하고 있는지 알고 있다는 사실입니까?!