Ivan Negreshniy : 신호의 경우 터미널 패널에서 <Show on the chart> 버튼을 클릭하여 템플릿을 직접 얻을 수 있으며 시각화가 활성화된 테스트 후 기존 Expert Advisor에서 템플릿을 얻을 수 있으며 이러한 특수 템플릿 모두 매우 적합합니다. 코드 생성, 하지만 위에서 언급했듯이 이것은 약간 다른 주제입니다.
비슷한 참조/설명을 찾을 수 없습니다. 반복할 수 있습니까? 왜 안 어울리지?
이반 네그레쉬니 :
이러한 템플릿을 기반으로 새로운 Expert Advisors를 생성하는 것이 아니라 기존 Expert Advisors를 개선하기 위한 필터를 생성하는 것이 바람직하므로 아직 이 주제를 제기하고 싶지 않기 때문입니다. 그것은 너무 많은 혼란이 될 것입니다.
무슨 차이인지 모르겠는데, 손으로 그린 건지, 매매 결과에 따라 솎아낸 건지.
엉뚱한 소리 하는 게 아니라 오해가 있는 부분이 있어서 토픽 개발에 도움을 드리고 싶고 저 뿐만이 아니라고 생각합니다.
엉뚱한 소리 하는 게 아니라 오해가 있는 부분이 있어서 토픽 개발에 도움을 드리고 싶고 저 뿐만이 아니라고 생각합니다.
특수 템플릿의 특징은 다양한 관점에서 볼 수 있으며 합법적 인 템플릿부터 시작하여 보여 드리겠습니다.
예를 들어, 신호 서비스 에서 좋은 거래 차트 템플릿을 복사하거나 시장 서비스에서 값비싼 고문의 평가판에 대한 시각적 보고서를 클릭 한 번으로 복사했는데 놀라울 정도로 성공적인 복제품을 만들었습니다. 그리고 그 결과 우리가 갖게 된 것 - 저자의 스캔들과 불만, 행정부의 금지.
물론, 당신 자신이 템플릿을 만든 거래의 고문의 저자일 수도 있으며 이것은 쉽게 증명됩니다. 이것은 당신의 오랜 노력의 결과입니다. 그러나 기술적인 관점에서 이것은 귀하의 고문의 거래가 트롤, 평균화, 그리드, 잠금 등과 같은 모든 종류의 트릭과 방법의 전체 집합일 수 있음을 의미합니다. 시뮬레이션되지만 이를 위해서는 여전히 전략 템플릿 및 MO 모델로 공식화해야 합니다. 그렇지 않으면 높은 확률로 평범한 병합을 얻게 됩니다.
마지막으로, 귀하가 귀하의 수많은 독창적인 거래 요소를 신속하게 공식화했으며, 특히 귀하를 위해 이를 추가 신경 구성 요소로 모델링하고 이를 기반으로 고유한 Expert Advisor를 생성했다고 가정해 보겠습니다. 그러나 과학적 관점에서 볼 때 이것은 검증되지 않은 많은 요소를 동시에 테스트하고 그로부터 아무런 이점도 얻지 못하는 순수한 실험이 아니라 결과가 다시 의심스럽습니다.
그리고 일반적으로 모든 사람이 자신의 고유한 구성 요소 집합을 가지고 있는 경우 이러한 실험을 어떻게 논의할 수 있습니까? IMHO 이것은 모두가 무언가를 가지고 있고 어딘가에서 어떻게든 작동하는 것처럼 보이지만 아무 것도 없는 MO 포럼 스레드와 유사합니다. 보여주고, 토론하고, 더 많은 사람과 교환 ...)))
닫힌 코드는 실행 중인 컴퓨터에 해를 줄 수 있는 유료 및 숨겨진 코드를 광고하려는 시도라는 두 가지 측면에서 고려됩니다.
광고 및 그 이상의 피해는 금지됩니다. 또한 포럼이 교육 목적으로 사용된다는 점을 잊지 마십시오. 이를 위해 코드는 오픈 소스여야 합니다.
따라서 주제에는 작성자의 템플릿에 따라 코드가 무료로 작성되며 작성자만 소스 코드를 수신하여 게시할 수 있으며 나머지는 MetaQuotes에서 컴파일된 Expert Advisors를 테스트하고 토론할 수 있습니다. - 데모 및 이것은 샌드박스 보호를 고려하여 피해를 배제합니다.
당신은 그러한 조건을 가진 사람들이 두려워하거나 아직 전략을 그리는 방법을 알지 못한다는 것을 알고 있습니다. 방금 예와 설명을 만들고 규칙을 변경하고 새싹에서 주제를 자르고 교육 목표가 무엇인지, 오히려 그 반대다.
따라서 주제에는 작성자의 템플릿에 따라 코드가 무료로 작성되며 작성자만 소스 코드를 수신하여 게시할 수 있으며 나머지는 MetaQuotes에서 컴파일된 Expert Advisors를 테스트하고 토론할 수 있습니다. - 데모 및 이것은 샌드박스 보호를 고려하여 피해를 배제합니다.
당신은 그러한 조건을 가진 사람들이 두려워하거나 아직 전략을 그리는 방법을 알지 못한다는 것을 알고 있습니다. 방금 예와 설명을 만들고 규칙을 변경하고 새싹에서 주제를 자르고 교육 목표가 무엇인지, 오히려 그 반대다.
신호의 경우 터미널 패널에서 <Show on the chart> 버튼을 클릭하여 템플릿을 직접 얻을 수 있으며 시각화가 활성화된 테스트 후 기존 Expert Advisor에서 템플릿을 얻을 수 있으며 이러한 특수 템플릿 모두 매우 적합합니다. 코드 생성, 하지만 위에서 언급했듯이 이것은 약간 다른 주제입니다.
비슷한 참조/설명을 찾을 수 없습니다. 반복할 수 있습니까? 왜 안 어울리지?
이러한 템플릿을 기반으로 새로운 Expert Advisors를 생성하는 것이 아니라 기존 Expert Advisors를 개선하기 위한 필터를 생성하는 것이 바람직하므로 아직 이 주제를 제기하고 싶지 않기 때문입니다. 그것은 너무 많은 혼란이 될 것입니다.
무슨 차이인지 모르겠는데, 손으로 그린 건지, 매매 결과에 따라 솎아낸 건지.
엉뚱한 소리 하는 게 아니라 오해가 있는 부분이 있어서 토픽 개발에 도움을 드리고 싶고 저 뿐만이 아니라고 생각합니다.
비슷한 참조/설명을 찾을 수 없습니다. 반복할 수 있습니까? 왜 안 어울리지?
무슨 차이인지 모르겠는데, 손으로 그린 건지, 매매 결과에 따라 솎아낸 건지.
엉뚱한 소리 하는 게 아니라 오해가 있는 부분이 있어서 토픽 개발에 도움을 드리고 싶고 저 뿐만이 아니라고 생각합니다.
특수 템플릿의 특징은 다양한 관점에서 볼 수 있으며 합법적 인 템플릿부터 시작하여 보여 드리겠습니다.
예를 들어, 신호 서비스 에서 좋은 거래 차트 템플릿을 복사하거나 시장 서비스에서 값비싼 고문의 평가판에 대한 시각적 보고서를 클릭 한 번으로 복사했는데 놀라울 정도로 성공적인 복제품을 만들었습니다. 그리고 그 결과 우리가 갖게 된 것 - 저자의 스캔들과 불만, 행정부의 금지.
물론, 당신 자신이 템플릿을 만든 거래의 고문의 저자일 수도 있으며 이것은 쉽게 증명됩니다. 이것은 당신의 오랜 노력의 결과입니다.
그러나 기술적인 관점에서 이것은 귀하의 고문의 거래가 트롤, 평균화, 그리드, 잠금 등과 같은 모든 종류의 트릭과 방법의 전체 집합일 수 있음을 의미합니다. 시뮬레이션되지만 이를 위해서는 여전히 전략 템플릿 및 MO 모델로 공식화해야 합니다. 그렇지 않으면 높은 확률로 평범한 병합을 얻게 됩니다.
마지막으로, 귀하가 귀하의 수많은 독창적인 거래 요소를 신속하게 공식화했으며, 특히 귀하를 위해 이를 추가 신경 구성 요소로 모델링하고 이를 기반으로 고유한 Expert Advisor를 생성했다고 가정해 보겠습니다.
그러나 과학적 관점에서 볼 때 이것은 검증되지 않은 많은 요소를 동시에 테스트하고 그로부터 아무런 이점도 얻지 못하는 순수한 실험이 아니라 결과가 다시 의심스럽습니다.
그리고 일반적으로 모든 사람이 자신의 고유한 구성 요소 집합을 가지고 있는 경우 이러한 실험을 어떻게 논의할 수 있습니까? IMHO 이것은 모두가 무언가를 가지고 있고 어딘가에서 어떻게든 작동하는 것처럼 보이지만 아무 것도 없는 MO 포럼 스레드와 유사합니다. 보여주고, 토론하고, 더 많은 사람과 교환 ...)))
요컨대, 위의 사항을 고려한 내 IMHO-MO의 도움으로 기성품 Expert Advisors를 복제하는 것은 의미가 없습니다. 대신 예를 들어 신경 필터를 사용하여 개선할 수 있고 개선해야 합니다.
그리고 저는 실험을 되살리기 위해 makeSignals 템플릿을 생성하기 위한 유틸리티에 표시기 신호 필터를 추가했습니다. 이것이 MACD입니다.
우선, 저는 원시적인 전략을 세웠습니다. 신호 라인이 메인 위에 있을 때 매도하고, 아래에서 매수할 때 기본 매개변수는 MACD(12,26,9)입니다.
이 표시기를 필터로 사용하여 템플릿을 만들었습니다. 이를 위해 makeSignals(첨부 파일 참조)를 시작하고 설정을 지정하고(템플릿 참조) 저장(Charts\Template\Save) 외에는 더 이상 작업을 수행하지 않습니다.
템플릿에는 2011년 초부터 2018년 5월 말까지 2,000개 이상의 훈련 신호가 포함되어 있으며, 여름 기간(6월부터 현재 순간까지 전방 테스트가 남아 있음).
지정된 템플릿에 따라 임의의 포리스트에서 신경망 MACD_EURUSD_H1_RF 기반 MACD_EURUSD_H1_NN의 두 가지 변형을 만들었습니다(첨부 파일 참조).
Expert Advisors는 EURUSD H1 MetaQuotes-Demo 서버에서 테스트 중이며, 교육 간격의 경계는 Expert Advisors 중 하나의 테스트 차트에 표시됩니다.
따라서 테스트는 훈련 외부에서 EA가 계속해서 플러스로 거래함을 보여줍니다.또한 다음 스크린샷은 MACD 신호의 논리가 템플릿의 할당되지 않은 섹션에서도 계속 관찰됨을 보여줍니다.
닫힌 코드는 실행 중인 컴퓨터에 해를 줄 수 있는 유료 및 숨겨진 코드를 광고하려는 시도라는 두 가지 측면에서 고려됩니다.
광고 및 더 많은 피해를 금지합니다. 또한 포럼이 교육 목적으로 사용된다는 점을 잊지 마십시오. 이를 위해 코드는 오픈 소스여야 합니다.
닫힌 코드는 실행 중인 컴퓨터에 해를 줄 수 있는 유료 및 숨겨진 코드를 광고하려는 시도라는 두 가지 측면에서 고려됩니다.
광고 및 그 이상의 피해는 금지됩니다. 또한 포럼이 교육 목적으로 사용된다는 점을 잊지 마십시오. 이를 위해 코드는 오픈 소스여야 합니다.
따라서 주제에는 작성자의 템플릿에 따라 코드가 무료로 작성되며 작성자만 소스 코드를 수신하여 게시할 수 있으며 나머지는 MetaQuotes에서 컴파일된 Expert Advisors를 테스트하고 토론할 수 있습니다. - 데모 및 이것은 샌드박스 보호를 고려하여 피해를 배제합니다.
당신은 그러한 조건을 가진 사람들이 두려워하거나 아직 전략을 그리는 방법을 알지 못한다는 것을 알고 있습니다. 방금 예와 설명을 만들고 규칙을 변경하고 새싹에서 주제를 자르고 교육 목표가 무엇인지, 오히려 그 반대다.
따라서 주제에는 작성자의 템플릿에 따라 코드가 무료로 작성되며 작성자만 소스 코드를 수신하여 게시할 수 있으며 나머지는 MetaQuotes에서 컴파일된 Expert Advisors를 테스트하고 토론할 수 있습니다. - 데모 및 이것은 샌드박스 보호를 고려하여 피해를 배제합니다.
당신은 그러한 조건을 가진 사람들이 두려워하거나 아직 전략을 그리는 방법을 알지 못한다는 것을 알고 있습니다. 방금 예와 설명을 만들고 규칙을 변경하고 새싹에서 주제를 자르고 교육 목표가 무엇인지, 오히려 그 반대다.
그럴듯한 구실로 광고를 홍보하려고 하지도 마십시오. 토론이 끝났습니다.
그럴듯한 구실로 광고를 홍보하려고 조차 하지 마십시오. 토론이 끝났습니다.
일반적으로 프로젝트 는 막다른 골목이라고 생각합니다. 그러나 금지는 말도 안됩니다. 사람이 제안하고 그가 원합니다. 체 왔어요?
이제 그는 무료로 그것을합니다. 그리고 그것은 지불 될 것입니다 - 그것은 여전히 물 위의 갈퀴입니다. 그러면 금지됩니다.
여기요!
요전에 내 봇을 훈련시켰는데... 어떻게 생각하세요?
봇이 발행했습니다: "나는 Forex에서 거래하지 않을 것입니다. 아무것도 예측할 수 없습니다! 당신의 손으로 거래하십시오!"
그는 AI를 통해 모든 단어를 직관적으로 입력합니다.
추신
일반적으로 프로젝트는 막다른 골목이라고 생각합니다. 그러나 금지는 말도 안됩니다. 사람이 제안하고 그가 원합니다. 체 왔어요?
이제 그는 무료로 그것을합니다. 그리고 그것은 지불 될 것입니다 - 그것은 여전히 물 위의 갈퀴입니다. 그러면 금지됩니다.