기계 학습 로봇 - 페이지 7

[Igor Makanu]

Yuriy Asaulenko :

그러나 일반적으로 TS가 200건의 거래에서 합리적인 것을 어떻게 짜낼 수 있는지 이해가 되지 않습니다.

마법사에게 물어보세요. 그는 어떤 지표나 거래 내역 에서 non-shelder 데이 트레이더를 능숙하게 관리할 수 있었습니다. 그는 거기에 신경망 지표를 만들 수 있었고 차트에 매수/매도 화살표를 넣을 수 있었습니다.

[Yuriy Asaulenko]

Dmitriy Skub :

누락된 이유는 무엇입니까? 그냥 존재)

많은 수에서 선택할 수 있습니다. 가장 중요한 것은 더 많은 기대를 갖는 것입니다.

그것도 의심하지 않았다. Vosche는 한 번도 관심이 없었습니다. 이제 나는 금광을 보았습니다.)) 가르치십시오-나는 원하지 않습니다.))

[Dmitriy Skub]

Yuriy Asaulenko :
가르쳐줘 - 난 원하지 않아

아주 정확한 지적입니다.)

[Yuriy Asaulenko]

Igor Makanu :
마법사에게 물어보세요. 그는 어떤 지표나 거래 내역 에서 non-shelder 데이 트레이더를 능숙하게 관리할 수 있었습니다. 그는 거기에 신경망 지표를 만들 수 있었고 차트에 매수/매도 화살표를 넣을 수 있었습니다.

보쉬, 초점이 없습니다. TS에서 배울 수 있는 거래의 수가 적다는 사실에 놀랐습니다. 내 인생을 위해, 나는 이것을 이해하지 못한다.

NS가 거기에서 훈련되면 10개의 현재 뉴런이 있습니다. 나무라면 Pts가 작습니다. 여기에서 큰 사람들이 할 일은 아무 것도 없습니다.

[Igor Makanu]

Yuriy Asaulenko :
보쉬, 초점이 없습니다. 나는 단지 TS에서 배우는 거래가 적다는 사실에 놀랐습니다. 내 인생을 위해, 나는 이것을 이해하지 못한다.

NS가 거기에서 훈련되면 10개의 현재 뉴런이 있습니다. 나무라면 Pts가 작습니다. 여기에서 큰 사람들이 할 일은 아무 것도 없습니다.

글쎄, 여기에 데이터 준비의 영원한 문제가 있습니다. 어떤 종류의 NS가 생성하지 않는지, 여전히 데이터를 준비하고 필터링해야합니다.

나는 국회가 투입물에 쓰레기를 제출하면 당신은 농담처럼, 기계 장치처럼 산출물에서 쓰레기를 얻게 될 것이라고 여러 번 썼습니다. - 답: 15!... 15가 뭐야!... 그리고 장치는?.....

여기 포럼에 매우 합리적인 신경망 전문가 @Andrey Dik 이 있었습니다. 그의 게시물 어딘가에서 그는 NN에 대한 진실을 말했습니다. 좋은 수학적 모델이 있다면 사실 NN이 필요하지 않습니다... 그래서 여기 문제는 NS에서 거래 개시를 위한 가격 형식으로 데이터 세트를 제출하는 경우: 1.35 BUY, 1.40 CELL, 1.32 BUY... 그러면 우리는 NS의 응답 결과를 앞으로 얻을 것입니다. 하나, 농담처럼 ... 그리고 장치는 어떻습니까????

[Yuriy Asaulenko]

Dmitriy Skub :

아주 정확한 지적입니다.)

사실, TC는 좋은 생각을 가지고 있습니다. 그리고 모든 것이 명확해 보이지만 종탑에서 어떤 식으로든 들어갈 수 없습니다. IMHO, 충분하지 않습니다.

[Yuriy Asaulenko]

Igor Makanu :

여기 포럼에 매우, 매우 합리적인 신경망 전문가 @Andrey Dik 이 있었습니다. 그의 게시물 어딘가에서 ..

이 점에서 우리의 의견은 정반대입니다. 나는 그의 글을 읽는 것을 그만두었다. 말도 안되는 놈...

[Ivan Negreshniy]

mytarmailS :

잠깐만, 다 된 것 같아...

수동으로 정리하다보니 거래가 적지만 해보세요

이것은 5분 그래픽을 위한 것입니다.

나는 당신의 Expert Advisor를 생성했지만 템플릿에 너무 적은 신호가 있고 분명히 이것이 Expert Advisor가 성배와는 거리가 멀고 그 반대이지만 저작권 주장에 대한 두려움 없이 과감하게 함께 게시합니다. 테스트 템플릿 및 해당 소스 코드: ))

[mytarmailS]

Ivan Negreshniy :

나는 당신의 Expert Advisor를 생성했지만 템플릿에 너무 적은 신호가 있고 분명히 이것이 Expert Advisor가 성배와는 거리가 멀고 그 반대이지만 저작권 주장에 대한 두려움없이 과감하게 함께 게시합니다. 테스트 템플릿 및 해당 소스 코드: ))

글쎄, 예, 예상))

1) 적은 거래

2) 아마도 패턴 자체가 표준이 아니며 그리드에서 인식되지 않기 때문일 수 있습니다.

설명하자면 리바운드(화살표가 있는 곳)는 패턴의 가격일 뿐, 출현한 시기가 아니라 패턴 자체가 아니라 패턴 자체가 먼저 형성된 것이고, 화살표는 가격이 패턴의 가격에 도달

아마도 네트워크는 구현으로 인해 이러한 구조를 찾을 수 없습니다.

[Ivan Negreshniy]

mytarmailS :

글쎄, 예, 예상))

1) 적은 거래

2) 아마도 패턴 자체가 표준이 아니며 그리드에서 인식되지 않기 때문일 수 있습니다.

설명하자면 리바운드(화살표가 있는 곳)는 패턴의 가격일 뿐, 출현한 시기가 아니라 패턴 자체가 아니라 패턴 자체가 먼저 형성된 것이고, 화살표는 가격이 패턴의 가격에 도달

아마도 네트워크는 구현으로 인해 이러한 구조를 찾을 수 없습니다.

더 많은 신호가 있어야 하는 것은 확실하지만 e.b. 입력 데이터가 해결하려는 문제에 적합해야 합니다.

나는 순전히 직관적으로 패턴의 최대 크기에 대한 당신의 말과 패턴 표시기를 보고 6개의 확률적 값과 150개의 가격 막대를 훈련 시퀀스에 입력했습니다.

아마도 귀하는 레벨 패턴을 결정하는 기호를 알고 있고 다른 기능 및/또는 계산 공식을 제공하며 현재 고문에서 다음이 사용됩니다.

 #define CALC_IND_1(n) iStochastic ( NULL , 0 , 5 , 3 , 3 , 0 , 0 , MODE_MAIN ,n+ 1 )
#define CALC_IND_2(n) iStochastic ( NULL , 0 , 5 , 3 , 3 , 0 , 0 , MODE_SIGNAL ,n+ 1 )
#define CALC_IND_3(n) iStochastic ( NULL , 0 , 5 , 3 , 3 , 0 , 0 , MODE_MAIN ,n+ 2 )
#define CALC_IND_4(n) iStochastic ( NULL , 0 , 5 , 3 , 3 , 0 , 0 , MODE_SIGNAL ,n+ 2 )
#define CALC_IND_5(n) iStochastic ( NULL , 0 , 5 , 3 , 3 , 0 , 0 , MODE_MAIN ,n+ 3 )
#define CALC_IND_6(n) iStochastic ( NULL , 0 , 5 , 3 , 3 , 0 , 0 , MODE_SIGNAL ,n+ 3 )
#define CALC_X0(n)     iOpen (symbol,period,n+ 1 )
#define CALC_X1(n)     iHigh (symbol,period,n+ 1 );
#define CALC_X2(n)     iLow (symbol,period,n+ 1 );
#define CALC_X3(n)     iClose (symbol,period,n+ 1 );
#define CALC_BAR(x0,x1,x2,x3) ((x3-x2)>(x1-x3)?(( 2 *x3-x2-x1)>(x1-x2)? 1 : 0.5 ):((x3-x2)<(x1-x3)?((x1+x2- 2 *x3)>(x3-x2)?- 1 :- 0.5 ): 0 ))