Ranet, 원칙적으로 모든 단어는 어떤 식 으로든 변경할 수 있습니다. 나는 내가 말한 것을 정확히 말했다. 당신이 그것을 이해하는 방법은 당신에게 달려 있습니다. 그것은 모두 당신의 잔이 반쯤 차 있는지 비어 있는지에 달려 있습니다.
그리고 네, 저는 다섯 번째 메타크를 사용하지 않습니다. 나는 네 번째 것을 사용합니다. 그것이 사용되는 요구 사항에 대해서는 충분합니다. 다른 모든 것에는 다른 수단이 있습니다.
이것은 당신의 진술을 잘 설명합니다.
MQL5 언어나 그 성능에 대해 전혀 모릅니다. MetaTrader 4와 비교하여 MetaTrader 5 자체의 성능/효율성에 대해 어떻게 모르십니까? MetaTrader 4(실제로 사용하지 않음)의 매우 오래된 데이터를 기반으로 하면 "음, MT5는 결국 똑같습니다”라고 선언하고 다음과 같이 선언합니다.
속도가 필요하면 FPGA를 구입하고 낮은 수준에서 프로그램을 작성합니다.
나는 다시,이 많은 톤이 필요하지 않습니다 ...
GUI가 필요하지 않습니다 ...
나는 단지 가격을 원한다! 글쎄, 소수의 힘에.
찰나의 순간에 결정을 내리기 위해 그것들은 필요하지 않습니다. 왜냐하면 당신은 다른 사람들이 이미 거래를 성사했다고 생각하기 때문입니다!!!
[MQL5/MT5] 버추얼 데이터 토이
나머지 의견은 통화의 본질인 원본 메시지를 확인하는 것일 뿐입니다.
이것을 읽는 것은 정말 재미있습니다. 저는 FPGA를 구매하고 있습니다(왜 내가 그것을 "구매"하지 않았습니까? 결국, 빨간색 단어로 언급됨) 및 1초 미만(글쎄, 밀리초 또는 마이크로초). 특히 MT5의 어떤 것도 거래자가 가장 어려운 계산(일반 OpenCL도 있음)을 수행하고 가능한 한 빨리 거래를 하는 것을 방해하지 않으며 모든 데이터가 가까이에 있으며(최소한 수천만 개의 실제 틱) 편리한 인터페이스에 있습니다.
여기에서 일반적으로 fpga 및 수정, MT5 때 이것은 클라이언트-서버 응용 프로그램이고 클라이언트 응용 프로그램은 항상 서버 부분에만 연결합니다. 그리고 이미 서버 부분을 무엇이든 연결할 수 있습니다. 그리고 트위터와 다른 악령의 경우 동일한 수정을 통해 항상 DMA 액세스(브로커가 다소 정상인 경우)가 있습니다. 즉, 당신도 문제를 알고 MT5 서버를 구입하고 자신을 위해 거래하십시오 .. 단지 당신이 그것을 살 돈이 없습니다. 수정을 위해 정상적인 커넥터를 작성할 돈도없고 징징 거리지 않기 때문입니다. :))
내가 이해하는 바와 같이, 알고리즘 거래란 주제 작성자가 Mashka와 확률적 데이터를 사용하여 설명한 것처럼 계산된 데이터를 기반으로 결정을 내리는 로봇을 의미합니까? 헐 그럼 미안하다!!! 플랫폼에 꿰매어 놓은 표준 칠면조 데이터를 사용 하는 로봇을 작성하여 부자가 된 사람을 최소한 한 명 이상 보여 주시겠습니까? 보여주지 않을 99%!!! 어떤 조합도 미리 실패하기 마련이니까!!! 아니면 칠면조를 많이 사용할수록 이를 기반으로 하는 프로그램을 디버깅하고 테스트하는 데 더 많은 시간을 할애할수록 가능성이 더 높아진다고 생각하십니까? 당신은 깊이 착각하고 있습니다!!! 그리고 이 모든 것을 비뚤어진 진드기 데이터로 곱하면 배수만 됩니다!!!
무엇이든 테스트하기 전에 수행 중인 작업을 이해해야 합니다 !!! 개인적으로 이해하는 포럼의 커뮤니케이션으로 판단하면 여기에서 만난 사람이 거의 없습니다 !!! 그리고 그건 그렇고, 그들은 오랫동안 여기에 있지 않았습니다 ... 게다가 역사에 대해 테스트하는 것이 단순히 불가능한 순간이 있습니다 !!!
개인적으로, 지금 나는 시장이 실제로 어떻게 작동하는지 어리석게 알아 내려고 노력하고 있기 때문에 아무 것도 쓰지 않고 있습니다. 내가 갑자기 그것을 조금 알아낸다면, 99%는 MQL을 사용하지 않을 것입니다. 왜냐하면 당신이 어떤 테스트를 하고 있다는 것을 이해한다면 마음속으로 그것을 실행하거나 어떤 프로그래밍 언어로든 몇 줄의 코드를 사용하여 실행할 수 있기 때문입니다.
거래에 대한 결정을 내리기 위해 다시 한 번 반복하지만 엄청난 계산은 필요하지 않습니다. 세 개의 올바른 초기 데이터로 충분합니다. 그래서 제 개인적인 생각은 이렇습니다 - 당신이 그렇게 춤을 추는 모든 것이 요점은 아니라고 생각합니다 !!! 예, 물론 이것을 이해하려면 테스터를 운전해야합니다 ...
MQL5 언어나 그 성능에 대해 전혀 모릅니다. MetaTrader 4와 비교하여 MetaTrader 5 자체의 성능/효율성에 대해 어떻게 모르십니까? MetaTrader 4(실제로 사용하지 않음)의 매우 오래된 데이터를 기반으로 하면 "음, MT5는 결국 똑같습니다”라고 선언하고 다음과 같이 선언합니다.
속도가 필요하면 FPGA를 구입하고 낮은 수준에서 프로그램을 작성합니다.
나는 다시,이 많은 톤이 필요하지 않습니다 ...
GUI가 필요하지 않습니다 ...
나는 단지 가격을 원한다! 글쎄, 소수의 힘에.
찰나의 순간에 결정을 내리기 위해 그것들은 필요하지 않습니다. 왜냐하면 당신은 다른 사람들이 이미 거래를 성사했다고 생각하기 때문입니다!!!
[MQL5/MT5] 버추얼 데이터 토이
나머지 의견은 통화의 본질인 원본 메시지를 확인하는 것일 뿐입니다.
이것을 읽는 것은 정말 재미있습니다. 저는 FPGA를 구매하고 있습니다(왜 나는 그것을 "구매"하지 않았습니까? 결국, 빨간색 단어로 언급됨) 및 1초 미만(밀리초 또는 마이크로초가 좋을 것입니다). 특히 MT5의 어떤 것도 거래자가 가장 어려운 계산(일반 OpenCL도 있음)을 수행하고 가능한 한 빨리 거래를 하는 것을 방해하지 않으며 모든 데이터가 가까이에 있으며(최소한 수천만 개의 실제 틱) 편리한 인터페이스에 있습니다.
mmmoguschiy-new : 내가 이해하는 바와 같이, 알고리즘 거래란 주제 작성자가 Mashka와 확률적 데이터를 사용하여 설명한 것처럼 계산된 데이터를 기반으로 결정을 내리는 로봇을 의미합니까? 헐 그럼 미안하다!!! 플랫폼에 꿰매어 놓은 표준 칠면조 데이터를 사용 하는 로봇을 작성하여 부자가 된 사람을 최소한 한 명 이상 보여 주시겠습니까? 보여주지 않을 99%!!! 어떤 조합도 미리 실패하기 마련이니까!!! 아니면 칠면조를 많이 사용할수록 이를 기반으로 하는 프로그램을 디버깅하고 테스트하는 데 더 많은 시간을 할애할수록 가능성이 더 높아진다고 생각하십니까? 당신은 깊이 착각하고 있습니다!!! 그리고 이 모든 것을 비뚤어진 진드기 데이터로 곱하면 배수만 됩니다!!!
무엇이든 테스트하기 전에 수행 중인 작업을 이해해야 합니다 !!! 개인적으로 이해하는 포럼의 커뮤니케이션으로 판단하면 여기에서 만난 사람이 거의 없습니다 !!! 그리고 그건 그렇고, 그들은 오랫동안 여기에 있지 않았습니다 ... 게다가 역사에 대해 테스트하는 것이 단순히 불가능한 순간이 있습니다 !!!
개인적으로, 지금 나는 시장이 실제로 어떻게 작동하는지 어리석게 알아 내려고 노력하고 있기 때문에 아무 것도 쓰지 않고 있습니다. 내가 갑자기 그것을 조금 알아낸다면, 99%는 MQL을 사용하지 않을 것입니다. 왜냐하면 당신이 어떤 테스트를 하고 있다는 것을 이해한다면 마음속으로 그것을 실행하거나 어떤 프로그래밍 언어로든 몇 줄의 코드를 사용하여 실행할 수 있기 때문입니다.
거래에 대한 결정을 내리기 위해 다시 한 번 반복하지만 엄청난 계산은 필요하지 않습니다. 세 개의 올바른 초기 데이터로 충분합니다. 그래서 제 개인적인 생각은 이렇습니다 - 당신이 그렇게 춤을 추는 모든 것이 요점은 아니라고 생각합니다 !!! 예, 물론 이것을 이해하려면 테스터를 운전해야합니다 ...
mmmoguschiy-new : 내가 이해하는 바와 같이, 알고리즘 거래란 주제 작성자가 Mashka와 확률적 데이터를 사용하여 설명한 것처럼 계산된 데이터를 기반으로 결정을 내리는 로봇을 의미합니까? 헐 그럼 미안하다!!! 플랫폼에 꿰매어 놓은 표준 칠면조 데이터를 사용 하는 로봇을 작성하여 부자가 된 사람을 최소한 한 명 이상 보여 주시겠습니까? 보여주지 않을 99%!!! 어떤 조합도 미리 실패하기 마련이니까!!! 아니면 칠면조를 많이 사용할수록 이를 기반으로 하는 프로그램을 디버깅하고 테스트하는 데 더 많은 시간을 할애할수록 가능성이 더 높아진다고 생각하십니까? 당신은 깊이 착각하고 있습니다!!! 그리고 이 모든 것을 비뚤어진 진드기 데이터로 곱하면 배수만 됩니다!!!
무엇이든 테스트하기 전에 수행 중인 작업을 이해해야 합니다 !!! 개인적으로 이해하는 포럼의 커뮤니케이션으로 판단하면 여기에서 만난 사람이 거의 없습니다 !!! 그리고 그건 그렇고, 그들은 오랫동안 여기에 있지 않았습니다 ... 게다가 역사에 대해 테스트하는 것이 단순히 불가능한 순간이 있습니다 !!!
개인적으로, 지금 나는 시장이 실제로 어떻게 작동하는지 어리석게 알아 내려고 노력하고 있기 때문에 아무 것도 쓰지 않고 있습니다. 내가 갑자기 그것을 조금 알아낸다면, 99%는 MQL을 사용하지 않을 것입니다. 왜냐하면 당신이 어떤 테스트를 하고 있다는 것을 이해한다면 마음속으로 그것을 실행하거나 어떤 프로그래밍 언어로든 몇 줄의 코드를 사용하여 실행할 수 있기 때문입니다.
거래에 대한 결정을 내리기 위해 다시 한 번 반복하지만 엄청난 계산은 필요하지 않습니다. 정확한 초기 데이터는 두세 개면 충분합니다. 그래서 제 개인적인 생각은 이렇습니다 - 당신이 그렇게 춤을 추는 모든 것이 요점은 아니라고 생각합니다 !!! 예, 물론 이것을 이해하려면 테스터를 운전해야합니다 ...
Maxim Dmitrievsky : 여기에서 일반적으로 fpga 및 수정, MT5 때 이것은 클라이언트-서버 응용 프로그램이고 클라이언트 응용 프로그램은 항상 서버 부분에만 연결합니다. 그리고 서버 부분은 이미 무엇이든 연결할 수 있습니다. 그리고 트위터와 다른 악령의 경우 동일한 수정을 통해 항상 DMA 액세스(브로커가 다소 정상인 경우)가 있습니다. 즉, 당신도 문제를 알고 MT5 서버를 구입하고 자신을 위해 거래하십시오 .. 단지 당신이 그것을 살 돈이 없습니다. 수정을 위해 정상적인 커넥터를 작성할 돈도없고 징징 거리지 않기 때문입니다. :))
브로커를 통해 작업할 때는 DMA 액세스가 없습니다. 이것은 정의상입니다. 사실, 일부 브로커는 클라이언트 응용 프로그램이 전혀 자동화되어 있지 않기 때문에 DMA가 "우리 자체 서버에서 클라이언트 FIX를 제공할 것입니다"라는 의미입니다.
거래소에 대한 직접 액세스(많은 경우)는 멋진 중개인에게도 적합하지 않습니다. 예를 들어, 미국에서 대부분의 중개인은 더 큰 중개인을 통해 에이전시/파트너 모델로 작업합니다. 이는 거래소 멤버십 비용을 부담하지 않고 모든 규제 및 재정 요구 사항을 충족할 수 없기 때문입니다.
중개업체에서 하나의 플랫폼으로 조립되는 거래소 다중 시장에 대해 이야기한다면 이것은 중간 게이트웨이에서 다른 파트너로, 때로는 거래소로 직접 연결되는 비네그레트입니다.
Ranet, 원칙적으로 모든 단어는 어떤 식 으로든 변경할 수 있습니다. 나는 내가 말한 것을 정확히 말했다. 당신이 그것을 이해하는 방법은 당신에게 달려 있습니다. 그것은 모두 당신의 잔이 반쯤 차 있는지 비어 있는지에 달려 있습니다.
그리고 네, 저는 다섯 번째 메타크를 사용하지 않습니다. 나는 네 번째 것을 사용합니다. 그것이 사용되는 요구 사항에 대해서는 충분합니다. 다른 모든 것에는 다른 수단이 있습니다.
이것은 당신의 진술을 잘 설명합니다.
MQL5 언어나 그 성능에 대해 전혀 모릅니다. MetaTrader 4와 비교하여 MetaTrader 5 자체의 성능/효율성에 대해 어떻게 모르십니까? MetaTrader 4(실제로 사용하지 않음)의 매우 오래된 데이터를 기반으로 하면 "음, MT5는 결국 똑같습니다”라고 선언하고 다음과 같이 선언합니다.
나머지 의견은 통화의 본질인 원본 메시지를 확인하는 것일 뿐입니다.
이것을 읽는 것은 정말 재미있습니다. 저는 FPGA를 구매하고 있습니다(왜 내가 그것을 "구매"하지 않았습니까? 결국, 빨간색 단어로 언급됨) 및 1초 미만(글쎄, 밀리초 또는 마이크로초). 특히 MT5의 어떤 것도 거래자가 가장 어려운 계산(일반 OpenCL도 있음)을 수행하고 가능한 한 빨리 거래를 하는 것을 방해하지 않으며 모든 데이터가 가까이에 있으며(최소한 수천만 개의 실제 틱) 편리한 인터페이스에 있습니다.
흥미로운 자료는 다음과 같습니다.
MQL5와 QLUA 비교 - MQL5의 거래 작업이 최대 28배 빠른 이유는 무엇입니까?
속도 싸움: QLUA 대 MQL5 - MQL5가 50~600배 더 빠른 이유는 무엇입니까?
MQL5의 통계 분포 - R을 최대한 활용하고 더 빠르게 수행
DLL 없이 MetaTrader 5 터미널에서 직접 OpenCL로 할 수 있는 일은 다음과 같습니다.
사용하지 않고 사용하지 않는 것을 비판할 필요가 없습니다. 또한 분석 및 심층 분석의 대안으로 "나는 베어 체커 및 몇 틱 분석으로 거래"라는 입장을 세계에 선언합니다.
무엇이든 테스트하기 전에 수행 중인 작업을 이해해야 합니다 !!! 개인적으로 이해하는 포럼의 커뮤니케이션으로 판단하면 여기에서 만난 사람이 거의 없습니다 !!! 그리고 그건 그렇고, 그들은 오랫동안 여기에 있지 않았습니다 ... 게다가 역사에 대해 테스트하는 것이 단순히 불가능한 순간이 있습니다 !!!
개인적으로, 지금 나는 시장이 실제로 어떻게 작동하는지 어리석게 알아 내려고 노력하고 있기 때문에 아무 것도 쓰지 않고 있습니다. 내가 갑자기 그것을 조금 알아낸다면, 99%는 MQL을 사용하지 않을 것입니다. 왜냐하면 당신이 어떤 테스트를 하고 있다는 것을 이해한다면 마음속으로 그것을 실행하거나 어떤 프로그래밍 언어로든 몇 줄의 코드를 사용하여 실행할 수 있기 때문입니다.
거래에 대한 결정을 내리기 위해 다시 한 번 반복하지만 엄청난 계산은 필요하지 않습니다. 세 개의 올바른 초기 데이터로 충분합니다. 그래서 제 개인적인 생각은 이렇습니다 - 당신이 그렇게 춤을 추는 모든 것이 요점은 아니라고 생각합니다 !!! 예, 물론 이것을 이해하려면 테스터를 운전해야합니다 ...
모든 성공적인 테스트 및 이익
이것은 당신의 진술을 잘 설명합니다.
MQL5 언어나 그 성능에 대해 전혀 모릅니다. MetaTrader 4와 비교하여 MetaTrader 5 자체의 성능/효율성에 대해 어떻게 모르십니까? MetaTrader 4(실제로 사용하지 않음)의 매우 오래된 데이터를 기반으로 하면 "음, MT5는 결국 똑같습니다”라고 선언하고 다음과 같이 선언합니다.
나머지 의견은 통화의 본질인 원본 메시지를 확인하는 것일 뿐입니다.
이것을 읽는 것은 정말 재미있습니다. 저는 FPGA를 구매하고 있습니다(왜 나는 그것을 "구매"하지 않았습니까? 결국, 빨간색 단어로 언급됨) 및 1초 미만(밀리초 또는 마이크로초가 좋을 것입니다). 특히 MT5의 어떤 것도 거래자가 가장 어려운 계산(일반 OpenCL도 있음)을 수행하고 가능한 한 빨리 거래를 하는 것을 방해하지 않으며 모든 데이터가 가까이에 있으며(최소한 수천만 개의 실제 틱) 편리한 인터페이스에 있습니다.
흥미로운 자료는 다음과 같습니다.
MQL5와 QLUA 비교 - MQL5의 거래 작업이 최대 28배 빠른 이유는 무엇입니까?
속도 싸움: QLUA 대 MQL5 - MQL5가 50~600배 더 빠른 이유는 무엇입니까?
MQL5의 통계 분포 - R을 최대한 활용하고 더 빠르게 수행
DLL 없이 MetaTrader 5 터미널에서 직접 OpenCL로 할 수 있는 일은 다음과 같습니다.
사용하지 않고 사용하지 않는 것을 비판할 필요가 없습니다. 또한 분석 및 심층 분석의 대안으로 "나는 베어 체커 및 몇 틱 분석으로 거래"라는 입장을 세계에 선언합니다.
아니, 레나트, 나는 본질을 이해하기 때문에 그런 말을 하는 것이다. 나는 개인적 으로이 모든 것이 필요하지 않다는 것을 이해합니다 !!! 네 번째에 필요하지 않은 경우 !!! 안데르스탠드?
내가 이해하는 바와 같이, 알고리즘 거래란 주제 작성자가 Mashka와 확률적 데이터를 사용하여 설명한 것처럼 계산된 데이터를 기반으로 결정을 내리는 로봇을 의미합니까? 헐 그럼 미안하다!!! 플랫폼에 꿰매어 놓은 표준 칠면조 데이터를 사용 하는 로봇을 작성하여 부자가 된 사람을 최소한 한 명 이상 보여 주시겠습니까? 보여주지 않을 99%!!! 어떤 조합도 미리 실패하기 마련이니까!!! 아니면 칠면조를 많이 사용할수록 이를 기반으로 하는 프로그램을 디버깅하고 테스트하는 데 더 많은 시간을 할애할수록 가능성이 더 높아진다고 생각하십니까? 당신은 깊이 착각하고 있습니다!!! 그리고 이 모든 것을 비뚤어진 진드기 데이터로 곱하면 배수만 됩니다!!!
무엇이든 테스트하기 전에 수행 중인 작업을 이해해야 합니다 !!! 개인적으로 이해하는 포럼의 커뮤니케이션으로 판단하면 여기에서 만난 사람이 거의 없습니다 !!! 그리고 그건 그렇고, 그들은 오랫동안 여기에 있지 않았습니다 ... 게다가 역사에 대해 테스트하는 것이 단순히 불가능한 순간이 있습니다 !!!
개인적으로, 지금 나는 시장이 실제로 어떻게 작동하는지 어리석게 알아 내려고 노력하고 있기 때문에 아무 것도 쓰지 않고 있습니다. 내가 갑자기 그것을 조금 알아낸다면, 99%는 MQL을 사용하지 않을 것입니다. 왜냐하면 당신이 어떤 테스트를 하고 있다는 것을 이해한다면 마음속으로 그것을 실행하거나 어떤 프로그래밍 언어로든 몇 줄의 코드를 사용하여 실행할 수 있기 때문입니다.
거래에 대한 결정을 내리기 위해 다시 한 번 반복하지만 엄청난 계산은 필요하지 않습니다. 세 개의 올바른 초기 데이터로 충분합니다. 그래서 제 개인적인 생각은 이렇습니다 - 당신이 그렇게 춤을 추는 모든 것이 요점은 아니라고 생각합니다 !!! 예, 물론 이것을 이해하려면 테스터를 운전해야합니다 ...
모든 성공적인 테스트 및 이익
분명히 어떤 사람들의 아드레날린에 무언가가 있습니다 :)
내가 이해하는 바와 같이, 알고리즘 거래란 주제 작성자가 Mashka와 확률적 데이터를 사용하여 설명한 것처럼 계산된 데이터를 기반으로 결정을 내리는 로봇을 의미합니까? 헐 그럼 미안하다!!! 플랫폼에 꿰매어 놓은 표준 칠면조 데이터를 사용 하는 로봇을 작성하여 부자가 된 사람을 최소한 한 명 이상 보여 주시겠습니까? 보여주지 않을 99%!!! 어떤 조합도 미리 실패하기 마련이니까!!! 아니면 칠면조를 많이 사용할수록 이를 기반으로 하는 프로그램을 디버깅하고 테스트하는 데 더 많은 시간을 할애할수록 가능성이 더 높아진다고 생각하십니까? 당신은 깊이 착각하고 있습니다!!! 그리고 이 모든 것을 비뚤어진 진드기 데이터로 곱하면 배수만 됩니다!!!
무엇이든 테스트하기 전에 수행 중인 작업을 이해해야 합니다 !!! 개인적으로 이해하는 포럼의 커뮤니케이션으로 판단하면 여기에서 만난 사람이 거의 없습니다 !!! 그리고 그건 그렇고, 그들은 오랫동안 여기에 있지 않았습니다 ... 게다가 역사에 대해 테스트하는 것이 단순히 불가능한 순간이 있습니다 !!!
개인적으로, 지금 나는 시장이 실제로 어떻게 작동하는지 어리석게 알아 내려고 노력하고 있기 때문에 아무 것도 쓰지 않고 있습니다. 내가 갑자기 그것을 조금 알아낸다면, 99%는 MQL을 사용하지 않을 것입니다. 왜냐하면 당신이 어떤 테스트를 하고 있다는 것을 이해한다면 마음속으로 그것을 실행하거나 어떤 프로그래밍 언어로든 몇 줄의 코드를 사용하여 실행할 수 있기 때문입니다.
거래에 대한 결정을 내리기 위해 다시 한 번 반복하지만 엄청난 계산은 필요하지 않습니다. 정확한 초기 데이터는 두세 개면 충분합니다. 그래서 제 개인적인 생각은 이렇습니다 - 당신이 그렇게 춤을 추는 모든 것이 요점은 아니라고 생각합니다 !!! 예, 물론 이것을 이해하려면 테스터를 운전해야합니다 ...
모든 성공적인 테스트 및 이익
편심한 남자, 그러면 이 포럼에서 무엇을 하고 있습니까? 바보같이 트롤을 하러 왔다.
여기에서 일반적으로 fpga 및 수정, MT5 때 이것은 클라이언트-서버 응용 프로그램이고 클라이언트 응용 프로그램은 항상 서버 부분에만 연결합니다. 그리고 서버 부분은 이미 무엇이든 연결할 수 있습니다. 그리고 트위터와 다른 악령의 경우 동일한 수정을 통해 항상 DMA 액세스(브로커가 다소 정상인 경우)가 있습니다. 즉, 당신도 문제를 알고 MT5 서버를 구입하고 자신을 위해 거래하십시오 .. 단지 당신이 그것을 살 돈이 없습니다. 수정을 위해 정상적인 커넥터를 작성할 돈도없고 징징 거리지 않기 때문입니다. :))
브로커를 통해 작업할 때는 DMA 액세스가 없습니다. 이것은 정의상입니다. 사실, 일부 브로커는 클라이언트 응용 프로그램이 전혀 자동화되어 있지 않기 때문에 DMA가 "우리 자체 서버에서 클라이언트 FIX를 제공할 것입니다"라는 의미입니다.
거래소에 대한 직접 액세스(많은 경우)는 멋진 중개인에게도 적합하지 않습니다. 예를 들어, 미국에서 대부분의 중개인은 더 큰 중개인을 통해 에이전시/파트너 모델로 작업합니다. 이는 거래소 멤버십 비용을 부담하지 않고 모든 규제 및 재정 요구 사항을 충족할 수 없기 때문입니다.
중개업체에서 하나의 플랫폼으로 조립되는 거래소 다중 시장에 대해 이야기한다면 이것은 중간 게이트웨이에서 다른 파트너로, 때로는 거래소로 직접 연결되는 비네그레트입니다.
글쎄, 주에 롤업하고 확인하십시오 - 그렇다면 왜 추측합니까?
나는 그들이 더 낫다고 말하지 않았습니다. 당신은 또한 내가 말하는 것을 이해하지 못합니다. 각 항목은 특정 목적에 필요합니다. 그렇지 않으면 원숭이에 관한 유명한 Krylov의 우화처럼 밝혀질 것입니다.
많은 돈을 지불할 수 있지만 "요리할 줄" 모른다면 돈을 벌고 부를 수 없다
미국에서는 AMP의 MT5 도입이 열광적인 반응을 얻었다.
아니, 레나트, 나는 본질을 이해하기 때문에 그런 말을 하는 것입니다. 나는 개인적 으로이 모든 것이 필요하지 않다는 것을 이해합니다 !!! 네 번째에 필요하지 않은 경우 !!! 안데르스탠드?
알겠습니다.
계속해서 사람들에게 "어떤 테스트를 하고 있다는 사실을 이해했다면 마음속으로 테스트를 실행하거나 모든 프로그래밍 언어로 몇 줄의 코드를 사용하여 실행할 수 있습니다"라고 계속해서 사람들을 즐겁게 해주세요. FPGA가 당신을 돕습니다.