다시 한 번 - 두 개의 동일한 예금(예: 각각 $100)은 동시에 두 개의 동일한 위치를 엽니다(예: SELL 0.01 lot EURUSD, 한 계정에서 사용 가능한 레버리지는 1:100, 두 번째 계정에서는 1:500 및 StopOut). 다른 다운로드 값으로 제공됩니까?
그들이 다른 드로지 레벨에서 스탑아웃을 가질 것이라고 정확히 확신하십니까?
조금 더 예를 들어 보겠습니다.
계정 통화는 EUR, StopOut 수준은 20%, 커미션 및 기타 포지션 및 주문이 없습니다.
3) 가격은 거래자에게 불리했습니다 - 포지션을 청산할 때 그는 98 EUR의 손실을 보게 될 것입니다.
레버리지 1:100에 대한 StopOut 이 있는지 확인하십시오.
(100-98)/10 x 100 = 20%( StopOut 포착 )
레버리지 1:500에 대한 StopOut 이 있는지 확인하십시오.
(100-98) / 2 x 100 = 100% (우리는 더 많이 거래합니다 - 가격은 곧 필요할 때 갈 것입니다)
:)
ceteris paribus의 예에서 알 수 있듯이 레버리지가 작을수록Stop Out의 위험이 커집니다.
레버리지가 작을수록 stopout에서 잃을 것이 적습니다. 1:50의 레버리지로 stopout은 불완전하게 자란 엘크보다 몇 배 작아지고 그 후에는 거래를 계속할 수 있지만 1:500의 레버리지로 , 가격이 돌아오지 않으면 거의 모든 보증금을 잃게 되며 거래를 계속할 수 없습니다.
ChartWins : 레버리지가 작을수록 stopout에서 잃을 것이 적습니다. 1:50의 레버리지로 stopout은 불완전하게 자란 엘크보다 몇 배 작아지고 그 후에는 거래를 계속할 수 있지만 1:500의 레버리지로 , 가격이 돌아오지 않으면 거의 모든 보증금을 잃게 되며 거래를 계속할 수 없습니다 .
우리는 의미없는 게시물의 축제를하고 있습니까? 아니면 우리는 단지 원을 그리며 가고 있습니까?
나는 보증금의 크기에 대한 언급 없이 오픈 포지션의 크기가 위험에 대해 아무 말도 하지 않는다는 것을 보여주기 위해 이것을 썼습니다.
나는 " 요약 - 레버리지 의 크기는 거래의 위험 수준에 영향을 미치지 않습니다. 위험 수준은 거래자가 여는 포지션의 크기에 영향을 받으며 다른 어떤 것도 영향을 받지 않습니다.(c) TLP " (씨).
내 "추억"의 의미는 무엇입니까?
이 스레드의 시작부터 당신과 다른 사람들과 내가 쓰고 있는 것을 생각해보면, 그리고 또 다른 지각 프리즘(다른 사람에서 그와 소통하는 프리즘)을 통해 당신이 인용한 문구가 포함된 텍스트를 Ingensi가 인용한 게시물을 보기 때문에 이전 문제), 여기에 오해가 있는 것 같습니다.
나는 인겐시(그의 아이러니를 포함하여)에 대한 약간의 생각을 가지고 당신과 다르게 그의 게시물을 취했습니다. 그리고 여러분 사이에 더 이상 오해가 생기지 않기 위해 다음과 같은 글을 썼습니다.
즉, 위험도는 포지션의 규모가 아니라 자기자본의 규모에 따른 오픈포지션 의 규모에 영향을 받는가?
당신에게 뭔가 문제가 있습니다(아마도 무슨 일이 있었나요?). 당신이 쓴 것을 기억하십시오:
거래, 자동 거래 시스템 및 거래 전략 테스트에 관한 포럼
거래에서 가장 중요한 차트
드미트리 , 2017.01.18 08:50
자신의 논리로:
두 명의 거래자가 있는데 하나는 $10 계정을 가지고 있고 다른 하나는 $1,000를 가지고 있습니다.
둘 다 0.01의 많은 유로화를 매수하면서 시작했습니다.
"포지션 크기"는 둘 다 동일하지만 위험은 둘 다 동일합니까?
당신에게 뭔가 문제가 있습니다(아마도 무슨 일이 있었나요?). 당신이 쓴 것을 기억하십시오:
우리는 의미없는 게시물의 축제를하고 있습니까? 아니면 우리는 단지 원을 그리며 가고 있습니까?
나는 보증금의 크기에 대한 언급 없이 오픈 포지션의 크기가 위험에 대해 아무 말도 하지 않는다는 것을 보여주기 위해 이것을 썼습니다.
나는 " 요약 - 레버리지 의 크기는 거래의 위험 수준에 영향을 미치지 않습니다. 위험 수준은 거래자가 여는 포지션의 크기에 영향을 받으며 다른 어떤 것도 영향을 받지 않습니다. (c) TLP " (씨).
내 "추억"의 의미는 무엇입니까?
이거 확실하니?
다시 한 번 - 두 개의 동일한 예금(예: 각각 $100)은 동시에 두 개의 동일한 위치를 엽니다(예: SELL 0.01 lot EURUSD, 한 계정에서 사용 가능한 레버리지는 1:100, 두 번째 계정에서는 1:500 및 StopOut). 다른 다운로드 값으로 제공됩니까?
그들이 다른 드로지 레벨에서 스탑아웃을 가질 것이라고 정확히 확신하십니까?
조금 더 예를 들어 보겠습니다.
계정 통화는 EUR, StopOut 수준은 20%, 커미션 및 기타 포지션 및 주문이 없습니다.
1) 레버리지 1:100에 대한 마진 계산:
0.01 x 100,000 / 100 = 10유로
2) 레버리지 1:500에 대한 마진 계산:
0.01 x 100,000 / 500 = 2유로
3) 가격은 거래자에게 불리했습니다 - 포지션을 청산할 때 그는 98 EUR의 손실을 보게 될 것입니다.
레버리지 1:100에 대한 StopOut 이 있는지 확인하십시오.
(100-98)/10 x 100 = 20%( StopOut 포착 )
레버리지 1:500에 대한 StopOut 이 있는지 확인하십시오.
(100-98) / 2 x 100 = 100% (우리는 더 많이 거래합니다 - 가격은 곧 필요할 때 갈 것입니다)
:)
ceteris paribus의 예에서 알 수 있듯이 레버리지가 작을수록 Stop Out의 위험이 커집니다.
조금 더 예를 들어 보겠습니다.
계정 통화는 EUR, StopOut 수준은 20%, 커미션 및 기타 포지션 및 주문이 없습니다.
1) 레버리지 1:100에 대한 마진 계산:
0.01 x 100,000 / 100 = 10유로
2) 레버리지 1:500에 대한 마진 계산:
0.01 x 100,000 / 500 = 2유로
3) 가격은 거래자에게 불리했습니다 - 포지션을 청산할 때 그는 98 EUR의 손실을 보게 될 것입니다.
레버리지 1:100에 대한 StopOut 이 있는지 확인하십시오.
(100-98)/10 x 100 = 20%( StopOut 포착 )
레버리지 1:500에 대한 StopOut 이 있는지 확인하십시오.
(100-98) / 2 x 100 = 100% (우리는 더 많이 거래합니다 - 가격은 곧 필요할 때 갈 것입니다)
:)
ceteris paribus의 예에서 알 수 있듯이 레버리지가 작을수록 Stop Out의 위험이 커집니다.
레버리지가 작을수록 stopout에서 잃을 것이 적습니다. 1:50의 레버리지로 stopout은 불완전하게 자란 엘크보다 몇 배 작아지고 그 후에는 거래를 계속할 수 있지만 1:500의 레버리지로 , 가격이 돌아오지 않으면 거의 모든 보증금을 잃게 되며 거래를 계속할 수 없습니다 .
나는 오랫동안 포럼을 떠났습니다(타임아웃 포함).
그리고 나중에 0.10 로트 크기의 두 번째 구성표에서 설명 헤더에 오류(내 부주의로 인해)가 있다는 것을 깨달았습니다. 4자리 핍 1개는 $1, 5자리 핍은 $0.10로 표시되어야 합니다.
즉, 해당 계획이 있는 바로 게시물에서 원래(게시물의 맨 처음에) 다음 값을 작성했습니다. https://www.mql5.com/en/forum/166224/page6#comment_4009497 :
따라서 손익 1포인트(5자리 따옴표로 다섯 번째)는 이미 $0.10와 같습니다. 5자리 및 4자리 따옴표의 네 번째 점 = $1 :
하지만 0.01로트에서 복사해서 만드는 방식에서는 로트 사이즈에 맞게 수정을 하지 않았다는 사실을 눈치채지 못했다.
이것은 헤더 패치의 다이어그램입니다.
이제 그 포스팅에서 대신하겠습니다. 변경 설명에 대해 추가했습니다.
우리는 의미없는 게시물의 축제를하고 있습니까? 아니면 우리는 단지 원을 그리며 가고 있습니까?
나는 보증금의 크기에 대한 언급 없이 오픈 포지션의 크기가 위험에 대해 아무 말도 하지 않는다는 것을 보여주기 위해 이것을 썼습니다.
나는 " 요약 - 레버리지 의 크기는 거래의 위험 수준에 영향을 미치지 않습니다. 위험 수준은 거래자가 여는 포지션의 크기에 영향을 받으며 다른 어떤 것도 영향을 받지 않습니다. (c) TLP " (씨).
내 "추억"의 의미는 무엇입니까?
이 스레드의 시작부터 당신과 다른 사람들과 내가 쓰고 있는 것을 생각해보면, 그리고 또 다른 지각 프리즘(다른 사람에서 그와 소통하는 프리즘)을 통해 당신이 인용한 문구가 포함된 텍스트를 Ingensi가 인용한 게시물을 보기 때문에 이전 문제), 여기에 오해가 있는 것 같습니다.
나는 인겐시(그의 아이러니를 포함하여)에 대한 약간의 생각을 가지고 당신과 다르게 그의 게시물을 취했습니다. 그리고 여러분 사이에 더 이상 오해가 생기지 않기 위해 다음과 같은 글을 썼습니다.
당신과 다른 많은 사람들(Ingensi와 나를 포함하여)은 보증금 문제를 당연하게 여깁니다. 네, 그리고 이 주제에서는 거의 주제의 시작 부분부터 직간접적으로 다른 사람들(저를 포함하여)에 의한 예금 규모의 영향에 대해 작성되었습니다.
P./S.: 그건 그렇고, Ingensi가 당신이 나중에 인용한 구절과 단락뿐만 아니라 인용하고 있다는 것을 훨씬 나중에야 깨달았습니다. 그리고 그는 자신을 인용하지 않았습니다.
분명히 나는 그것을 즉시 눈치 채지 못해서 매우 피곤했습니다.
그러나 나는 처음에 내가 여기에서 인용한 세 개의 게시물에서 내가 당신에게 말하려고 했던 것과 마찬가지로 그가 인용한 텍스트를 여전히 인식합니다.
그리고 "기억 하세요 , 제발"에 대해 - 당신의 명확한 질문을 수락하면서 당신을 오해한 것 같습니다.
그런 것.
우리는 의미없는 게시물의 축제를하고 있습니까? 아니면 우리는 단지 원을 그리며 가고 있습니까?
나는 보증금의 크기에 대한 언급 없이 오픈 포지션의 크기가 위험에 대해 아무 말도 하지 않는다는 것을 보여주기 위해 이것을 썼습니다.
나는 " 요약 - 레버리지 의 크기는 거래의 위험 수준에 영향을 미치지 않습니다. 위험 수준은 거래자가 여는 포지션의 크기에 영향을 받으며 다른 어떤 것도 영향을 받지 않습니다. (c) TLP " (씨).
내 "추억"의 의미는 무엇입니까?