거래에서 가장 중요한 차트 - 페이지 4

[Дмитрий]

Sergiy Podolyak :

그리고 질문은 실제로 동일합니다. 5% 요건은 자산 다각화 요건이지 인출 요건이 아닙니다.

[Дмитрий]

Sergiy Podolyak :
이것은 미국 의회에 대한 질문입니다.

미국 의회가 이 포럼에서 귀하의 계정을 해킹했고 대신 " 다각화와 5% 임계값이 정확히 고정되어 드로다운을 제한합니다."라고 썼습니다.

[[삭제]]

그리고 가능한 드로다운(리스크)을 줄이지 않으려면 왜 다각화가 필요합니까?

이것은 학교의 7 학년입니다.

[Дмитрий]

Sergiy Podolyak :

그리고 가능한 드로다운(리스크)을 줄이지 않는다면 왜 분산화가 필요합니까?

이것은 학교의 7 학년입니다.

위험을 제한하려면 - 예.

그리고 가능한 감소를 줄이기 위해 - 아니요.

다각화는 어떤 식으로든 드로우다운에 영향을 미치지 않습니다.

[[삭제]]

Дмитрий :

위험을 제한하려면 - 예.

그리고 가능한 감소를 줄이기 위해 - 아니요.

다각화는 어떤 식으로든 드로우다운에 영향을 미치지 않습니다.

(셰프 바리노프의 친절한 목소리로)

-디마, 걱정마. 그러면 뇌가 터질 것입니다. 또는 당신은 아프다.

[Дмитрий]

Sergiy Podolyak :

(셰프 바리노프의 친절한 목소리로)

-디마, 걱정마. 그러면 뇌가 터질 것입니다. 또는 당신은 아프다.

)

교수진을 욕하지마라

[[삭제]]

Дмитрий :

위험을 제한하려면 - 예.

그리고 가능한 감소를 줄이기 위해 - 아니요.

다각화는 어떤 식으로든 드로우다운에 영향을 미치지 않습니다.

드미트리, 당신은 거래에 완전히 손이 닿지 않은 것 같습니다.

Wikipedia조차도 드로다운과 위험은 같은 것이며, 그 드로다운은 위험의 척도라고 씁니다.

https://en.wikipedia.org/wiki/Drawdown_(경제학)

"금융에서 최대 드로다운을 위험 지표로 사용하는 것은 상품 거래 고문 의 세계에서 특히 인기가 있습니다............."

그리고 그것에 대한 기사의 끝 부분에 있는 많은 링크.

또한:

http://www.investopedia.com/terms/d/drawdown.asp

http://mutualfunds.com/education/drawdown-risk-introduction/

등.....

학교 증명서가 있습니까? 학위를 요구하는 것이 아닙니다.

[Дмитрий]

Sergiy Podolyak :

포트폴리오 다양화와 오픈 포지션 축소는 별개입니다.

나는 어린이를위한 예를 들었습니다. 포트폴리오가 다양화되고 포트폴리오가 병합됩니다.

미국의 모든 연금 기금은 분산 요건을 충족하지만 여전히 실패합니다.

더 이상 웃기지도 않고.... 이미 예를 들어주고 그는 나에게 Wikipedia를 제공합니다.

[Дмитрий]

터미널을 열고 한 쌍에 대한 위치 를 열고 병합합니다.

그런 다음 20 쌍을 열고 배수하십시오.

이들자두의 차이점은 무엇인가요? 두 번째 경우에 배수가 분산된 포트폴리오라는 사실.

[[삭제]]

Дмитрий :

포트폴리오 다각화와 오픈 포지션 축소는 별개입니다.

나는 어린이를위한 예를 들었습니다. 포트폴리오가 다양화되고 포트폴리오가 병합됩니다.

미국의 모든 연금 기금은 분산 요건을 충족하지만 여전히 실패합니다.

더 이상 웃기지도 않고 ..... 이미 예를 들어주고 그는 나에게 Wikipedia를 제공합니다.

드미트리, 당신은 근본적으로 다른 문장과 모순되는 한 문장이 같은 페이지에 있습니다. 당신은 위험을 제한하기 위해 분산이 필요하다고 방금 썼습니다. 따라서 귀하의 예에서 다양화가 어떻게 "필요성"을 입증하고 위험을 "제한적"으로 입증했는지 스스로(그리고 우리에게) 답하십시오.

당신의 논리는 어디에 있습니까?

당신의 생각은 대략 "비가 와서 두 명의 학생"과 같이 연결됩니다.