그리고 당신은 여전히 그에게 어떤 지점에 레버리지가 있는지 묻습니다 ;). 그리고 동시에 마진 시장에서 라이브 배송이 있을 수 있습니다 ;) ))))))).
그건 그렇고, 현물은 자산 인도 날짜가 합의된 거래입니다. 현물 기준 => T +2 일 - 그래서 수요일에서 목요일까지 스왑이 두 배입니다.). 같은 포워드/미래와는 다릅니다.
A foreign exchange spot transaction, also known as FX spot, is an agreement between two parties to buy one currency against selling another currency at an agreed price for settlement on the spot date. The exchange rate at which the transaction is done is called the spot exchange rate.
The standard settlement timeframe for foreign exchange spot transactions is T + 2 days; i.e., two business days from the trade date. Notable exceptions are USD/CAD, USD/TRY, USD/PHP, USD/RUB, USD/KZT and USD/PKR currency pairs, which settle at T + 1 .
2 Sergiy Podolyak 당신은 Dina가 당신에게 말하는 것을 이해하려고 노력하지 않는 것은 절대적으로 헛된 것입니다.
수학적 범주가 아니라 감정적 범주로 조작하는 것이 더 쉬운 것 같기 때문에 귀하의 진술을 일상 언어로 번역하려고 노력할 것입니다. 더 강력한 엔진이 장착된 자동차에서 속도계는 다음과 같이 표시됩니다. 300km/h, 공공 도로에서 운전하는 것은 다른 모든 조건이 동일할 때 덜 강력한 엔진과 속도계의 최대 표시가 180km/h인 자동차를 운전하는 것보다 더 위험합니다. 그에 대한 반응으로 핸들과 시트 사이의 개스킷에 위험이 있으며 속도계의 최고 속도가 아니라 도로 상황에 따라 속도를 선택해야 한다고 합니다.
그건 그렇고, 당신이 당신의 관점을 확인하기 위해 얼마나 많은 아마추어 의견을 가져 오는지는 전혀 중요하지 않습니다.))) - 이것은 당신이 토론 주제에서 얼마나 멀리 떨어져 있는지 보여줍니다.
토픽 스타터의 생각의 깊이는 각 거래에서 전체 저장소에서 거래 하는 경우 큰 레버리지로 작은 레버리지보다 배수가 더 빨리 올 것이라는 것입니다.
네, 캡.
맞는 말인데 어깨의 크기가 간접적으로 관여한다는 게 포인트. 그 이유는 더 큰 레버리지로 사용 가능한 전체 크기를 열면 거래자가 더 많은 양을 열 수 있기 때문입니다. 따라서, 포인트 비용은 더 높아지고 자유 증거금이 소진되기 전에 보증금이 견딜 수 있는 오픈 포지션 에 대한 포인트 수는 더 적습니다. 따라서 스탑아웃과 마진콜이 모두 일찍 발생합니다.
TS는 초기 게시물에 절대적인 진술을 가지고 있습니다. 즉, 더 많은 레버리지 === 더 많은 위험이 있습니다. 사실 이에 대해서는 이견이 있다.
리스크 관리의 기본은 포인트의 비용과 자유마진의 양이며, 극단값에서만 레버리지에 의존하지만 아무도 트레이더에게 매번 최대 크기로 열리도록 강요하지 않습니다. 운전자가 가스를 차까지 계속 누르도록 합니다.)) ))))).
건전한 위험 관리(RM)를 사용하면 레버리지의 크기가 수익 기회를 높일 수도 있습니다. 예(이론적이지만 매우 현실적임): 동일한 거래 전략으로 큰 레버리지를 가진 계정은 오픈 포지션에 대해 더 많은 포인트의 가격 변동을 견딜 수 있습니다. 연속으로 거래됩니다. 큰 레버리지와 건전한 자금 관리(MM)의 경우 거래를 계속할 수 있는 기회와 함께 큰 하락에서 살아남을 수 있습니다. 당신이 제정신으로 거래한다면, 동일한 거래 시스템이 한 경우에는 거래를 계속하기에 충분한 자금이 없고 일련의 손실 거래가 단순히 이 거래를 중단하고 다른 경우(더 큰 레버리지 및 유지 보수로 MM) 일련의 무익한 거래를 통과하기 위한 충분한 자금이 있고 수익성 있는 거래에서 디포가 복원됩니다.
즉, 레버리지의 증가가 매매의 위험을 증가시킨다는 명제는 사실이 아니다. MM/RM 규칙을 위반하면 거래의 위험이 증가합니다.
리스크 관리의 기본은 포인트의 비용과 자유마진의 양이며, 극단값에서만 레버리지에 의존하지만 아무도 트레이더에게 매번 최대 크기로 열리도록 강요하지 않습니다. 운전자가 가스를 차까지 계속 누르도록 합니다.)) ))))).
건전한 위험 관리(RM)를 사용하면 레버리지의 크기가 수익 기회를 높일 수도 있습니다. 예(이론적이지만 매우 현실적임): 동일한 거래 전략으로 큰 레버리지를 가진 계정은 오픈 포지션에 대해 더 많은 포인트의 가격 변동을 견딜 수 있습니다. 연속 거래합니다. 큰 레버리지와 건전한 자금 관리(MM)의 경우 거래를 계속할 수 있는 기회와 함께 큰 하락에서 살아남을 수 있습니다. 당신이 제정신으로 거래한다면, 동일한 거래 시스템이 한 경우에는 거래를 계속하기에 충분한 자금이 없고 일련의 손실 거래가 단순히 이 거래를 중단하고 다른 경우(더 큰 레버리지 및 유지 보수로 MM) 일련의 무익한 거래를 통과하기 위한 충분한 자금이 있고 수익성 있는 거래에서 디포가 복원됩니다.
즉, 레버리지의 증가가 매매의 위험을 증가시킨다는 명제는 사실이 아니다. MM/RM 규칙을 위반하면 거래의 위험이 증가합니다.
표와 계획을 가져 오기 전에 보완 됩니다. Vladyslav Goshkov 가 존경을 표명했을 때 말한 것 (<-이 설명이 없으면 무의식적으로 IMHO, 디렉토리 및 기타에 대해 그에게 쓰고 있음이 밝혀짐) , 또한 Forex에서만 사용되는 것이 아니라 거래 포지션을 여는 데 대한 마진(마진) 금액을 계산하기 위한 일반화된 공식이 MQL5 도움말에서 사용 가능하다는 점을 언급하십시오. 그것들은 설명 테이블 ENUM_SYMBOL_CALC_MODE 에 있습니다.
Forex의 경우(제가 인용한 다음 모두는 Forex 거래와 관련됨) 다음과 같습니다.
식별자
설명
공식
SYMBOL_CALC_MODE_FOREX
Forex 모드 - Forex의 이익 및 마진 계산
마진: 랏*계약_크기/레버리지
이익: (close_price-open_price)*Contract_Size*Lots
즉, 손익을 계산할 때 레버리지가 포함되지 않음이 분명합니다.
그리고 다음에 대한 제 생각을 말씀드리겠습니다.
레버리지에 대한 무서운 이야기는 이름 자체가 레버리지 라는 이름에서 도움이 된다고 생각합니다.
익숙하지 않은 사람에게는 이 문구가 무의식적으로 모든 유형의 현금 대출(예: 은행 또는 기타 장소에서 발행된 대출)과 연관될 수 있습니다.
어깨는 다른 것이지만.
어깨의 크기에 대해 발표된 숫자: 1:5, 1:10, 1:50, 1:100, 1:200(및 기타), 사용자 아이디어가 없는 경우 다음과 같은 생각을 불러일으킬 수 있습니다. 이것은 끔찍한 부채를 의미합니다.
(이것은 실제 돈으로 거래할 때뿐만 아니라 데모에서 거래할 때도 볼 수 있음):
어깨는 거래 보증금을 증가시키지 않습니다.
수익성이 없는 거래의 최대 손실 위험은 마진(마진)의 스탑아웃 수준에 의해 제한됩니다.
Forex에서 거래할 때 레버리지를 제공하기 위해 사용자에게 요금이 부과되지 않습니다.
네, 란. 나는 어깨에 관한 공포 이야기가 종종 터무니없다는 사실을 분명히 보여 주는 표와 그림으로 눈을 돌립니다.
다음 데이터를 입력으로 사용했습니다.
사용자(상인) - 추상;
금융 상품(상인의 관심 거래 통화 쌍) - 5자리 EUR/USD 와 유사한 추상 ;
계산 당시 이 통화 쌍의 표시(비율) = 1.0000 ;
이 사용자가 거래 계좌로 이체한 금액 = $1000
로트 크기, 거래자가 적용하기로 결정했다고 가정해 봅시다 = 0.01 ;
계약의 크기는 표준입니다.
마진콜 레벨 = 50% ;
중지 수준 =30%;
조건에 따라 5자리 손익 포인트 1개는 $0.01 (4자리 1개 = $0.10 )입니다.
만일의 경우를 대비하여 제가 처음으로 MarginCal l 및 StopOut 레벨을 사용했음을 언급하겠습니다. 즉, "최고-최악"에 기반을 두지 않습니다 . 나는 나에게 알려진 최소 로트 크기를 취했습니다.
표에서 - 이자와 증거금(증거금) 금액은 얼마가 되며, 위의 조건에 따라 다양한 레버리지 크기로 콜 및 스탑아웃 마진이 됩니다.
어깨 사이즈
거래 로트 크기
담보(증거금)
마진콜 수준(%)
그는 $
중지 수준(%)
그는 $
무료 자금(거래 보증금에서 마진을 뺀 금액)
1시 500분
0.01
2.00$
오십%
1.00$
서른%
0.60$
998.00
1:200
0.01
5.00$
오십%
2.50$
서른%
1.50$
995.00
1:100
0.01
10.00$
오십%
5.00$
서른%
3.00$
990.00
1시 50분
0.01
20.00$
오십%
10.00$
서른%
6.00$
980.00
1:1
0.01
1 000.00$
오십%
500.00$
서른%
300.00$
0
그 과정에서 레버리지가 1:1인 거래 계정에 $1000가 있는 경우(또는 남아 있는 경우) 거래 포지션을 여는 데 충분하지 않을 수 있습니다(<- 녹색 글꼴 - 이들은 통화 쌍의 표시(비율)가 1.00000 이상이 될 수 있기 때문에 최소 랏 으로 추가 및 설명이 나중에 이루어집니다 . 예를 들어 이 포스트를 작성하는 시점에서 EUR/USD 환율은 약 1.0698이었습니다.
도식 형식의 테이블 데이터:
추가됨 : 1:1의 레버리지를 갖는 다이어그램의 세그먼트 중 하나의 셀은 $10와 같습니다. 다이어그램에서 어깨 크기가 더 큰 세그먼트의 한 셀은 $1과 같습니다(이제 이것을 다이어그램에 추가하고 다시 첨부하겠습니다).
수정됨 : 추가 및 수정됨 .
이 다이어그램은 레버리지의 크기에 따라 담보, 마진 콜 및 스탑아웃 수준에 관여하지 않는 자금을 명확하게 보여줍니다.
또한 레버리지의 크기가 거래자의 거래 계정을 증가시키지 않는다는 것을 보여줍니다.
또한 거래자가 운용할 수 있는 거래 자금은 거래자가 이체한 금액과 스탑아웃 수준에 의해 제한됨을 보여줍니다.
그리고 무엇보다도 레버리지가 클수록 더 작은 위험을 감수할 수 있음을 보여줍니다. 예를 들어 어깨가 도움이 될 수 있습니다.
일련의 손실 거래에서 살아남으십시오.
작은 레버리지보다 거래 계정에 더 적은 금액을 유지하십시오.
거래 계정에 더 적은 금액이 있으면 브로커(사전 경고)가 일정 시간 동안(예: 1:100에서 1:50으로 또는 1:500에서 1로) 레버리지를 줄일 수 있으므로 걱정하지 마십시오. 200 등)
또한 거래자의 계좌 잔고 가 StopOut 수준으로 감소(하락) 하면 중개인은 해당 거래자의 거래를 강제 종료합니다. /*다이어그램에서 다양한 어깨 크기에 대한 스톱아웃 레벨은 빨간색으로 표시됩니다.*/
0.01 보다 큰 로트 크기로 거래하면 마진이 증가합니다. 이익과 손실이 모두 증가합니다(포인트 비용은 더 작은 로트보다 높습니다).
추가: 아니요, 사진을 만들어 첨부하기로 했습니다. 위의 사진과 동일하게 보입니다. 주요 차이점은 아래 그림과 같습니다 .
표시된 로트 크기 0.10 ;
그림에 나열된 어깨 크기에 관계없이 각 세그먼트의 한 셀은 $10 (각 세그먼트 = $100 )과 같습니다.
즉, 스케일링에서.
그러나 일반적으로 첫 번째 표에서 - 약 0.01 로트, 그리고 이 게시물에 제공된 표와 아래 그림에서 - 로트 크기가 0.10 (ceteris paribus)이기 때문에 일반적으로 이것은 표에 따라 비교됩니다.
업데이트: 헤더에서 4자리 및 5자리 손익 포인트 값이 수정되지 않았기 때문에 이 게시물에서 이전에 첨부된 다이어그램을 대체했습니다. 0.01이 많이 포함된 구성표에서 복사하여 수행했으며 헤더에서 1포인트 비용을 수정하지 않았다는 사실을 눈치채지 못했습니다. 많은 0.10이지만 체계 헤더에 ...). 죄송합니다.
그리고 무엇보다도 레버리지가 클수록 더 작은 위험을 감수할 수 있음을 보여줍니다. 예를 들어 어깨가 도움이 될 수 있습니다.
일련의 손실 거래에서 살아남으십시오.
작은 레버리지보다 거래 계정에 더 적은 금액을 유지하십시오.
거래 계정에 더 적은 금액이 있으면 브로커(사전 경고)가 일정 시간 동안(예: 1:100에서 1:50으로 또는 1:500에서 1로) 레버리지를 줄일 수 있으므로 걱정하지 마십시오. 200 등)
이것은 반쪽 진실로 위장한 또 다른 넌센스입니다.
그리고 당신도 알다시피, 절반의 진실은 거짓보다 더 나쁩니다(민속적 지혜) .
Dina는 의도적으로 다른 레버리지로 위험을 표시하지 않았습니다. 자산 가격이 1% 변할 때 지분 변동(포지션 마진의 %) 열을 하나 더 표시하는 것으로 충분했으며 모든 것이 즉시 명확해졌습니다. 고등학교 7학년을 졸업한 정직한 사람이라면 누구나 그렇게 했을 것입니다. 하지만 디나는 그렇지 않았다. 즉, 그녀는 혼자 똑똑하고 Dina에 따르면 레버리지 제한에 대한 국제 바젤 협약 및 규정은 말도 안됩니다. 그리고 Dina에 따르면 forex 1:50에 대한 레버리지를 제한하는 미국 법과 Dodd-Frank 법은 말도 안되는 소리이며 모두 월스트리트의 바보입니다.
Currency traders around the world are still reeling from the effects of the Swiss National Bank's surprise move to ditch its efforts at pegging the value of Swiss francs to euros. For three years, the SNB had used its own war chest to make sure that a euro was worth 1.20 Swiss francs. After giving up on trying to artificially keep the euro...
그리고 당신은 여전히 그에게 어떤 지점에 레버리지가 있는지 묻습니다 ;). 그리고 동시에 마진 시장에서 라이브 배송이 있을 수 있습니다 ;) ))))))).
그건 그렇고, 현물은 자산 인도 날짜가 합의된 거래입니다. 현물 기준 => T +2 일 - 그래서 수요일에서 목요일까지 스왑이 두 배입니다.). 같은 포워드/미래와는 다릅니다.
The standard settlement timeframe for foreign exchange spot transactions is T + 2 days; i.e., two business days from the trade date. Notable exceptions are USD/CAD, USD/TRY, USD/PHP, USD/RUB, USD/KZT and USD/PKR currency pairs, which settle at T + 1 .
2 Sergiy Podolyak 당신은 Dina가 당신에게 말하는 것을 이해하려고 노력하지 않는 것은 절대적으로 헛된 것입니다.
수학적 범주가 아니라 감정적 범주로 조작하는 것이 더 쉬운 것 같기 때문에 귀하의 진술을 일상 언어로 번역하려고 노력할 것입니다. 더 강력한 엔진이 장착된 자동차에서 속도계는 다음과 같이 표시됩니다. 300km/h, 공공 도로에서 운전하는 것은 다른 모든 조건이 동일할 때 덜 강력한 엔진과 속도계의 최대 표시가 180km/h인 자동차를 운전하는 것보다 더 위험합니다. 그에 대한 반응으로 핸들과 시트 사이의 개스킷에 위험이 있으며 속도계의 최고 속도가 아니라 도로 상황에 따라 속도를 선택해야 한다고 합니다.
그건 그렇고, 당신이 당신의 관점을 확인하기 위해 얼마나 많은 아마추어 의견을 가져 오는지는 전혀 중요하지 않습니다.))) - 이것은 당신이 토론 주제에서 얼마나 멀리 떨어져 있는지 보여줍니다.
당신은 당신의 에너지를 낭비하고 있습니다 ...
토픽 스타터의 생각의 깊이는 각 거래에서 전체 저장소에서 거래 하는 경우 큰 레버리지로 작은 레버리지보다 배수가 더 빨리 올 것이라는 것입니다.
네, 캡.
물론 이 차트는 위험 관리자가 아닙니다.
위험 관리자 - 위험 관리자는 다릅니다. 그 계산은 기본적으로 수학적 기대에 달려 있습니다.
레버리지에 관한 분쟁을 다음과 같이 지정할 것을 제안합니다.
제 생각에 레버리지는 귀하의 거래 운영 에 사용된 브로커 자금의 몫에 대한 귀하의 자본 몫의 특정 비율과 같은 것입니다.
따라서 레버리지가 높을수록 자금 손실 위험이 높아지므로 분명한 이유가 있기를 바랍니다. 레버리지를 사용하면 실제로 다른 사람의 계정에 대한 더 작은 투자로 거래할 수도 있습니다. 즉, 자금이 거의 없는 경우)))
따라서 전략과 일치하고 이러한 스크린샷과 링크를 잊어버릴 위험 관리자를 사용하는 것이 좋습니다. 사실, 첫 지인에게는 무언가가 걸려 있지만 상인에게는 놀랍고 필요한 것이 없습니다.
당신은 당신의 에너지를 낭비하고 있습니다 ...
토픽 스타터의 생각의 깊이는 각 거래에서 전체 저장소에서 거래 하는 경우 큰 레버리지로 작은 레버리지보다 배수가 더 빨리 올 것이라는 것입니다.
네, 캡.
맞는 말인데 어깨의 크기가 간접적으로 관여한다는 게 포인트. 그 이유는 더 큰 레버리지로 사용 가능한 전체 크기를 열면 거래자가 더 많은 양을 열 수 있기 때문입니다. 따라서, 포인트 비용은 더 높아지고 자유 증거금이 소진되기 전에 보증금이 견딜 수 있는 오픈 포지션 에 대한 포인트 수는 더 적습니다. 따라서 스탑아웃과 마진콜이 모두 일찍 발생합니다.
TS는 초기 게시물에 절대적인 진술을 가지고 있습니다. 즉, 더 많은 레버리지 === 더 많은 위험이 있습니다. 사실 이에 대해서는 이견이 있다.
리스크 관리의 기본은 포인트의 비용과 자유마진의 양이며, 극단값에서만 레버리지에 의존하지만 아무도 트레이더에게 매번 최대 크기로 열리도록 강요하지 않습니다. 운전자가 가스를 차까지 계속 누르도록 합니다.)) ))))).
건전한 위험 관리(RM)를 사용하면 레버리지의 크기가 수익 기회를 높일 수도 있습니다. 예(이론적이지만 매우 현실적임): 동일한 거래 전략으로 큰 레버리지를 가진 계정은 오픈 포지션에 대해 더 많은 포인트의 가격 변동을 견딜 수 있습니다. 연속으로 거래됩니다. 큰 레버리지와 건전한 자금 관리(MM)의 경우 거래를 계속할 수 있는 기회와 함께 큰 하락에서 살아남을 수 있습니다. 당신이 제정신으로 거래한다면, 동일한 거래 시스템이 한 경우에는 거래를 계속하기에 충분한 자금이 없고 일련의 손실 거래가 단순히 이 거래를 중단하고 다른 경우(더 큰 레버리지 및 유지 보수로 MM) 일련의 무익한 거래를 통과하기 위한 충분한 자금이 있고 수익성 있는 거래에서 디포가 복원됩니다.
즉, 레버리지의 증가가 매매의 위험을 증가시킨다는 명제는 사실이 아니다. MM/RM 규칙을 위반하면 거래의 위험이 증가합니다.
사실, 이 연설에 대해. ))))))))
물론 이 차트는 위험 관리자가 아닙니다.
위험 관리자 - 위험 관리자는 다릅니다. 그 계산은 주로 수학적 기대치에 달려 있습니다.
레버리지에 관한 분쟁을 다음과 같이 지정할 것을 제안합니다.
1. 제 생각에 레버리지는 귀하의 거래 운영 에 사용된 중개인 자금의 몫에 대한 귀하의 자본 몫의 특정 비율로서 다른 것이 아닙니다.
2. 따라서 레버리지가 높을수록 자금 손실 위험이 높아지므로 분명한 이유가 있기를 바랍니다. 레버리지를 사용하면 실제로 다른 사람의 계정에 대한 더 작은 투자로 거래할 수도 있습니다. 즉, 자금이 거의 없는 경우)))
3. 따라서 전략과 일치하고 이러한 스크린샷과 링크를 잊어버릴 위험 관리자를 사용하는 것이 좋습니다. 사실, 첫 지인에게는 무언가가 걸려 있지만 상인에게는 놀랍고 필요한 것이 없습니다.
글쎄, 실제로 어깨 / 레버의 정의가 있습니다. 그리고 이것이 트레이더의 계좌에 고정되어 있고 오픈 포지션을 유지하는 데 필요한 무료 증거금 계산에 참여하지 않는 담보 자금이라는 것이 옳습니다.
두 번째 진술인 IMHO는 논쟁의 여지가 있습니다. 더 정확한 것은 다음과 같습니다. 더 큰 레버리지는 거래자에게 거래 위험을 증가시킬 더 많은 기회를 제공합니다.
그러나 상인이 위험을 증가시킬 것인지 여부는 상인 자신에 달려 있습니다. ))))))))
n 3 true - RM/MM은 추상적이 아닌 전략을 위해 특별히 선택됩니다.
그때 나는 조용히 모니터를 듣고 있다는 사실을 깨달았다.
당신은 - 주제의 저자의 진술 후 깨끗한 공기와 따뜻한 빛이 나에게있었습니다.
당신과 견고한 포메이션의 다른 노련한 사람들은 포럼에서 "보이게" 될 가능성이 점점 줄어들고 있습니다.
그러나 그것은 아마도 자연스럽습니다. 불쌍해. 이해할 수 있지만.
P./S.: 귀하의 간결한 예:
리스크 관리의 기본은 포인트의 비용과 자유마진의 양이며, 극단값에서만 레버리지에 의존하지만 아무도 트레이더에게 매번 최대 크기로 열리도록 강요하지 않습니다. 운전자가 가스를 차까지 계속 누르도록 합니다.)) ))))).
건전한 위험 관리(RM)를 사용하면 레버리지의 크기가 수익 기회를 높일 수도 있습니다. 예(이론적이지만 매우 현실적임): 동일한 거래 전략으로 큰 레버리지를 가진 계정은 오픈 포지션에 대해 더 많은 포인트의 가격 변동을 견딜 수 있습니다. 연속 거래합니다. 큰 레버리지와 건전한 자금 관리(MM)의 경우 거래를 계속할 수 있는 기회와 함께 큰 하락에서 살아남을 수 있습니다. 당신이 제정신으로 거래한다면, 동일한 거래 시스템이 한 경우에는 거래를 계속하기에 충분한 자금이 없고 일련의 손실 거래가 단순히 이 거래를 중단하고 다른 경우(더 큰 레버리지 및 유지 보수로 MM) 일련의 무익한 거래를 통과하기 위한 충분한 자금이 있고 수익성 있는 거래에서 디포가 복원됩니다.
즉, 레버리지의 증가가 매매의 위험을 증가시킨다는 명제는 사실이 아니다. MM/RM 규칙을 위반하면 거래의 위험이 증가합니다.
Alexey Kozitsyn이 제공한 주제 시작 부분의 간략하고 예시적인 예
그리고 주제 작성자의 진술 (그들은 나에게 매우 많이 상기 시켰습니다. new_rena의 다른 주제에 대한 진술 ) 생각에 잠겨 작은 다이어그램을 그렸다는 사실로 이어졌습니다.
일반적으로 이제 나는 유성음 예제의 일종의 복잡하지 않은 설명으로 그것과 테이블(다음 포스트에 하나의 테이블, 다음 포스트에 다른 테이블)을 제공할 것입니다.
무엇보다도 레버리지가 작을수록 더 큰 레버리지보다 더 큰 위험이 있을 수 있음을 분명히 알 수 있습니다.
표와 계획을 가져 오기 전에 보완 됩니다. Vladyslav Goshkov 가 존경을 표명했을 때 말한 것 (<-이 설명이 없으면 무의식적으로 IMHO, 디렉토리 및 기타에 대해 그에게 쓰고 있음이 밝혀짐) , 또한 Forex에서만 사용되는 것이 아니라 거래 포지션을 여는 데 대한 마진(마진) 금액을 계산하기 위한 일반화된 공식이 MQL5 도움말에서 사용 가능하다는 점을 언급하십시오. 그것들은 설명 테이블 ENUM_SYMBOL_CALC_MODE 에 있습니다.
Forex의 경우(제가 인용한 다음 모두는 Forex 거래와 관련됨) 다음과 같습니다.
식별자
설명
공식
SYMBOL_CALC_MODE_FOREX
Forex 모드 - Forex의 이익 및 마진 계산
마진: 랏*계약_크기/레버리지
이익: (close_price-open_price)*Contract_Size*Lots
즉, 손익을 계산할 때 레버리지가 포함되지 않음이 분명합니다.
그리고 다음에 대한 제 생각을 말씀드리겠습니다.
레버리지에 대한 무서운 이야기는 이름 자체가 레버리지 라는 이름에서 도움이 된다고 생각합니다.
익숙하지 않은 사람에게는 이 문구가 무의식적으로 모든 유형의 현금 대출(예: 은행 또는 기타 장소에서 발행된 대출)과 연관될 수 있습니다.
어깨는 다른 것이지만.
어깨의 크기에 대해 발표된 숫자: 1:5, 1:10, 1:50, 1:100, 1:200(및 기타), 사용자 아이디어가 없는 경우 다음과 같은 생각을 불러일으킬 수 있습니다. 이것은 끔찍한 부채를 의미합니다.
(이것은 실제 돈으로 거래할 때뿐만 아니라 데모에서 거래할 때도 볼 수 있음):
네, 란. 나는 어깨에 관한 공포 이야기가 종종 터무니없다는 사실을 분명히 보여 주는 표와 그림으로 눈을 돌립니다.
다음 데이터를 입력으로 사용했습니다.
만일의 경우를 대비하여 제가 처음으로 MarginCal l 및 StopOut 레벨을 사용했음을 언급하겠습니다. 즉, "최고-최악"에 기반을 두지 않습니다 . 나는 나에게 알려진 최소 로트 크기를 취했습니다.
표에서 - 이자와 증거금(증거금) 금액은 얼마가 되며, 위의 조건에 따라 다양한 레버리지 크기로 콜 및 스탑아웃 마진이 됩니다.
그 과정에서 레버리지가 1:1인 거래 계정에 $1000가 있는 경우(또는 남아 있는 경우) 거래 포지션을 여는 데 충분 하지 않을 수 있습니다 (<- 녹색 글꼴 - 이들은 통화 쌍의 표시(비율)가 1.00000 이상이 될 수 있기 때문에 최소 랏 으로 추가 및 설명이 나중에 이루어집니다 . 예를 들어 이 포스트를 작성하는 시점에서 EUR/USD 환율은 약 1.0698이었습니다.
도식 형식의 테이블 데이터:
추가됨 : 1:1의 레버리지를 갖는 다이어그램의 세그먼트 중 하나의 셀은 $10와 같습니다. 다이어그램에서 어깨 크기가 더 큰 세그먼트의 한 셀은 $1과 같습니다(이제 이것을 다이어그램에 추가하고 다시 첨부하겠습니다).
수정됨 : 추가 및 수정됨 .
이 다이어그램은 레버리지의 크기에 따라 담보, 마진 콜 및 스탑아웃 수준에 관여하지 않는 자금을 명확하게 보여줍니다.
또한 레버리지의 크기가 거래자의 거래 계정을 증가시키지 않는다는 것을 보여줍니다.
또한 거래자가 운용할 수 있는 거래 자금은 거래자가 이체한 금액과 스탑아웃 수준에 의해 제한됨을 보여줍니다.
그리고 무엇보다도 레버리지가 클수록 더 작은 위험을 감수할 수 있음을 보여줍니다. 예를 들어 어깨가 도움이 될 수 있습니다.
또한 거래자의 계좌 잔고 가 StopOut 수준으로 감소(하락) 하면 중개인은 해당 거래자의 거래를 강제 종료합니다. /*다이어그램에서 다양한 어깨 크기에 대한 스톱아웃 레벨은 빨간색으로 표시됩니다.*/
0.01 보다 큰 로트 크기로 거래하면 마진이 증가합니다. 이익과 손실이 모두 증가합니다(포인트 비용은 더 작은 로트보다 높습니다).
다음 포스트에서는 위와 같은 테이블을 주지만, 로트 사이즈는 0.10
긴 설명이 수반되지 않습니다.
위와 같은 테이블이지만 lot = 0.10 입니다. /*이전 테이블 및 구성 - 로트 크기 = 0.01 */
따라서 손익 1포인트(5자리 따옴표로 다섯 번째)는 이미 $0.10와 같습니다. 5자리 및 4자리 따옴표의 네 번째 점 = $1 :
나는 이 테이블을 위해 그림을 그리지 않았다.
추가: 아니요, 사진을 만들어 첨부하기로 했습니다. 위의 사진과 동일하게 보입니다. 주요 차이점은 아래 그림과 같습니다 .
즉, 스케일링에서.
그러나 일반적으로 첫 번째 표에서 - 약 0.01 로트, 그리고 이 게시물에 제공된 표와 아래 그림에서 - 로트 크기가 0.10 (ceteris paribus)이기 때문에 일반적으로 이것은 표에 따라 비교됩니다.
업데이트: 헤더에서 4자리 및 5자리 손익 포인트 값이 수정되지 않았기 때문에 이 게시물에서 이전에 첨부된 다이어그램을 대체했습니다. 0.01이 많이 포함된 구성표에서 복사하여 수행했으며 헤더에서 1포인트 비용을 수정하지 않았다는 사실을 눈치채지 못했습니다. 많은 0.10이지만 체계 헤더에 ...). 죄송합니다.
P./S.: 만일을 대비하여 인터넷에서 상인 계산기 라는 문구를 검색하여 실제 사용을 위한 계산을 수행할 수 있다는 점을 계속 언급하겠습니다.
다양한 요인에 따라 다를 수 있습니다. 예를 들어, 값은 로트 크기, 금융 상품, 마크(요율), 계약 크기, 계정 통화, 거래 방향 , 계정의 자금 금액, 레버리지 크기(증거금 계산 측면에서)입니다. . 이 같은.
다양한 요인의 회계 및 적용 - 주로 거래자에 따라 다릅니다.
어깨의 위험에 대한 과장과 어깨에 대한 실제 개념과 일치하지 않는 이 IMHO는 다음을 수행하는 방법입니다.
일반적으로 낙관주의에 기여하지 않는 것들에서.
이 같은.
그리고 무엇보다도 레버리지가 클수록 더 작은 위험을 감수할 수 있음을 보여줍니다. 예를 들어 어깨가 도움이 될 수 있습니다.
이것은 반쪽 진실로 위장한 또 다른 넌센스입니다.
그리고 당신도 알다시피, 절반의 진실은 거짓보다 더 나쁩니다(민속적 지혜) .
Dina는 의도적으로 다른 레버리지로 위험을 표시하지 않았습니다. 자산 가격이 1% 변할 때 지분 변동(포지션 마진의 %) 열을 하나 더 표시하는 것으로 충분했으며 모든 것이 즉시 명확해졌습니다. 고등학교 7학년을 졸업한 정직한 사람이라면 누구나 그렇게 했을 것입니다. 하지만 디나는 그렇지 않았다. 즉, 그녀는 혼자 똑똑하고 Dina에 따르면 레버리지 제한에 대한 국제 바젤 협약 및 규정은 말도 안됩니다. 그리고 Dina에 따르면 forex 1:50에 대한 레버리지를 제한하는 미국 법과 Dodd-Frank 법은 말도 안되는 소리이며 모두 월스트리트의 바보입니다.
CNBC 웹사이트조차도 일반 사람들을 위한 레버리지의 위험성을 구체적으로 설명합니다.
http://www.cnbc.com/2015/01/16/forex-leverage-how-it-works-why-its-dangerous.html
가장 인기 있는 간단한 사이트인 Investopedia에서도 레버리지의 위험이 명확하고 손가락에 설명되어 있습니다.
http://www.investopedia.com/articles/forex/092115/how-much-leverage-right-you-forex-trades.asp
그러나 Dina는 엉뚱한 말을 고집스럽게 하고 어깨의 편안한 면만 보고 레버리지를 사용할 때 위험이 증가할 위험을 보지 못하는 것 같습니다.
레버리지는 양날의 검입니다.