간단히 말해서, 우리는 분명히 서로를 이해하지 못합니다 .. 나는 변동성 예측과의 유추 만 보았습니다. 테이크 및 스톱 매개 변수는 기록에서 선택되며 특정 계산을 통해 임의의 입력에 대해 예측되는 방식으로 예측됩니다. 거래 시스템에서 +에서의 내 거래는 50/50 이상이 될 것입니다. 즉, 지금 여기의 변동성은 중지의 예측된 크기보다 작을 것이고 지금 여기에서 변동성을 변경하는 것은 예측된 변동성보다 느릴 것입니다. 스톱은 더 빠르게 확장됩니다(변경 사항에 응답). 따라서 스톱 로스가 있는 곳에서 드로다운이 나타나고 최종 플러스 또는 총 손실이 더 적습니다 ...
나는 역사의 깊이에 대해 이해하지 못했고 대답을 듣지 못했습니다. 저녁에 구독 취소하겠습니다.
스톱과 테이크를 선택해야 한다 차트 없이 스톱과 테이크를 설정하는 방법은 아직 찾지 못했지만 여기까지는 ... 히스토리의 깊이를 선택할 때 변동성을 사용하지 않습니다
글쎄, 깊이는 어떻습니까? 27 포인트를 쓰면 그것이 어디에 있는지 공백이 보이지 않습니다.이 깊이는 귀하의 게시물에서 계산됩니다. 당신이 보여요?
"그래서 최적화가 수행된 이력의 깊이가 제대로 결정되면 어떤 Expert Advisor라도 수익성 있게 일할 수 있다고 생각하는가?" 네, 깊이를 결정하는 방법에 따라 밝혀졌습니다.
" 그리고 어떤 기준으로 새로운 최적화를 수행할 때라고 판단합니까?" 깊이 자체를 결정하는 방법입니다.
" 최적의 이력으로 선택하면 주기적인 최적화가 필요하지 않고 EA가 몇 년 연속으로 수익성 있게 작동합니까?" 주기적인 최적화는 필요하지 않지만 깊이 선택 방법이 결정하는 한 작동합니다.
즉, 이 경우 다음을 얻기 위해 다음과 같이 말하고 싶습니다.
" 최적화 매개변수는 예상되는 일중 거래와 함께 M1 기간의 현재 순간보다 더 느리게 변경됩니다."
당신은 오늘의 역사, 분의 역사의 반나절에 대한 충분한 역사를 가지고 있습니까?
이 반나절 동안 히스토리에 최적화가 수행되었습니까? 그렇다면 그러한 최적화의 포인트는 모든 막대에서 수행해야 하고 최적화 중에 수신하고 현재 거래에 적용되는 스탑 및 테이크를 변경할 때 가능한 손익보다 강력하게 최대 이익이 크게 뛰게 될 것입니다. 바로 지금.
글쎄, "효과가 너무 크다"는 말이 유한한 시간을 의미한다면, 그 후에도 새로운 최적화가 여전히 필요할 것입니다.
즉, 이 경우 다음을 얻기 위해 다음과 같이 말하고 싶습니다.
" 최적화 매개변수는 예상되는 일중 거래와 함께 M1 기간의 현재 순간보다 더 느리게 변경됩니다."
당신은 오늘의 역사, 분의 역사의 반나절에 대한 충분한 역사를 가지고 있습니까?
이 반나절 동안 히스토리에 최적화가 수행되었습니까? 그렇다면 그러한 최적화의 포인트는 모든 막대에서 수행해야 하고 최적화 중에 수신하고 현재 거래에 적용되는 스탑 및 테이크를 변경할 때 가능한 손익보다 강력하게 최대 이익이 크게 뛰게 될 것입니다. 바로 지금.
이상한 버릇))) 먼저 쓰고 답이 나오면 자신의 진술을 보충하십시오))) 물론 모든 사람은 선택이 있습니다 ... 누군가가이 방향으로 일하고 있는지 알아보기 위해 썼습니다 ...
모든 통화 시장에서 시스템을 테스트했는데 이 방법의 FB가 더 인상적이었습니다.
따라서 분석을 위한 최적의 기록 깊이는 얼마입니까? 제 의견이 있습니다만, 듣고 싶습니다.
호가의 경우 과거의 두 가지 관찰(그 중 하나는 현재 막대의 마지막 가격)은 긍정적인 수학적 기대로 미래의 호가 방향을 예측하기에 충분합니다.
랜덤 시퀀스 메모리 정리 참조
글쎄, "효과가 너무 크다"는 말이 유한한 시간을 의미한다면, 그 후에도 새로운 최적화가 여전히 필요할 것입니다.
호가의 경우 과거의 두 가지 관찰(그 중 하나는 현재 막대의 마지막 가격)은 긍정적인 수학적 기대로 미래의 호가 방향을 예측하기에 충분합니다.
랜덤 시퀀스 메모리 정리 참조
간단히 말해서, 우리는 분명히 서로를 이해하지 못합니다 .. 나는 변동성 예측과의 유추 만 보았습니다. 테이크 및 스톱 매개 변수는 기록에서 선택되며 특정 계산을 통해 임의의 입력에 대해 예측되는 방식으로 예측됩니다. 거래 시스템에서 +에서의 내 거래는 50/50 이상이 될 것입니다. 즉, 지금 여기의 변동성은 중지의 예측된 크기보다 작을 것이고 지금 여기에서 변동성을 변경하는 것은 예측된 변동성보다 느릴 것입니다. 스톱은 더 빠르게 확장됩니다(변경 사항에 응답). 따라서 스톱 로스가 있는 곳에서 드로다운이 나타나고 최종 플러스 또는 총 손실이 더 적습니다 ...
나는 역사의 깊이에 대해 이해하지 못했고 대답을 듣지 못했습니다. 저녁에 구독 취소하겠습니다.