유용한 신호를 식별하기 위한 최적의 히스토리 깊이는 얼마입니까?

새 코멘트
 

신호가 다른 시간 프레임에서 감지되면 카드는 서로 상관 관계가 있음이 분명합니다. 즉, 신호/노이즈 수준은 다른 시간 프레임에 따라 다르므로 신호/노이즈 수준을 시간 프레임 간으로 취하는 것이 좋습니다. 즉, 각 개별 시간 프레임에서 지배적인 고조파를 포착한 다음 이 두 가지(예:) TF에 대해 하나의 공통을 얻습니다.


일부는 더 긴 역사에서 유용한 신호를 찾습니다(존재에 대한 선동은 제쳐두자). 누군가에게는 5000개의 막대가 충분하고 누군가에게는 훨씬 더 많습니다. 예를 들어, 최대(분석에 사용됨) TF에서 1000개의 막대 깊이로 분석을 수행하면 최소 TF의 경우 이미 수만 개의 막대 기록이 됩니다.


따라서 분석을 위한 최적의 기록 깊이는 얼마입니까? 제 의견이 있습니다만, 듣고 싶습니다.

 
ZaPutina :

신호가 다른 시간 프레임에서 감지되면 카드는 서로 상관 관계가 있음이 분명합니다. 즉, 신호/노이즈 수준은 다른 시간 프레임에 따라 다르므로 신호/노이즈 수준을 시간 프레임 간으로 취하는 것이 좋습니다. 즉, 각 개별 시간 프레임에서 지배적인 고조파를 포착한 다음 이 두 가지(예:) TF에 대해 하나의 공통을 얻습니다.


어떤 사람들은 더 긴 역사에서 유용한 신호를 찾습니다(존재에 대한 선동은 제쳐두자). 누군가에게는 5000바가 충분하고 누군가에게는 훨씬 더 많습니다. 예를 들어, 최대(분석에 사용됨) TF에서 1000개의 막대 깊이로 분석을 수행하면 최소 TF의 경우 이미 수만 개의 막대 기록이 됩니다.


따라서 분석을 위한 최적의 기록 깊이는 얼마입니까? 제 의견이 있습니다만, 듣고 싶습니다.

"최적 분석 내역 깊이"(1)와 "최적 거래 내역"(2)을 구별해야 한다고 생각합니다. (1) - 더 깊은 - 더 좋고 (2) 최적화를 통해 사용 가능한 (1)에서 TS 자체를 찾아야 합니다. 다소 이렇습니다.
 
Yusuf, 나는 다른 의미로 찾고 있습니다. 푸리에를 거기에 밀어 넣어 고정되지 않은 일련의 가격에서 "수익"을 얻는 방법에 대한 몇 가지 아이디어에 대해 이야기하고 있습니다. 마치 푸리에 자체가 확장에만 필요한 것처럼 준 고정 프로세스로 프로세스를 변환합니다.
 
ZaPutina :

신호가 다른 시간 프레임에서 감지되면 카드는 서로 상관 관계가 있음이 분명합니다. 즉, 신호/노이즈 수준은 다른 시간 프레임에 따라 다르므로 신호/노이즈 수준을 시간 프레임 간으로 취하는 것이 좋습니다. 즉, 각 개별 시간 프레임에서 지배적인 고조파를 포착한 다음 이 두 가지(예:) TF에 대해 하나의 공통을 얻습니다.


일부는 더 긴 역사에서 유용한 신호를 찾습니다(존재에 대한 선동은 제쳐두자). 누군가에게는 5000개의 막대가 충분하고 누군가에게는 훨씬 더 많습니다. 예를 들어, 최대(분석에 사용됨) TF에서 1000개의 막대 깊이로 분석을 수행하면 최소 TF의 경우 이미 수만 개의 막대 기록이 됩니다.


따라서 분석을 위한 최적의 기록 깊이는 얼마입니까? 제 의견이 있습니다만, 듣고 싶습니다.

아침부터.
 
paukas :
아침부터.
모자를 벗으십시오. 역사를 모욕하지 마십시오.
 
ZaPutina :
모자를 벗으십시오. 역사를 모욕하지 마십시오.
당신이 물었고, 나는 대답했습니다. 결과가 있습니다.
그리고 Fourier는 시간을 낭비할 뿐 아무 것도 주지 않을 것입니다.


 
paukas :
당신이 물었고, 나는 대답했습니다. 결과는 분명합니다.
그리고 Fourier는 시간을 낭비할 뿐 아무 것도 주지 않을 것입니다.



당신은 대답하지 않고, 퉁명스럽게 말했고, 무엇을 이해하지 못했는지, 재치있게 노력했습니다. 물론 분석이 일, 주, 월의 시작부터 이루어진다고 폄하할 수 있지만 그럼에도 불구하고 시작은 아침이므로 아침입니다.

하지만 같은 방식으로 이 버그를 수정하는 방법에 대한 질문에 답할 수 있습니다. 답은 손에 있으며 그러한 재치에서 싸구려 냄새가 나긴 하지만 일종의 재치 있는 것이 사실입니다. 그렇기 때문에 모자를 벗고 역사를 가장한 값싼 진주를 발행하여 역사를 모욕하지 마십시오.

추신. 푸리에를 위해. 당신이 그것을 어떻게 사용했는지 모르기 때문에 당신에게 아무것도주지 않을 수도 있습니다. 저에게 이 질문은 명확하지 않습니다.

 
ZaPutina :

당신은 대답하지 않고, 퉁명스럽게 말했고, 무엇을 이해하지 못했는지, 재치있게 노력했습니다. 물론 분석이 일, 주, 월의 시작부터 이루어진다고 폄하할 수 있지만 그럼에도 불구하고 시작은 아침이므로 아침입니다.

하지만 같은 방식으로 이 버그를 수정하는 방법에 대한 질문에 답할 수 있습니다. 답은 손에 있으며 그러한 재치에서 싸구려 냄새가 나긴 하지만 일종의 재치 있는 것이 사실입니다. 그렇기 때문에 모자를 벗고 역사를 가장한 값싼 진주를 발행하여 역사를 모욕하지 마십시오.

추신. 푸리에를 위해. 당신이 그것을 어떻게 사용했는지 모르기 때문에 당신에게 아무것도주지 않을 수도 있습니다. 저에게 이 질문은 명확하지 않습니다.

분명히 그는 자신의 경험에서 나온 것입니다. 그는 아마도 이것을 할 것이며 그가 성공적으로 거래한다는 것을 염두에 두어야 합니다.
 
khorosh :
분명히 그는 자신의 경험에서 나온 것입니다. 그는 아마도 이것을 할 것이며 그가 성공적으로 거래한다는 것을 염두에 두어야 합니다.
당신 말이 맞습니다. 모든 사람은 자신의 경험에서 비롯되고 그에 합당한 자격이 있습니다.
 
khorosh :
분명히 그는 자신의 경험에서 나온 것입니다. 그는 아마도 이것을 할 것이며 그가 성공적으로 거래한다는 것을 염두에 두어야 합니다.

이 광대를 지원하지 마십시오. 대답은 질문에 공통점이 하나도 없었고, 출발점에 대한 추측만 했을 뿐인데, 그 날의 아침이건, 그 달의 아침이건… 분석을 위한 역사의 깊이에 대해? 아마도 그는 시계 거래가 하루 (대략), H4의 경우 분석 기간 - 주 (대략), D1 - 월 (대략) 등이라고 말하고 싶었을 것입니다. 이 모든 것은 무례하지만 그럼에도 불구하고 정당화 할 수 있습니다 ... 이것은 소리가 나지 않고 대신 아침에 소리가 났으며 그러한 답변의 목적과 정확성은 위의 게시물에서 설명되었습니다 ...

추신. 성공적인 거래의 개념에는 옵션도 있습니다 ... 나는 이것에 대해 논쟁하고 싶지 않습니다.

 
ZaPutina :

.... 이달의 아침 ...

이것은 정말 광대입니다. ))
123456789101112131415161718192021
새 코멘트