Eurobucks 차트의 상황을 살펴봅니다. - 1.3408에서 마감 - 금요일 움직임 이후 월요일은 50포인트 차이로 시작될 것이라고 생각합니다.
많은 사람들이 금요일에 포즈를 닫아야한다고 말하지만 마을을 자르는 것이 유감이라면 울타리를 두르고 격차는 신경 쓰지 않습니다. +
그러나 상인의 이러한 재량을 어디에 둘 수 있습니까? 유로 달러 -LOK, 그리고 당신은 벅스 헤지를 팔 수 있습니다!
일반적으로 저는 헤지 및 잠금 위치를 지지하지만 해결할 알고리즘이 없습니다. 수학은 여기에서 확실합니다. 그리고 딱딱해지면 굉장히 지루해진다. 바람을 맞고 일어나서 바람이 강하지 않다고 생각하면 즉시 위치를 찾아보고 둘 다 손익분기점에 넣습니다. 0이 -보다 좋은 경우 시간이 있으면 다운스트림을 두 배로 늘리고 카운터 마감을 통해 스프레드를 저장합니다. 그리고 당신은 또한 긍정적 인 정류장을 탈 수 있습니다 ....
열렬한 자물쇠 지지자가 있습니다. 그들의 상대가 있습니다. 그들의 차이점은 지지자들은 잠금을 해결하는 방법을 알고 있는 반면 반대자들은 그렇지 않다는 것입니다. 아마도 이것은 그가 사용하는 것에 익숙한 사람입니다. 제 생각에는 잠금을 해결하는 능력은 수익성 있는 거래 능력과 동일합니다. 수익성있게 거래 할 수있는 능력이 없다면 잠금 장치가 도움이되지 않습니다. 잠금을 해결하기 위해 100% 성공하고 공식화되고 역사 테스트를 거친 알고리즘이 있다면 이것은 성배가 될 것입니다. 그런 알고리즘은 없다고 생각합니다. 그러한 알고리즘이 존재한다고 주장할 수 있는 사람이 있습니까?
그런 알고리즘이 존재합니다. 위험은 최소화되지만 이익도 마찬가지입니다. 하나의 통화 쌍에 대해 연간 20-30%를 넘지 않습니다. 통화 쌍의 수를 10-20으로 늘리더라도 초기 예치금이 10,000 미만이면 그만한 가치가 없습니다(시간, 노력). 제 것은 10번 미만이므로 지금은 선반에 있습니다. 나는 알고리즘 자체를 예로 들 수 없을 뿐만 아니라 무언가를 증명할 뿐 아니라 그것을 어리석고 자랑스럽게 여길 것입니다.
열렬한 자물쇠 지지자가 있습니다. 그들의 상대가 있습니다. 그들의 차이점은 지지자들은 잠금을 해결하는 방법을 알고 있는 반면 반대자들은 그렇지 않다는 것입니다. 아마도 이것은 그가 사용하는 것에 익숙한 사람이 그렇습니다. 제 생각에는 잠금을 해결하는 능력은 수익성 있는 거래 능력과 동일합니다. 그리고 수익성있게 거래 할 수있는 능력이 없다면 잠금 장치가 도움이되지 않습니다. 잠금을 해결하기 위해 100% 성공하고 공식화되고 역사 테스트를 거친 알고리즘이 있다면 이것은 성배가 될 것입니다. 그런 알고리즘은 없다고 생각합니다. 그런 알고리즘이 존재한다고 주장할 수 있는 사람이 있습니까?
잠금(헤징)의 반대자는 잠금으로 무엇을 해야 할지 모릅니다. 지지자들은 그 이점을 직관적으로 이해합니다. 소수만이 이해하고 무엇을 해야 하는지 알고 있습니다. 역설은 일상적인 수준에서 거의 모든 사람이 잠금을 사용한다는 것입니다. 신용으로 물건을 샀거나 대출을 받았습니다. 이것들은 모두 로카의 예입니다. 상품, 서비스 또는 돈을 받으면 시간이 지남에 따라 자금을 반환할 의무가 있습니다. 즉, 예산에 대한 위험을 최소화합니다. 자물쇠는 지연된 손익 고정입니다. 무슨 뜻인가요? 우리는 아직 벌지 못한 돈을 급히 빌리고 아직 갚지 못하고 있습니다. 일상 생활에서 우리는 빌린 자금을 할부로 반환합니다. 따라서 최소한의 위험으로 자물쇠를 열려면 포지션의 양을 여러 부분으로 나누어야 한다는 결론이 나옵니다(많을수록 보증금이 더 안전함). 가격이 자물쇠 밖에 있고 최소한 너비를 반복할 때 열어야 합니다.
예를 들어, 우리는 100파이와 10랏의 거래량에 대해 적자 잠금을 얻었습니다. 자물쇠를 열려고 10번 시도했습니다. 가격은 자물쇠 밖에 있고 너비는 100p를 반복합니다. 우리는 1랏(+100p)에서 이익을 고정합니다. 1랏의 패배 위치는 -200p를 제공합니다. 2가지 옵션: 1. 가격이 돌아서 100핍을 넘었습니다. 손실 위치 의 시작 가격 까지의 절반 거리입니다. 우리는 1 lot의 볼륨으로 손실 위치를 수정합니다. 총계: 100 - 100 = 0p 2. 추세는 계속됩니다. 가격은 이미 200p를 넘어섰고 1랏(+200p)에서 이익을 고정합니다. 2랏의 손실 포지션은 -300p를 제공합니다. 가격은 150p를 넘어 손실 손실 포지션의 개시 가격까지 거리의 절반을 넘었습니다. 우리는 2랏의 볼륨으로 손실 위치를 수정합니다. 합계: 100 + 200 - 2*150 = 0p .... 추세가 계속되어 1000p 수준에 도달하면 마지막 수익성있는 위치를 1로트 고정하고 잠금을 설정합니다. 자기자본 손실이 4.5배 증가합니다. 자물쇠의 너비는 1100핍이고, 가격이 어느 방향으로든 100핍을 더 넘기면 새로운 자물쇠를 설정합니다.
잠금이 양수이면 공개 규칙이 동일합니다. 가격은 자물쇠 밖에 있고 너비는 100p를 반복합니다. 우리는 1랏(+200p)에서 이익을 고정합니다. 1랏의 패배 위치는 -100p를 제공합니다. 2가지 옵션: 1. 가격이 역전되어 50p를 통과했습니다. 손실 위치의 시작 가격까지 거리의 절반입니다. 우리는 1 lot의 볼륨으로 손실 위치를 수정합니다. 총계: 200 - 50 = 150p 2. 추세는 계속됩니다. 가격은 이미 200p를 넘어섰고, 1랏(+300p)에서 수익을 고정합니다. 2랏의 적자 포지션은 -200p를 제공합니다. 가격은 100p를 넘고 손실 포지션의 개시 가격까지 거리의 절반입니다. 우리는 2랏의 볼륨으로 손실 위치를 수정합니다. 합계: 200 + 300 - 2*100 = 300p
예, 10-20pp의 거리에서 M1-5(손익분기점 유지) 후행 스탑에서 거래하는 방법이 있습니다. 닫을 수 있습니다.
마틴이있는 자물쇠가 필요할 수 있으며 다른 경우에는 불필요합니다
마틴이있는 자물쇠가 필요할 수 있으며 다른 경우에는 불필요합니다
카지노에서 더블업할 때 마틴은 누구입니까? (카지노에는 거의 없는 손익분기점 전략이 있었습니다 ...)나는 자물쇠를 위해 5개의 코펙을 넣을거야, 헤징에 이보다 더 좋은 것은 없다
Eurobucks 차트의 상황을 살펴봅니다. - 1.3408에서 마감 - 금요일 움직임 이후 월요일은 50포인트 차이로 시작될 것이라고 생각합니다.
많은 사람들이 금요일에 포즈를 닫아야한다고 말하지만 마을을 자르는 것이 유감이라면 울타리를 두르고 격차는 신경 쓰지 않습니다. +
그러나 상인의 이러한 재량을 어디에 둘 수 있습니까? 유로 달러 -LOK,
그리고 당신은 벅스 헤지를 팔 수 있습니다!
일반적으로 저는 헤지 및 잠금 위치를 지지하지만 해결할 알고리즘이 없습니다. 수학은 여기에서 확실합니다.
그리고 딱딱해지면 굉장히 지루해진다.
바람을 맞고 일어나서 바람이 강하지 않다고 생각하면 즉시 위치를 찾아보고 둘 다 손익분기점에 넣습니다.
0이 -보다 좋은 경우 시간이 있으면 다운스트림을 두 배로 늘리고 카운터 마감을 통해 스프레드를 저장합니다.
그리고 당신은 또한 긍정적 인 정류장을 탈 수 있습니다 ....
...- 여기 수학은 확실합니다
그리고 단단해지면 너무 지루해집니다...
우리에게는 지루하지만 수학자에게는 시입니다. 어디선가 "...그는 시인이 되었다 - 수학자에게는 상상력이 부족했다"
열렬한 자물쇠 지지자가 있습니다. 그들의 상대가 있습니다. 그들의 차이점은 지지자들은 잠금을 해결하는 방법을 알고 있는 반면 반대자들은 그렇지 않다는 것입니다.
아마도 이것은 그가 사용하는 것에 익숙한 사람입니다. 제 생각에는 잠금을 해결하는 능력은 수익성 있는 거래 능력과 동일합니다. 수익성있게 거래 할 수있는 능력이 없다면 잠금 장치가 도움이되지 않습니다. 잠금을 해결하기 위해 100% 성공하고 공식화되고 역사 테스트를 거친 알고리즘이 있다면 이것은 성배가 될 것입니다. 그런 알고리즘은 없다고 생각합니다. 그러한 알고리즘이 존재한다고 주장할 수 있는 사람이 있습니까?
그런 알고리즘이 존재합니다. 위험은 최소화되지만 이익도 마찬가지입니다. 하나의 통화 쌍에 대해 연간 20-30%를 넘지 않습니다. 통화 쌍의 수를 10-20으로 늘리더라도 초기 예치금이 10,000 미만이면 그만한 가치가 없습니다(시간, 노력). 제 것은 10번 미만이므로 지금은 선반에 있습니다. 나는 알고리즘 자체를 예로 들 수 없을 뿐만 아니라 무언가를 증명할 뿐 아니라 그것을 어리석고 자랑스럽게 여길 것입니다.
열렬한 자물쇠 지지자가 있습니다. 그들의 상대가 있습니다. 그들의 차이점은 지지자들은 잠금을 해결하는 방법을 알고 있는 반면 반대자들은 그렇지 않다는 것입니다.
아마도 이것은 그가 사용하는 것에 익숙한 사람이 그렇습니다. 제 생각에는 잠금을 해결하는 능력은 수익성 있는 거래 능력과 동일합니다. 그리고 수익성있게 거래 할 수있는 능력이 없다면 잠금 장치가 도움이되지 않습니다. 잠금을 해결하기 위해 100% 성공하고 공식화되고 역사 테스트를 거친 알고리즘이 있다면 이것은 성배가 될 것입니다. 그런 알고리즘은 없다고 생각합니다. 그런 알고리즘이 존재한다고 주장할 수 있는 사람이 있습니까?
그런 알고리즘이 존재합니다!
또한 MQL4 개발자가 OrderCloseBy() 함수로 구현합니다.
역설은 일상적인 수준에서 거의 모든 사람이 잠금을 사용한다는 것입니다. 신용으로 물건을 샀거나 대출을 받았습니다. 이것들은 모두 로카의 예입니다. 상품, 서비스 또는 돈을 받으면 시간이 지남에 따라 자금을 반환할 의무가 있습니다. 즉, 예산에 대한 위험을 최소화합니다.
자물쇠는 지연된 손익 고정입니다.
무슨 뜻인가요? 우리는 아직 벌지 못한 돈을 급히 빌리고 아직 갚지 못하고 있습니다. 일상 생활에서 우리는 빌린 자금을 할부로 반환합니다. 따라서 최소한의 위험으로 자물쇠를 열려면 포지션의 양을 여러 부분으로 나누어야 한다는 결론이 나옵니다(많을수록 보증금이 더 안전함). 가격이 자물쇠 밖에 있고 최소한 너비를 반복할 때 열어야 합니다.
예를 들어, 우리는 100파이와 10랏의 거래량에 대해 적자 잠금을 얻었습니다. 자물쇠를 열려고 10번 시도했습니다. 가격은 자물쇠 밖에 있고 너비는 100p를 반복합니다. 우리는 1랏(+100p)에서 이익을 고정합니다. 1랏의 패배 위치는 -200p를 제공합니다.
2가지 옵션:
1. 가격이 돌아서 100핍을 넘었습니다. 손실 위치 의 시작 가격 까지의 절반 거리입니다. 우리는 1 lot의 볼륨으로 손실 위치를 수정합니다. 총계: 100 - 100 = 0p
2. 추세는 계속됩니다. 가격은 이미 200p를 넘어섰고 1랏(+200p)에서 이익을 고정합니다. 2랏의 손실 포지션은 -300p를 제공합니다. 가격은 150p를 넘어 손실 손실 포지션의 개시 가격까지 거리의 절반을 넘었습니다. 우리는 2랏의 볼륨으로 손실 위치를 수정합니다. 합계: 100 + 200 - 2*150 = 0p
....
추세가 계속되어 1000p 수준에 도달하면 마지막 수익성있는 위치를 1로트 고정하고 잠금을 설정합니다. 자기자본 손실이 4.5배 증가합니다. 자물쇠의 너비는 1100핍이고, 가격이 어느 방향으로든 100핍을 더 넘기면 새로운 자물쇠를 설정합니다.
잠금이 양수이면 공개 규칙이 동일합니다.
가격은 자물쇠 밖에 있고 너비는 100p를 반복합니다. 우리는 1랏(+200p)에서 이익을 고정합니다. 1랏의 패배 위치는 -100p를 제공합니다.
2가지 옵션:
1. 가격이 역전되어 50p를 통과했습니다. 손실 위치의 시작 가격까지 거리의 절반입니다. 우리는 1 lot의 볼륨으로 손실 위치를 수정합니다. 총계: 200 - 50 = 150p
2. 추세는 계속됩니다. 가격은 이미 200p를 넘어섰고, 1랏(+300p)에서 수익을 고정합니다. 2랏의 적자 포지션은 -200p를 제공합니다. 가격은 100p를 넘고 손실 포지션의 개시 가격까지 거리의 절반입니다. 우리는 2랏의 볼륨으로 손실 위치를 수정합니다. 합계: 200 + 300 - 2*100 = 300p