다시 한번 loks에 대해.
위치가 규모를 벗어나지 않으면 가격이 멀어지거나 회전해야 하는 수준을 계산하는 동시에 보험을 위해 실수할 경우에 대비하여 잠금 주문도 합니다. 가격이 항상 오르거나 내릴 수는 없으므로 여전히 중심점을 찾을 수 있습니다(계정을 다시 로드하지 않는 경우). 매우 확신하는 경우 수익성 있는 주문을 제거할 때 평균을 낼 수도 있습니다. 그런 다음 손익분기점을 맞추려면 거리의 1/2이면 충분합니다.
그러나 이것은 지루한 일이므로 허용하지 않는 것이 좋습니다.
위치가 규모를 벗어나지 않으면 가격이 멀어지거나 회전해야 하는 수준을 계산하는 동시에 보험을 위해 실수할 경우에 대비하여 잠금 주문도 합니다. 가격이 항상 오르거나 내릴 수는 없으므로 여전히 중심점을 찾을 수 있습니다(계정을 다시 로드하지 않는 경우). 매우 확신하는 경우 수익성 있는 주문을 제거할 때 평균을 낼 수도 있습니다. 그런 다음 손익분기점을 맞추려면 거리의 1/2이면 충분합니다.
그러나 이것은 지루한 일이므로 허용하지 않는 것이 좋습니다.
지루한 거 알아. 그래서 고통받지 않도록 알고리즘이 있는지 궁금합니다.
나는 아직도 이해하지 못했다. 파괴의 예가 가능합니까? 우리가 무엇을 할 수 있습니다. 나중에.
// 내가 멍청해서가 아니라 용어 해석이 모호할 수 있습니다. 나는 대화의 정확한 주제를 포착하고 싶다.
자물쇠를 여는 메커니즘은 위에 설명되어 있습니다.
К примеру имеем несколько позиций бай и селл с совокупным лотом = 0 и совокупным незафиксированным убытком =-1000$. После каких то действий, включающих в себя открытие каких то дополнительных позиций и благодаря движению рынка совокупный незафиксированный убыток становится равным нулю. Все позиции закрываются. Лок разрулили.
그러한 행동은 수익성 있는 거래만 가능합니다. 로키는 이 일과 아무 관련이 없습니다. 귀하의 예에 있는 모든 직위는 한 번에 마감될 수 있습니다. 아예 열지 않는 것이 좋습니다. :)
열렬한 자물쇠 지지자가 있습니다. 그들의 상대가 있습니다. 그들의 차이점은 지지자들은 잠금을 해결하는 방법을 알고 있는 반면 반대자들은 그렇지 않다는 것입니다.
아마도 이것은 그가 사용하는 것에 익숙한 사람이 그렇습니다. 제 생각에는 잠금을 해결하는 능력은 수익성 있는 거래 능력과 동일합니다. 그리고 수익성있게 거래 할 수있는 능력이 없다면 잠금 장치가 도움이되지 않습니다. 잠금 해제를 위해 100% 성공하고 공식화되고 역사 테스트를 거친 알고리즘이 있다면 이것은 grail 입니다. 그런 알고리즘은 없다고 생각합니다. 그런 알고리즘이 존재한다고 주장할 수 있는 사람이 있습니까?