E_mc2>> : ЧТо такое лавноиды не совпадет?? Да..тупенькие, имея чистыми лот 0,03 за который должна быть маржа 231 рубль вы полуумные заплатили маржу 387 рубля!! А знаете почему?? Грызите первую сцылку на расчёт маржи за локированые позиции. И если вы своими мозгами осилите приведённые там формулы то вы поймёте..что Альпари не имет полной компенсации маржи за локированные лоты. То есть за лоты которые стоят в замке и цена пипса по ним 0 с вас берёт дополнительную маржу за лоты которые вообще не имеют влияния на депозит! И этот говносоветник который будет сьедать маржу за даром вы выложили на форум?? Уберите это ГОВНО и не позортесь!!
아마도 이것은 당신을 위한 발견이 될 것이지만, 주문이 마감된 후에 마진은 당신에게 반환됩니다.
А теперь идём сюда http://www.alpari.ru/ru/help/forex_cfd/ Если есть башка..по приведёным примерам вычисляем. Что у нас обьём локированой пизиции будет по лотам 0,02 селл,и 0,02 бай.,соответсвено лот который имет цену пипса будет 0,03. А теперь смотрим на маржу в строке залог, она составляет 387,50. А теперь идём сюда http://www.alpari.ru/ru/calculator/ и расчитываем маржу для лота 0,03 и что видим. Маржа за 0,03 составила 231.78 RUR. А теперь сравните с вашей маржой 387,50 . ЧТо такое лавноиды не совпадет?? Да..тупенькие, имея чистыми лот 0,03 за который должна быть маржа 231 рубль вы полуумные заплатили маржу 387 рубля!! А знаете почему?? Грызите первую сцылку на расчёт маржи за локированые позиции. И если вы своими мозгами осилите приведённые там формулы то вы поймёте..что Альпари не имет полной компенсации маржи за локированные лоты. То есть за лоты которые стоят в замке и цена пипса по ним 0 с вас берёт дополнительную маржу за лоты которые вообще не имеют влияния на депозит! И этот говносоветник который будет сьедать маржу за даром вы выложили на форум?? Уберите это ГОВНО и не позортесь!!
왜 꺼져 있었습니까? 모든 것이 제대로 작동합니다. 내일, 아마도 Galina는 그녀가 열린 일련의 거래로 주말에 떠나지 않도록 더 일찍 속도를 늦출 것입니다. 모든 것이 작동하는 동안.
왜 우리에게 붙어 있는지 말해주세요. :) 결국, 여기 우리가 하는 일에 관심을 갖고 있는 사람들이 있다는 것이 분명합니다. 왜 평안을 주지 않습니까?
스스로 건설적인 일을 한 적이 있습니까? 최소한 한 줄의 코드를 작성했습니까? 특정 오류를 지적했습니까? 개선 사항을 제안했습니까? 결국 당신의 홍수와 어리석은 도발 외에는 아무것도 없습니다. 당신의 도발을 멈추십시오. 더 이상 웃기지도 않습니다.
장난해?? 그리고 내가 당신에게 말하는 것은 무엇입니까? 나는 당신의 구체적인 실수를 지적했습니다. 조언자를 개선하고 배수에 대한 저항력을 높이기 위해 무언가를 해야 한다고 말했습니다. 글쎄, 이것이 당신을 위한 홍수라면 이것은 0.03랏의 위치를 가진 사람들에게 놀라운 일이 아니며 마진은 0.05로 지불됩니다. 그리고 당신이 그 차이를 이해하지 못하고 기초 공식을 계산할 수 없다는 사실이 이미 당신의 문제입니다.
E_mc2>> : Закрываеца один ордер всегда, в МТ5 в принцыпе не может быть двух активных ордеров, Это нетинг надо бы знать там всегда активен только один ордер))Троль продолжает клоунить)) ЧИтай мат часть внимательней или ты проиграл.
대답을 회피하지 마십시오. Avalanche가 어떻게 작동하는지 모르는 경우 이 스레드의 첫 번째 게시물을 읽으십시오. MT5에서 첫 번째 반전 후 첫 번째 오픈 오더는 손실로 마감되고 두 번째 리버설 이후에는 두 번째 오픈 오더가 손실로 마감됩니다. MT5의 작업에서는 복도의 경계에서 새 주문이 열리면서 순서대로 주문이 마감됩니다. 문제를 다시 읽고 MT5의 이 특정 문제에서 동일한 보증금으로 동일한 결과(가격이 동일한 거리를 지난 후 손익분기점에 도달)를 달성할 수 있음을 증명하십시오. 지금까지 당신은 할 수 없었습니다. 당신은 졌다.
뉴비를 병합하는 엉터리 어드바이저 게시 금지, 그들은 몇 명의 멍청한 사람들이 잠금에 대한 마진 계산 원리를 마스터하지 못한다는 것을 이해하지도 못해서 미친 속도로 마진을 증가시키는 어드바이저를 만들었습니다)
네, 정말 바보입니까? 예, 데모를 보고 잠금 없이 이 주문을 열고 마진이 훨씬 적은지 확인하십시오. 플립이 많을수록 마진 차이가 커집니다. 그리고 당신의 멍청한 조언자는 새로운 포즈를 취하기에 충분한 여유가 없습니다. 그러나 그물에 충분합니다. 귀하의 Expert Advisor는 동일한 Expert Advisor보다 훨씬 빠르게 병합되지만 네팅 원칙을 따릅니다. 최소한 실생활에서 거래하지 않기를 바랍니다. 다시 한 번 이 수치스러운 똥을 포럼에서 제거하라고 말합니다.
대답을 회피하지 마십시오. Avalanche가 어떻게 작동하는지 모르는 경우 이 스레드의 첫 번째 게시물을 읽으십시오. MT5에서 첫 번째 반전 후 첫 번째 오픈 오더는 손실로 마감되고 두 번째 리버설 이후에는 두 번째 오픈 오더가 손실로 마감됩니다. MT5의 작업에서는 복도의 경계에서 새 주문이 열리면서 순서대로 주문이 마감됩니다. 문제를 다시 읽고 MT5의 이 특정 문제에서 동일한 보증금으로 동일한 결과(가격이 동일한 거리를 지난 후 손익분기점에 도달)를 달성할 수 있음을 증명하십시오. 지금까지 당신은 할 수 없었습니다. 당신은 졌다.
방법은 이미 위에서 썼습니다. 특히 재능있는 사람들을 위해 나는 반복하지 않을 것입니다. 나는 이미 실제 거래에서 구체적인 예를 들었습니다.사용되는 출구는 정확히 채널의 너비를 통해서일 것입니다. 주의 깊게 읽으십시오.
아마도 이 전체 분기의 거의 유일한 목적은 가장 긴 손실 시리즈의 길이를 찾는 것입니다. Avalanche를 기반으로 어드바이저를 만든 사람이 여기에 보고서 헤더를 그림뿐만 아니라 올려 놓으면 이 길이를 추정하려고 합니다. 우선 유리 와 갈리나 의 제보에는 당연히 관심이 쏠린다. E_mc2 가 테이크 앤 스탑이 균등한 게임에서 34%의 수익성 있는 거래가 충분하다는 발언도 흥미롭다. 그러나 아마도 이것은 MM 계획에만 해당됩니다 ... 프랑스 인 또는 벨기에 인 ... Labouchere.
Mathemat писал(а)>> 아마도 이 전체 분기의 거의 유일한 목적은 가장 긴 손실 시리즈의 길이 를 찾는 것입니다. Avalanche를 기반으로 어드바이저를 만든 사람이 여기에 보고서 헤더를 그림뿐만 아니라 올려 놓으면 이 길이를 추정하려고 합니다. 우선 유리와 갈리나의 제보에는 당연히 관심이 쏠린다. E_mc2가 테이크 앤 스톱이 균등한 게임에서 수익성 있는 거래의 34%면 충분하다는 발언도 흥미롭다. 그러나 아마도 이것은 MM 계획에만 해당됩니다 ... 프랑스 인 또는 벨기에 인 ... Labouchere.
ЧТо такое лавноиды не совпадет?? Да..тупенькие, имея чистыми лот 0,03 за который должна быть маржа 231 рубль вы полуумные заплатили маржу 387 рубля!!
А знаете почему?? Грызите первую сцылку на расчёт маржи за локированые позиции. И если вы своими мозгами осилите приведённые там формулы то вы поймёте..что Альпари не имет полной компенсации маржи за локированные лоты. То есть за лоты которые стоят в замке и цена пипса по ним 0 с вас берёт дополнительную маржу за лоты которые вообще не имеют влияния на депозит!
И этот говносоветник который будет сьедать маржу за даром вы выложили на форум?? Уберите это ГОВНО и не позортесь!!
아마도 이것은 당신을 위한 발견이 될 것이지만, 주문이 마감된 후에 마진은 당신에게 반환됩니다.
Конкретно пример по работе этого ГОВНОсоветника.
Имеем лот 0,01 бай, лот 0,02 селл и лот 0,04 бай.
А теперь идём сюда http://www.alpari.ru/ru/help/forex_cfd/ Если есть башка..по приведёным примерам вычисляем. Что у нас обьём локированой пизиции будет по лотам 0,02 селл,и 0,02 бай.,соответсвено лот который имет цену пипса будет 0,03. А теперь смотрим на маржу в строке залог, она составляет 387,50.
А теперь идём сюда http://www.alpari.ru/ru/calculator/ и расчитываем маржу для лота 0,03 и что видим. Маржа за 0,03 составила 231.78 RUR.
А теперь сравните с вашей маржой 387,50 .
ЧТо такое лавноиды не совпадет?? Да..тупенькие, имея чистыми лот 0,03 за который должна быть маржа 231 рубль вы полуумные заплатили маржу 387 рубля!!
А знаете почему?? Грызите первую сцылку на расчёт маржи за локированые позиции. И если вы своими мозгами осилите приведённые там формулы то вы поймёте..что Альпари не имет полной компенсации маржи за локированные лоты. То есть за лоты которые стоят в замке и цена пипса по ним 0 с вас берёт дополнительную маржу за лоты которые вообще не имеют влияния на депозит!
И этот говносоветник который будет сьедать маржу за даром вы выложили на форум?? Уберите это ГОВНО и не позортесь!!
나는 이 포럼에 중재자가 없다는 것을 이해합니다. 그런 발언 금지 아닌가요?
왜 꺼져 있었습니까? 모든 것이 제대로 작동합니다. 내일, 아마도 Galina는 그녀가 열린 일련의 거래로 주말에 떠나지 않도록 더 일찍 속도를 늦출 것입니다. 모든 것이 작동하는 동안.
왜 우리에게 붙어 있는지 말해주세요. :) 결국, 여기 우리가 하는 일에 관심을 갖고 있는 사람들이 있다는 것이 분명합니다. 왜 평안을 주지 않습니까?
스스로 건설적인 일을 한 적이 있습니까? 최소한 한 줄의 코드를 작성했습니까? 특정 오류를 지적했습니까? 개선 사항을 제안했습니까? 결국 당신의 홍수와 어리석은 도발 외에는 아무것도 없습니다. 당신의 도발을 멈추십시오. 더 이상 웃기지도 않습니다.
장난해?? 그리고 내가 당신에게 말하는 것은 무엇입니까? 나는 당신의 구체적인 실수를 지적했습니다. 조언자를 개선하고 배수에 대한 저항력을 높이기 위해 무언가를 해야 한다고 말했습니다. 글쎄, 이것이 당신을 위한 홍수라면 이것은 0.03랏의 위치를 가진 사람들에게 놀라운 일이 아니며 마진은 0.05로 지불됩니다.그리고 당신이 그 차이를 이해하지 못하고 기초 공식을 계산할 수 없다는 사실이 이미 당신의 문제입니다.
Закрываеца один ордер всегда, в МТ5 в принцыпе не может быть двух активных ордеров, Это нетинг надо бы знать там всегда активен только один ордер))Троль продолжает клоунить))
ЧИтай мат часть внимательней или ты проиграл.
대답을 회피하지 마십시오. Avalanche가 어떻게 작동하는지 모르는 경우 이 스레드의 첫 번째 게시물을 읽으십시오. MT5에서 첫 번째 반전 후 첫 번째 오픈 오더는 손실로 마감되고 두 번째 리버설 이후에는 두 번째 오픈 오더가 손실로 마감됩니다. MT5의 작업에서는 복도의 경계에서 새 주문이 열리면서 순서대로 주문이 마감됩니다. 문제를 다시 읽고 MT5의 이 특정 문제에서 동일한 보증금으로 동일한 결과(가격이 동일한 거리를 지난 후 손익분기점에 도달)를 달성할 수 있음을 증명하십시오. 지금까지 당신은 할 수 없었습니다. 당신은 졌다.
나는 이 포럼에 중재자가 없다는 것을 이해합니다. 그런 발언 금지 아닌가요?
뉴비를 병합하는 엉터리 어드바이저 게시 금지, 그들은 몇 명의 멍청한 사람들이 잠금에 대한 마진 계산 원리를 마스터하지 못한다는 것을 이해하지도 못해서 미친 속도로 마진을 증가시키는 어드바이저를 만들었습니다)네, 정말 바보입니까? 예, 데모를 보고 잠금 없이 이 주문을 열고 마진이 훨씬 적은지 확인하십시오. 플립이 많을수록 마진 차이가 커집니다. 그리고 당신의 멍청한 조언자는 새로운 포즈를 취하기에 충분한 여유가 없습니다. 그러나 그물에 충분합니다. 귀하의 Expert Advisor는 동일한 Expert Advisor보다 훨씬 빠르게 병합되지만 네팅 원칙을 따릅니다. 최소한 실생활에서 거래하지 않기를 바랍니다. 다시 한 번 이 수치스러운 똥을 포럼에서 제거하라고 말합니다.
대답을 회피하지 마십시오. Avalanche가 어떻게 작동하는지 모르는 경우 이 스레드의 첫 번째 게시물을 읽으십시오. MT5에서 첫 번째 반전 후 첫 번째 오픈 오더는 손실로 마감되고 두 번째 리버설 이후에는 두 번째 오픈 오더가 손실로 마감됩니다. MT5의 작업에서는 복도의 경계에서 새 주문이 열리면서 순서대로 주문이 마감됩니다. 문제를 다시 읽고 MT5의 이 특정 문제에서 동일한 보증금으로 동일한 결과(가격이 동일한 거리를 지난 후 손익분기점에 도달)를 달성할 수 있음을 증명하십시오. 지금까지 당신은 할 수 없었습니다. 당신은 졌다.
방법은 이미 위에서 썼습니다. 특히 재능있는 사람들을 위해 나는 반복하지 않을 것입니다. 나는 이미 실제 거래에서 구체적인 예를 들었습니다.사용되는 출구는 정확히 채널의 너비를 통해서일 것입니다.주의 깊게 읽으십시오.
E_mc2 가 테이크 앤 스탑이 균등한 게임에서 34%의 수익성 있는 거래가 충분하다는 발언도 흥미롭다. 그러나 아마도 이것은 MM 계획에만 해당됩니다 ... 프랑스 인 또는 벨기에 인 ... Labouchere.
동료를 태워라. 내 의견으로는 emc2 netting이 옳습니다. + 잠긴 위치에 대한 지불을 위한 추가 스왑. 글쎄, 이것은 물론 이미 말했다.
아마도 이 전체 분기의 거의 유일한 목적은 가장 긴 손실 시리즈의 길이 를 찾는 것입니다. Avalanche를 기반으로 어드바이저를 만든 사람이 여기에 보고서 헤더를 그림뿐만 아니라 올려 놓으면 이 길이를 추정하려고 합니다. 우선 유리와 갈리나의 제보에는 당연히 관심이 쏠린다.
E_mc2가 테이크 앤 스톱이 균등한 게임에서 수익성 있는 거래의 34%면 충분하다는 발언도 흥미롭다. 그러나 아마도 이것은 MM 계획에만 해당됩니다 ... 프랑스 인 또는 벨기에 인 ... Labouchere.
13번의 반전을 보았다.
동료를 태워라. 내 의견으로는 emc2 netting이 옳습니다. + 잠긴 위치에 대한 지불을 위한 추가 스왑. 글쎄, 이것은 물론 이미 말했다.
Alpari에서는 오랫동안 마이크로 계정에 대한 스왑이 없습니다.그리고 살펴보니, 있더라도 최대 몇 시간 동안 거래가 중단됩니다.