잘 이해하지 못 하겠어. 특히 두 번째 제안. 데모에서 거래를 추적하면 MM이 마틴을 기반으로 한다는 사실이 분명해집니다(로트 크기와 후발 기업의 수준이 이에 대해 많은 양을 말함). 그렇다면 마틴을 이미 사용하고 있는 경우 사용할 때 염두에 두었던 추가 위험은 무엇입니까? 아니면 다른 뜻이었나요?
"잠금 없음" 원칙이 효과가 없는 것 같은 이유는 무엇입니까? 사실 모두 똑같습니다. 따라서 이익의 양은 유사해야 하며, 손실은 감소합니다. 제 생각에는 적어도 두 번째 주장은 고문의 현대화에 찬성한다고 말합니다.
내가 뭔가 잘못하고 있습니까? 아니면 락제외로 인한 드로다운 축소에 대한 주장이 입증되지 않았다고 생각하십니까?
시스템이 작동합니다... 더 적은 마진과 손익분기점까지의 거리가 더 적습니다... 유일한 단점은 잠금 위치와 함께 누적된 모든 위험이 고정된다는 것입니다....
위치에 대해... 알파리 예시(http://www.alpari.ru/ru/help/forex_cfd/): 1.48354에서 1.00 EURUSD를 구매하십시오. 1.48349에서 1.50 EURUSD를 구매하십시오. 0.80 EURUSD를 1.48319에 매도하십시오. 총 보증금은 741.7162 EUR 입니다. 계산 방법이 표시되어 있습니다.
공평하게, 세 번째 포지션을 청산(매도)하여 잔액 이 마이너스가 될 것이라는 점에 유의해야 합니다. 나는 첫 번째 매수 시가를 받습니다: 1.48349 - 1.48319 = 30(3 "이전 포인트"). 0.8 볼륨의 순 손실은 다음과 같습니다. (80,000 * 0.0003) = 24 USD.
잠금 장치 없이 작업할 때의 이점은 (237 EUR - 24 USD)입니다.
계산은 잘 모르겠습니다. 나는 전문가들에게 그들의 충실도를 확인하도록 요청합니다. 그러나 내 생각에는 모든 것이 옳습니다. 그리고 이것이 사실이라면 자물쇠의 필요성에 대한 질문을 멈출 수 있습니다 (적어도 나 자신에게는 그러한 결론을 내릴 것입니다).
추신 나는 매도 포지션을 열거나 닫을 때 스프레드를 고려하는 것을 잊었습니다. 수정된 값(스프레드 = 2*2 = 4를 취하는 경우): (80,000 * (0.0003 + 0.0004)) = $56. 본질은 변하지 않습니다. 여전히 237 유로를 초과하지 않습니다.
E_mc2>> : Очень просто. Открыли позу в 1 лот, на противопложной стороне коридора скажем 40 пипс. Ставим отложеник на 2 лота. Если цена дошла. Первый ордер обьёмом 1 лот закроеца с убытком в 40 пипс. И откроеца 1 лот в другую сторону. Если цена пройдёт ширину коридора, то есть 40 пипс мы будем иметь +40 пипс. Итого по первому ордеру -40, по второму + 40. Задача выполнена мы вышли в б\у через ширину канала . Имея всего один открытый лот, и маржу за 1 лот. А в МТ4 маржа будет как за два лота. Так как будет отрыт 1 ордер 1лотом и второй ордер на 2 лота. Цена пипса будет одинаковая в 10 баксов. Но маржу возьмут как за 2 лота. А в МТ5 цена пипса тоже 10 баксов и точно так же через ширину канала выйдем в б\у только маржа будет всего как за 1 лот. Вывод в МТ4 при использовани замка при одинаковой цене пипса маржа всегда намного больше. И с увеличением лотов маржа будет катасрофически наростать. Слив наступит намного раньше чам на МТ5. Лавина на МТ4 с замками это 100% слив. Маржи не хватит.
우리는 당신이 논쟁하기 시작한 특정 문제에 대해 이야기하고 있으며, 세상의 모든 것에 대해 추상적으로 이야기하는 것이 아닙니다. MT5에 대한 작업에서 2개의 주문이 마감되었으며 2개의 회랑 너비에서 손실을 처리해야 합니다. 나는 당신의 대답을 받아들이지 않습니다. 다른 하나를 생각해 보세요. 그렇지 않으면 패배했습니다.
JonKatana>> : Речь идет о конкретной задаче, о которой вы начали спорить, а не абстрактно обо всем на свете. В задаче на MT5 закрываются ДВА ордера - и покрыть вам надо убыток в ДВЕ ширины коридора. Ваш ответ не принимаю. Придумайте другой. Иначе вы проиграли.
하나의 주문을 마감하는 것은 항상, MT5에는 원칙적으로 두 개의 활성 주문이 있을 수 없습니다. 이 네팅을 알아야 합니다. 항상 하나의 주문만 활성 상태입니다.)) 트롤은 계속 광대) 메이트 부분을 더 자세히 읽으십시오. 그렇지 않으면 잃습니다.
voix_kas>> : И еще вопросик теоритического характера. Насколько я понял, в МТ5 лока не будет. Т.е. одновременно удержание разнонаправленных позиций не будет. При выставлении очередного звена в лавине, предыдущий ордер надо будет закрывать (или он автоматически закроется самим терминалом). Объем очередной позиции будет за вычетом предыдущего. Вопрос. Эффективность стрегии не измениться при отсутствии возможности лока? Просадка, как я понял, однозначно увеличиться?
MT5에서는 제작자의 아이디어에 따라 잠금을 생성하고 동시에 여러 개의 주문을 미결 상태로 유지하는 것이 불가능합니다. 그러나 그들의 모든 노력에도 불구하고 MT5에서는 서로 다른 방향에서 동시에 작동하는 두 개의 명령으로 복도를 쉽게 만들 수 있습니다. MT4와의 유일한 차이점은 두 주문의 마진이 합산된다는 것입니다. 필요한 경우 MT5에서 양방향으로 원하는 수의 주문을 열 수 있으며 서로 닫지 않고 동시에 모두 작동합니다. 하나의 열린 주문에서 이 플랫폼의 엄격한 제한을 무시하는 것은 중요하지 않습니다. MT5의 조건을 따를 경우 전체적으로 효율성이 변하지 않고 마이너스와 플러스가 있습니다.
잘 이해하지 못 하겠어. 특히 두 번째 제안.데모에서 거래를 추적하면 MM이 마틴을 기반으로 한다는 사실이 분명해집니다(로트 크기와 후발 기업의 수준이 이에 대해 많은 양을 말함).
그렇다면 마틴을 이미 사용하고 있는 경우 사용할 때 염두에 두었던 추가 위험은 무엇입니까?
아니면 다른 뜻이었나요?
"잠금 없음" 원칙이 효과가 없는 것 같은 이유는 무엇입니까? 사실 모두 똑같습니다.
따라서 이익의 양은 유사해야 하며, 손실은 감소합니다.
제 생각에는 적어도 두 번째 주장은 고문의 현대화에 찬성한다고 말합니다.
내가 뭔가 잘못하고 있습니까?
아니면 락제외로 인한 드로다운 축소에 대한 주장이 입증되지 않았다고 생각하십니까?
시스템이 작동합니다... 더 적은 마진과 손익분기점까지의 거리가 더 적습니다... 유일한 단점은 잠금 위치와 함께 누적된 모든 위험이 고정된다는 것입니다....
알파리 예시(http://www.alpari.ru/ru/help/forex_cfd/):
1.48354에서 1.00 EURUSD를 구매하십시오.
1.48349에서 1.50 EURUSD를 구매하십시오.
0.80 EURUSD를 1.48319에 매도하십시오.
총 보증금은 741.7162 EUR 입니다.
계산 방법이 표시되어 있습니다.
잠금이 없는 경우(1+1.5-0.8 = 1.7):
1.7 * 1.48351("베이"의 가중 가격) * 200 EUR = 504.3934 EUR.
차이는 ~237유로입니다.
공평하게, 세 번째 포지션을 청산(매도)하여 잔액 이 마이너스가 될 것이라는 점에 유의해야 합니다.
나는 첫 번째 매수 시가를 받습니다: 1.48349 - 1.48319 = 30(3 "이전 포인트"). 0.8 볼륨의 순 손실은 다음과 같습니다.
(80,000 * 0.0003) = 24 USD.
잠금 장치 없이 작업할 때의 이점은 (237 EUR - 24 USD)입니다.
계산은 잘 모르겠습니다.
나는 전문가들에게 그들의 충실도를 확인하도록 요청합니다.
그러나 내 생각에는 모든 것이 옳습니다. 그리고 이것이 사실이라면 자물쇠의 필요성에 대한 질문을 멈출 수 있습니다 (적어도 나 자신에게는 그러한 결론을 내릴 것입니다).
추신 나는 매도 포지션을 열거나 닫을 때 스프레드를 고려하는 것을 잊었습니다.
수정된 값(스프레드 = 2*2 = 4를 취하는 경우):
(80,000 * (0.0003 + 0.0004)) = $56.
본질은 변하지 않습니다. 여전히 237 유로를 초과하지 않습니다.
낮추는 것에 대해 어디에서 말합니까?
추신 주의 깊게 읽었습니다.
주의 깊게 읽으십시오.
Очень просто. Открыли позу в 1 лот, на противопложной стороне коридора скажем 40 пипс. Ставим отложеник на 2 лота. Если цена дошла. Первый ордер обьёмом 1 лот закроеца с убытком в 40 пипс. И откроеца 1 лот в другую сторону. Если цена пройдёт ширину коридора, то есть 40 пипс мы будем иметь +40 пипс. Итого по первому ордеру -40, по второму + 40. Задача выполнена мы вышли в б\у через ширину канала . Имея всего один открытый лот, и маржу за 1 лот. А в МТ4 маржа будет как за два лота. Так как будет отрыт 1 ордер 1лотом и второй ордер на 2 лота. Цена пипса будет одинаковая в 10 баксов. Но маржу возьмут как за 2 лота. А в МТ5 цена пипса тоже 10 баксов и точно так же через ширину канала выйдем в б\у только маржа будет всего как за 1 лот. Вывод в МТ4 при использовани замка при одинаковой цене пипса маржа всегда намного больше. И с увеличением лотов маржа будет катасрофически наростать. Слив наступит намного раньше чам на МТ5. Лавина на МТ4 с замками это 100% слив. Маржи не хватит.
Речь идет о конкретной задаче, о которой вы начали спорить, а не абстрактно обо всем на свете. В задаче на MT5 закрываются ДВА ордера - и покрыть вам надо убыток в ДВЕ ширины коридора. Ваш ответ не принимаю. Придумайте другой. Иначе вы проиграли.
하나의 주문을 마감하는 것은 항상, MT5에는 원칙적으로 두 개의 활성 주문이 있을 수 없습니다. 이 네팅을 알아야 합니다. 항상 하나의 주문만 활성 상태입니다.)) 트롤은 계속 광대)메이트 부분을 더 자세히 읽으십시오. 그렇지 않으면 잃습니다.
E_mc2 와 JonKatana, 당신은 맥주 한 잔을 만나야 할 것입니다. 당신이 서로에게 흥미를 가질 것이라고 생각합니다. 아마도 친구를 사귈 것입니다.
И еще вопросик теоритического характера.
Насколько я понял, в МТ5 лока не будет. Т.е. одновременно удержание разнонаправленных позиций не будет.
При выставлении очередного звена в лавине, предыдущий ордер надо будет закрывать (или он автоматически закроется самим терминалом).
Объем очередной позиции будет за вычетом предыдущего.
Вопрос.
Эффективность стрегии не измениться при отсутствии возможности лока?
Просадка, как я понял, однозначно увеличиться?
MT5의 조건을 따를 경우 전체적으로 효율성이 변하지 않고 마이너스와 플러스가 있습니다.
Я не знаю как долго они проживут, может день, а может пару тройку месяцев.
А советник действительно то отключили)))) Хамят на форуме, а в тихаря наверно поняли как лохонулись, и торговлю то остановили))
왜 꺼져 있었습니까? 모든 것이 제대로 작동합니다. 내일, 아마도 Galina는 그녀가 열린 일련의 거래로 주말에 떠나지 않도록 더 일찍 속도를 늦출 것입니다. 모든 것이 작동하는 동안.
왜 우리에게 붙어 있는지 말해주세요. :) 결국, 여기 우리가 하는 일에 관심을 갖고 있는 사람들이 있다는 것은 분명합니다. 왜 평안을 주지 않습니까?
스스로 건설적인 일을 한 적이 있습니까? 최소한 한 줄의 코드를 작성했습니까? 특정 오류를 지적했습니까? 개선 사항을 제안했습니까? 결국 당신의 홍수와 어리석은 도발 외에는 아무것도 없습니다. 당신의 도발을 멈추십시오. 더 이상 웃기지도 않습니다.