Avals>> : поставщики ликвидности могут как угодно рассчитывать свои биды и оффера, хоть через мажоры - это их дело и нет никакого на то регламента. На ECN и бирже каждый может создавать ликвидность выставляя ордера внутри текущего спреда (сужая его). Поэтому спред на кроссах не зависит на прямую от мажоров и м.б. гораздо меньше чем сумма спредов на соответсвующих мажорах
맞습니다. 그는 그것에 대해 썼습니다. 주요 스프레드의 합만 해당 합성 크로스의 스프레드와 관련이 없습니다.
십자가의 유동성은 항상 메이저의 유동성에 의해 뒷받침됩니다. 십자가에 대한 긴밀한 스프레드는 이미 작성된 바와 같이 ECN 참가자가 이러한 십자가를 주문한 결과입니다. 그러나 이러한 ECN 참여자가 생성한 교차 유동성은 교차 메이저에서 제공하는 유동성에 비해 미미합니다.
GBPJPY , USDJPY , EURUSD 의 세 가지 오픈 포지션이 있습니다. 즉, EUR , GBP , JPY , USD 의 4가지 통화가 동일합니다.
이익:
USD 예치금이 있는 경우 이익은 각각 EURUSD , GBPUSD 및 USDJPY 요율에만 의존합니다.
EUR 에 예금이 있는 경우 이익은 각각 EURUSD , EURGBP 및 EURJPY 의 비율에만 의존합니다.
USD 수익은 EUR/USD 환율에서 EUR 수익과 다릅니다.
레버리지 없이 거래하는 경우입니다. 레버리지가 있는 경우 보증금은 포지션 개설에 대한 보증일 뿐입니다. 달러 예금이 있고 레버리지 없이 EURUSD를 구매하는 모든 것을 열면 예, 쌍의 환율에 의존하지 않습니다. 계정에는 동일한 금액의 유로가 있습니다. 그러나 예를 들어 10과 같은 레버리지로 개설했다면 보증금을 유로로 이체했을 뿐만 아니라 EURUSD 환율 변동에 베팅했습니다. EURUSD 환율이 변경될 때의 통화
맞습니다. 그는 그것에 대해 썼습니다. 주요 스프레드의 합만 해당 합성 크로스의 스프레드와 관련이 없습니다.
십자가의 유동성은 항상 메이저의 유동성에 의해 뒷받침됩니다. 십자가에 대한 긴밀한 스프레드는 이미 작성된 바와 같이 ECN 참가자가 이러한 십자가를 주문한 결과입니다. 그러나 이러한 ECN 참여자가 생성한 교차 유동성은 교차 메이저에서 제공하는 유동성에 비해 미미합니다.
아마도 이것을 수행하는 방법이 명확하지 않기 때문에 이러한 유동성을 비교하지 않았을 것입니다.
GBPJPY , USDJPY , EURUSD 의 세 가지 오픈 포지션이 있습니다. 즉, EUR , GBP , JPY , USD 의 4가지 통화가 동일합니다.
이익:
USD 예치금이 있는 경우 이익은 각각 EURUSD , GBPUSD 및 USDJPY 요율에만 의존합니다.
EUR 에 예금이 있는 경우 이익은 각각 EURUSD , EURGBP 및 EURJPY 의 비율에만 의존합니다.
USD 수익은 EUR/USD 환율에서 EUR 수익과 다릅니다.
다각화:
지갑에 2개의 통화가 아닌 4개의 통화가 있는 경우 위험 감소는 무엇입니까?
일반적으로 분산화의 본질은 포트폴리오를 생성할 때 알다시피 환율에 존재하는 것으로 추정되는 노이즈가 진폭에 합산되지 않는다는 것입니다. 노이즈는 실제로 서로 중첩됩니다. 그러나 포트폴리오에서 통화의 비중은 감소하고 있습니다. 즉, 이상적인 경우 2개의 통화 쌍으로 구성된 포트폴리오는 하나의 통화보다 2배 작은 노이즈 진폭을 갖습니다.
다시 말해, 유로백에 대해 200포인트의 드로우다운을 받았지만 다른 쌍에 대해서는 이 드로우다운이 없습니다. 따라서 이것은 하나의 통화 쌍만 있는 포트폴리오가 있는 것처럼 전체 포트폴리오에 영향을 미치지 않습니다. 따라서 포트폴리오의 드로우다운은 특정 쌍의 드로우다운보다 적습니다.
따라서 포트폴리오에 쌍이 많을수록 위험을 줄이는 데 더 좋습니다. 그러나 이것은 물론 항상 작동하지 않는 대략적인 가설입니다.
다각화의 본질은 결과 곡선의 드로우다운을 줄이는 것입니다. 이를 위해서는 포트폴리오 자산 수익률의 상관관계가 다음과 같아야 합니다. 최소화하고 바람직하게는 심지어 부정적으로 - 이것이 Markowitz가 그의 이론에서 증명한 것입니다. 그러나 포트폴리오 도구는 원칙적으로 수익성이 있으므로 일정한 상관 관계 = -1은 적합하지 않습니다. 그렇지 않으면 이상적인 포트폴리오는 EURUSD에서 매수하고 동시에 매도하는 것입니다)))
BLACK_BOX>> : еще одно следствие, как бы кроссы и их спреды не уговаривали нас торгануть ими, теоретически, торгануть их через мажоры будет рациональнее. Если это не так, то по всей видимости это замануха ДЦ.
은행 간 시장에서 아마도 예일 것입니다. DC에서는 ... 신뢰성에 달려 있습니다. DC의 신뢰성이 견딜 수 있다면 십자가를 통해 더 유리합니다.
제 생각에는 그렇지 않습니다. 다각화는 포트폴리오를 만들기 위해 둘 이상의 도구를 사용하는 모든 경우에 효과적입니다. 이것은 거의 항상 작동합니다.
그것의 사용에 반대하는 주장이 있다면 - 그것을 배치하면 읽는 것이 흥미로울 것입니다.
예시:
이익:
다각화:
поставщики ликвидности могут как угодно рассчитывать свои биды и оффера, хоть через мажоры - это их дело и нет никакого на то регламента. На ECN и бирже каждый может создавать ликвидность выставляя ордера внутри текущего спреда (сужая его). Поэтому спред на кроссах не зависит на прямую от мажоров и м.б. гораздо меньше чем сумма спредов на соответсвующих мажорах
맞습니다. 그는 그것에 대해 썼습니다. 주요 스프레드의 합만 해당 합성 크로스의 스프레드와 관련이 없습니다.
십자가의 유동성은 항상 메이저의 유동성에 의해 뒷받침됩니다. 십자가에 대한 긴밀한 스프레드는 이미 작성된 바와 같이 ECN 참가자가 이러한 십자가를 주문한 결과입니다. 그러나 이러한 ECN 참여자가 생성한 교차 유동성은 교차 메이저에서 제공하는 유동성에 비해 미미합니다.
예시:
이익:
맞습니다. 그는 그것에 대해 썼습니다. 주요 스프레드의 합만 해당 합성 크로스의 스프레드와 관련이 없습니다.
십자가의 유동성은 항상 메이저의 유동성에 의해 뒷받침됩니다. 십자가에 대한 긴밀한 스프레드는 이미 작성된 바와 같이 ECN 참가자가 이러한 십자가를 주문한 결과입니다. 그러나 이러한 ECN 참여자가 생성한 교차 유동성은 교차 메이저에서 제공하는 유동성에 비해 미미합니다.
아마도 이것을 수행하는 방법이 명확하지 않기 때문에 이러한 유동성을 비교하지 않았을 것입니다.
예시:
이익:
다각화:
일반적으로 분산화의 본질은 포트폴리오를 생성할 때 알다시피 환율에 존재하는 것으로 추정되는 노이즈가 진폭에 합산되지 않는다는 것입니다. 노이즈는 실제로 서로 중첩됩니다. 그러나 포트폴리오에서 통화의 비중은 감소하고 있습니다. 즉, 이상적인 경우 2개의 통화 쌍으로 구성된 포트폴리오는 하나의 통화보다 2배 작은 노이즈 진폭을 갖습니다.
다시 말해, 유로백에 대해 200포인트의 드로우다운을 받았지만 다른 쌍에 대해서는 이 드로우다운이 없습니다. 따라서 이것은 하나의 통화 쌍만 있는 포트폴리오가 있는 것처럼 전체 포트폴리오에 영향을 미치지 않습니다. 따라서 포트폴리오의 드로우다운은 특정 쌍의 드로우다운보다 적습니다.
따라서 포트폴리오에 쌍이 많을수록 위험을 줄이는 데 더 좋습니다. 그러나 이것은 물론 항상 작동하지 않는 대략적인 가설입니다.
예시:
나는 이 가정이 당신에게 얼마나 중요한지 모르지만, 당신은 같은 양의 파운드와 유로만 가지고 있기 때문에 사실이 아닙니다. 엔과 달러의 거래량이 변하고 있습니다.
나는 이 가정이 당신에게 얼마나 중요한지 모르지만, 당신은 같은 양의 파운드와 유로만 가지고 있기 때문에 사실이 아닙니다. 엔과 달러의 거래량이 변하고 있습니다.
신이 옳다고 하다. 내 말은 모든 어깨에 해당됩니다.
은행 간 시장에서 아마도 예일 것입니다. DC에서는 ... 신뢰성에 달려 있습니다. DC의 신뢰성이 견딜 수 있다면 십자가를 통해 더 유리합니다.