다중 통화 분석의 일부 부조리에 대한 생각. - 페이지 17

 
getch писал(а) >>

추신

MT5 의 개발자는 압축에서 모든 범용 아카이버를 능가하는 따옴표 기록을 압축하기 위해 좁게 초점을 맞춘 알고리즘을 만들 수 있었다고 말했습니다. 그 비밀은 압축 전의 효율적인 데이터 변환에 있습니다. 이는 주요 베이시스 전환이 아니라 단일 거래 상품의 전환입니다. 이 변환이 개발자에 의해 공개되면 기본 변환을 위한 시작점으로 사용할 수 있습니다(재창조하지 않음).

압축 중 정보 손실이 없는 기본은 하나의 촛대입니다.

압축은 간단할 수 있습니다. 각 양초에 대한 과정에 대한 정보를 저장하지 않고 이전 양초에 대한 점 증가만 저장하고 H>O,C 및 L<O,C를 고려합니다. 하나의 HLOC 캔들을 저장하려면 4바이트면 충분하지만 볼륨을 압축할 수는 없습니다. 차트의 시작 부분에 또는 2^8 포인트 이상의 간격이 있는 경우 새 기준점을 설정하는 특수 문자를 삽입해야 합니다. 변동성 변화를 고려하고 후속 HLOC 증분을 저장하는 데 필요한 차원을 나타내는 기호를 비트 단위로 주기적으로 삽입하는 경우 압축할 수도 있습니다. 시간도 압축됩니다. 중단이 발생하면 새 기준점과 함께 특수 기호가 삽입되고, 그렇지 않으면 TF에 따라 양초에 의한 시간 증분이 고려됩니다.

그러나 어쨌든 무손실 압축은 예측에 직접 사용할 수 없는 패턴을 사용합니다. 그렇지 않으면 MetaQuotes Software Corp. 소프트웨어 회사는 그만이지만 Goldman과 일치하게 될 것입니다. :)

 
예, 우리는 이 압축이 예측에 어떻게 도움이 되는지 제대로 이해하지 못한 채 압축 방법의 복잡성에 대해 논의하고 있습니다. 강력한 급증(예: 급여)은 밤새 플랫과 어떻게 다릅니까?
 

일정한 비트 전송률 가설, 예측을 위한 압축 사용 - 이 단계에서 이 모든 것은 큰 소리로 생각하는 것에 지나지 않습니다.

그러나 토론에서 규칙성 검색을 위한 최적의 기반을 결정하기 위한 절대적으로 구체적인 기준인 압축률이 표현되었습니다.

단계별:

  1. 아카이버가 그런 데이터를 잘 압축할 수 있도록 모든 전공의 이력을 저장했습니다. CSV 파일 또는 MT4 HST 파일일 수 있습니다. 하지만 따로 저장하지 않고 모든 전공에 대해 한 번에 자신만의 저장 형식을 갖는 것이 좋습니다.
  2. 결과 파일을 아카이버로 압축하여 N 바이트 크기의 파일을 얻었습니다. 아카이버는 압축성 측면에서 최고 중에서 선택됩니다.
  3. 다중 통화 분석을 기반으로 새로운 기반을 형성하는 새로운 전공인 통화 지수(귀하가 원하는 대로)를 만들었습니다.
  4. 우리는 새로운 전공에 대해 1 단계와 2 단계를 반복했고 M 바이트를 얻었습니다.
  5. M < N 이면 M -basis가 규칙성 검색에 최적이고, 그렇지 않으면 N -basis입니다.

랜덤 변수:

최적의 기초를 결정하는 이러한 방법은 전공의 성격에 대해 아무 것도 말하지 않습니다. EURUSD , GBPUSD 및 기타 전공이 랜덤 변수인 경우, 즉 그들과 그들의 십자가가 예측할 수 없다면 M 은 항상 N 과 같을 것입니다(특정 오차 범위와 함께).


 
getch >> :

추신

그러나 다양한 전공의 상관관계 통계 분석(예: EUR/USD 가 갔을 때 GBP/USD 도 갔음)은 일부 확률적 특성으로 이해가 됩니다. 예를 들어 EUR/USDRUB/USD 와 함께 분석과 같은 의미를 갖습니다. 저것들. 의미가 거의 보이지 않습니다.

다중 통화 거래자의 (비) 유용성에 대해 간략히 설명하는 데 오랜 시간이 걸릴 수 있습니다. 그러나 백 번 범람하는 것보다 한 번 보는 것이 낫다.


Spreader_v7을 완료했습니다. 오늘 나는 그를 위한 계정을 만들고 FTP를 통해 사이트에 대한 출력을 구성했습니다.


보고서는 https://www.mql5.com/go?link=http://spreader.heigh.ru/statement/statement.htm 에서 볼 수 있습니다.


거래 서버: UWC-Demo.com
계좌번호(로그인): 235953
기본 비밀번호: ******
투자자 비밀번호: uqmj0va
 
Reshetov >> :

첫 번째 게시물을 이해하지 못했기 때문에 설명이 잘못되었습니다.

귀하의 스프레더 는 그것을 구성하는 쌍의 정보를 기반으로 십자가를 거래합니다. 문제가 없습니다.

예시:

AUDJPYNZDJPY 를 거래하는 경우(가중 요소에 관계없이) - 이것은 AUDNZD 를 거래하는 것입니다(계정의 기본 통화가 JPY 인 경우 특히 분명함).

AUDNZD 에 대한 모든 정보는 AUDUSDNZDUSD 기준 또는 AUDJPYNZDJPY 변환 기준에 포함됩니다. 그러나 EURUSD , GBPUSD , USDJPY 및 기타 여러 쌍에는 AUDNZD 의 동작에 관한 정보가 없습니다. 이것이 의미하는 바였습니다.

살포기:

아마도 Spreader이러한 히스토리 테스터를 통해 실행되어야 합니다. 물론 테스터의 비뚤어진 공예품을 통해서가 아니라 테스터 자신의 것입니다. 아이디어는 간단한 것 같습니다.

 
Reshetov >> :

다중 통화 거래자의 (비) 유용성에 대해 간략히 설명하는 데 오랜 시간이 걸릴 수 있습니다. 그러나 백 번 범람하는 것보다 한 번 보는 것이 낫다.


Spreader_v7을 완료했습니다. 오늘 나는 그를 위한 계정을 만들고 FTP를 통해 사이트에 출력을 설정했습니다.


보고서는 https://www.mql5.com/go?link=http://spreader.heigh.ru/statement/statement.htm 에서 볼 수 있습니다.


거래 서버: UWC-Demo.com
계좌번호(로그인): 235953
기본 비밀번호: ******
투자자 비밀번호: uqmj0va

그리고 게시된 것과 비교하여 7번째 버전의 새로운 점은 무엇입니까?

 
getch, 점진적으로 접근하는 것을 프랙탈 차원이라고 합니다.

간단히 말해서, 그 본질은 공간에 포함된 궤적 또는 점 집합이 정수가 아닌 차원을 가질 수 있다는 것입니다. 선이 있으면 차원이 1이고, 평면이 있으면 차원이 2이고, 부피가 3입니다. 세트의 차원은 1.3, 2.5, 임의의 숫자일 수 있습니다. 본질적으로 차원은 독립 변수의 수를 의미합니다.

저것들. 8개의 통화 쌍이 있고 질문은 "이 모든 따옴표 사이에 일치하는 항목이 있습니까?"입니다. 대답하려면 이 모든 인용문을 다차원 공간에 (어떤 식으로든) 넣어야 하고 이 집합의 차원을 결정해야 합니다. = 1이면 8 쌍을 모두 하나로 줄일 수 있고 2이면 두 쌍은 "실제"(독립) 등입니다. 나는 이것을 오래전에 했고, 결과는 기억나지 않지만, 뭔가와 1 같은 것입니다. 저것들. 이 모든 데이터는 하나 이상의 스칼라 시계열(하나의 따옴표)과 동일합니다. 사실 이것은 EURUSD만 보고 다른 모든 환율을 알 수 있다는 의미는 아닙니다.

관심이 있는 경우 이 주제에 대해 Google에서 검색하고, 명확하지 않은 경우 여기에서 과학적인 팝을 볼 수 있습니다. http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2690789
내가 도와 수 있는지 물어볼 수도 있습니다.
 
과학 팝에 대한 언급이 아닌 확인을 제공하십시오.
 
irriss >> :

학교에서 나는 공간의 추상적 차원의 의미와 프랙탈과의 관계를 느끼고 이해했습니다. 머리에 거의 아무것도 남아 있지 않았습니다. 팁과 링크 감사합니다. 현재로서는 인용 공간의 차원이 의존성을 나타내는 이유를 여전히 이해하지 못합니다.
내 식물학적 가설은 전공이 서로 독립적이라는 결론으로 귀결됩니다.

 
getch >> :

학교에서 나는 공간의 추상적 차원의 의미와 프랙탈과의 관계를 느끼고 이해했습니다. 머리에 거의 아무것도 남아 있지 않았습니다. 팁과 링크 감사합니다. 현재로서는 인용 공간의 차원이 의존성을 나타내는 이유를 여전히 이해하지 못합니다.
내 식물학적 가설은 전공이 서로 독립적이라는 결론으로 귀결됩니다.

전공도 마이너처럼 독립적일 수 있지만, 문제는 그 가치를 어떻게 표현할 수 있느냐는 것입니다. 예를 들어 모든 것이 달러로 표시되면 달러의 영향이 각 쌍에서 분명하기 때문에 쌍 사이의 상관 관계가 나타납니다.

제 생각에는 "미성년자"가 이 점에서 전공자보다 훨씬 나쁘지 않습니다. 문제는 쌍에서 다른 통화의 영향력을 다양화하기 위해 각 통화의 객관적인 지수를 구축하는 데 있습니다.

사유: