그녀가 '머물었다', '오랫동안' 등은 물론이고 '그 전에'와 '그녀가 머물렀던 곳'도 틀린 말이다. 시간과 공간의 개념으로 설명되지 않기 때문입니다. 그러나 이것이 "그것"이 어떤 것으로도 기술되지 않는다는 것을 의미하지는 않습니다. 그러한 기술을 위한 개념/수단은 우리 현실에 존재하지 않으며, BP 이후에 동시에 발생했습니다. 이것은 물론 합리적인 사람에게는 불쾌하지만 그것에 대해 할 수 있는 일은 없습니다. 이것은 대략 "점"의 주민들이 이 점이 위치한 직선에 대해 이야기하는 방식입니다.
그렇다면 빅뱅 이전에는 물질-에너지뿐만 아니라 시공간도 있었다는 말씀이신가요?
그리고 "우리의 현실"은 무엇입니까? 단지 당신이 말하는 바를 명확히 하기 위한 것입니까? 서로를 이해하기 위해 사용되는 개념을 즉시 설명하겠습니다. 그렇지 않으면 벙어리와 귀머거리 사이에 대화가 있을 것입니다.
그녀가 '머물었다', '오랫동안' 등은 물론이고 '그 전에'와 '그녀가 머물렀던 곳'도 틀린 말이다. 시간과 공간의 개념으로 설명되지 않기 때문입니다. 그러나 이것이 "그것"이 어떤 것으로도 기술되지 않는다는 것을 의미하지는 않습니다. 그러한 기술을 위한 개념/수단은 우리 현실에 존재하지 않으며, BP 이후에 동시에 발생했습니다. 이것은 물론 합리적인 사람에게는 불쾌하지만 그것에 대해 할 수 있는 일은 없습니다. 이것은 대략 "점"의 주민들이 이 점이 위치한 직선에 대해 이야기하는 방식입니다.
그렇다면 빅뱅 이전에는 물질-에너지뿐만 아니라 시공간도 있었다는 말씀이신가요?
그리고 "우리의 현실"은 무엇입니까? 단지 당신이 말하는 바를 명확히 하기 위한 것입니까? 서로를 이해하기 위해 사용되는 개념을 즉시 설명하겠습니다. 그렇지 않으면 벙어리와 귀머거리 사이에 대화가 있을 것입니다.
그렇다면 빅뱅 이전에는 물질-에너지뿐만 아니라 시공간도 있었다는 말씀이신가요?
그리고 "우리의 현실"은 무엇입니까? 단지 당신이 말하는 바를 명확히 하기 위한 것입니까? 서로를 이해하기 위해 사용되는 개념을 즉시 설명하겠습니다. 그렇지 않으면 벙어리와 귀머거리 사이에 대화가 있을 것입니다.
벙어리와 귀머거리가 손가락으로 완벽하게 말한다
이 같은. 나는 그것이 명확하기를 바랍니다 :) . 거의 정확하게 지어졌습니다.
여기
왜 번호를 매길까요? 어떤 면에서 이 문제는 노드에서 Kirchhoff의 전류 법칙을 생각나게 합니다. -1, +5, -4가 수렴하는 꼭짓점이 맞습니까?
벙어리와 귀머거리가 손가락으로 완벽하게 말한다
여기 있습니다. 반복하십시오. 이 게시물은 텍스트 형식이 아니라 손가락에 표시됩니다. :-)
이것은 당신이 개미를 세는 것이 아닙니다.
여기 있습니다. 반복하십시오. 이 게시물은 텍스트 형식이 아니라 손가락에 표시됩니다. :-)
이것은 당신이 개미를 세는 것이 아닙니다.
그리고 당신은 내가 법원의 텍스트를 망치는 것을 생각합니다
왜 번호를 매길까요? 어떤 면에서 이 문제는 노드에서 Kirchhoff의 전류 법칙을 생각나게 합니다. -1, +5, -4가 수렴하는 꼭짓점이 맞습니까?
당신이 거기 있고 아무도 번호를 매기고 싶어하지 않습니다
sanyooooook , -1, +5, -4가 수렴하는 꼭짓점, 맞습니까?
2 TheXpert: 나는 당신이 거기에 무엇을 설정했는지 알아내려고 노력하고 있습니다.
sanyooooook , -1, +5, -4가 수렴하는 정점이 맞습니까?
2 TheXpert: 나는 당신이 거기에 무엇을 설정했는지 알아내려고 노력하고 있습니다.
그러나 나머지 봉우리는 어떻습니까?
세 번째 시간: sanyooooook , -1, +5, -4가 수렴하는 정점, 맞습니까? 내가 생각하는 것이 맞습니까, 안 맞습니까?