getch писал(а)>> Отлично! Ведь рыночное время - мера изменения фин. объема. Не понял, правда, что такое a(n) в ваших рассуждениях?
분으로 구성된 시가입니다. 분석을 위해 잘 알려진 매개변수인 시간 프레임에 대한 상품 변동성의 의존성을 보여야 했습니다. 몇 분이면 모든 TF를 생성할 수 있습니다. 예를 들어 분봉 시가를 10마디 간격으로 고려하여 TF10을 얻을 수 있습니다. 따라서 TF10의 바 시가의 차이는 TF1의 시가 차이 - a(i*10)-a((i+1)*10)이며, 여기서 i는 1.2 값을 취합니다. ...
그래서. 우리의 임무는 수익성(DC 수수료 고려)이라는 매개변수 하나만을 최대화하는 TS를 구축하는 것입니다. 그래서?
아니다! 이유를 설명하겠습니다. 수익성 매개변수에 해당하는 실험 포인트 세트에 두 개의 포인트만 있다고 가정하겠습니다. 하나는 최대값이고 다른 하나는 절반 수익성입니다. 그들 사이의 차이점은 최대 지점의 경우 한 달에 평균 한 번의 거래가 이루어지고 두 번째 지점의 경우 하루에 거래된다는 것입니다.
질문: 실용적인 관점에서 어떤 TS 매개변수가 더 흥미로운가요?
답변: "인간" 시간 단위당 더 많은 수입을 가져올 것입니다. 그리고 이것은 절반의 수율을 가진 점입니다. 왜냐하면. 1/2*30의 곱은 1*1의 15배입니다.
이것은 작업에 시간이 여전히 포함되어 있다는 약간 과장된 예입니다(최대 지점에서 더 적은 위험을 고려해야 함).
getch писал(а) >> Отлично! Ведь рыночное время - мера изменения фин. объема. Не понял, правда, что такое a(n) в ваших рассуждениях?
중성자 에게
세료가 ! 이제서야 나는 당신의 창조적 성격의 전체 규모를 발견하기 시작했습니다!!!:
..и время исключаю из анали полностью. В нём нет смысла..
이후
그리고 어쨌든, 당신은 시간 없이는 할 수 없습니다
:에 대한)))
TF N 은 가격이 아니라 시간에 대한 참조입니다.
PS 내 이전 게시물을 업데이트했습니다.
글쎄, 나는 ... 감염 - 아!
예, 하지만 이것은 농담이며 좋은 것입니다. o)
인간의 시간을 고려해야 할 필요성에 관해서는 - 동의하지 않습니다.
그래서. 우리의 임무는 수익성(DC 수수료 고려)이라는 매개변수 하나만을 최대화하는 TS를 구축하는 것입니다. 그래서?
아니다! 이유를 설명하겠습니다. 수익성 매개변수에 해당하는 실험 포인트 세트에 두 개의 포인트만 있다고 가정하겠습니다. 하나는 최대값이고 다른 하나는 절반 수익성입니다. 그들 사이의 차이점은 최대 지점의 경우 한 달에 평균 한 번의 거래가 이루어지고 두 번째 지점의 경우 하루에 거래된다는 것입니다.
질문: 실용적인 관점에서 어떤 TS 매개변수가 더 흥미로운가요?
답변: "인간" 시간 단위당 더 많은 수입을 가져올 것입니다. 그리고 이것은 절반의 수율을 가진 점입니다. 왜냐하면. 1/2*30의 곱은 1*1의 15배입니다.
이것은 작업에 시간이 여전히 포함되어 있다는 약간 과장된 예입니다(최대 지점에서 더 적은 위험을 고려해야 함).
나는 게으르다.
나는 누군가의 조언자를 보고 싶지 않습니다. 내가 뭘 잘못했는지 말해주는 게 좋을거야. 나는 현상의 본질을 이해하는 데 적합한 매우 시각적이고 인간의 언어로 쓰여진 예를 들었습니다.
당신은 나보다 똑똑합니다 - 나는 당신을 이해하지 못합니다.
다른 일을 하러 가겠습니다. 예를 들어 먹자.