그렇다면 그것은 단순히 언급된 수상자와 아무 관련이 없습니다. 또한 논의 중인 주제와 관련이 없습니다(Sergey는 ARCH를 포함한 모델의 경우와 유사하게 x(n)-x(n-1) 형식의 증분을 의미했다고 생각합니다. 당신의 예에 관해서는, 내가 자유 시간이 있을 때, 나는 확실히 볼 것입니다. 그건 그렇고, 당신에게 어렵지 않다면 자료를 게시 할 수 있습니까? 정말 흥미 롭습니다.
왜 없어? 또한 직접 x(n)-x(n-1) 모듈로 계열은 ARCH 모델이 사용하는 것과 동일한 자기 상관이 됩니다. 변동성(분산)은 일부 가중 요소와 함께 이전 증분(실제로 모듈러스)을 기반으로 예측됩니다. 물론 모델은 증분 방향에 대해 아무 말도 하지 않습니다. 링크를 직접 제공하셨습니다.
왜 없어? 그것은 또한 직접 x(n)-x(n-1) 모듈로 계열은 ARCH 모델이 사용하는 것과 동일한 자기 상관이 됩니다. 변동성(분산)은 일부 가중 요소와 함께 이전 증분(실제로 모듈러스)을 기반으로 예측됩니다. 물론 모델은 증분 방향에 대해 아무 말도 하지 않습니다. 링크를 직접 제공하셨습니다.
설마. 귀하가 받은 시리즈에는 과거에 대한 "정보"가 없습니다. 즉, 시리즈 |Open(n)-Close(n)|-|Open(n-1)-Close(n-1)| 그리고 그것의 상관관계를 보십시오.
추신: 저는 우리 토론자들의 말을 들을 것을 제안합니다. 그리고 나서 그것은 어떻게 든 이상하게 밝혀졌습니다. 우리는 논쟁하지만 그들은 그렇지 않습니다 :o)
분산은 사람들을 무엇으로 이끌었습니까? 공포! :)
트리플 엑스:
"Depression" 상태 대신 "Dispersion"으로 읽히도록 수학 교과서를 편집하여 돈을 벌어야 합니다.
트리플 엑스:
- 왜 오늘 분산되어 있습니까?
- 아, 오늘은 표준편차가 ...
그렇다면 그것은 단순히 언급된 수상자와 아무 관련이 없습니다. 또한 논의 중인 주제와 관련이 없습니다(Sergey는 ARCH를 포함한 모델의 경우와 유사하게 x(n)-x(n-1) 형식의 증분을 의미했다고 생각합니다. 당신의 예에 관해서는, 내가 자유 시간이 있을 때, 나는 확실히 볼 것입니다. 그건 그렇고, 당신에게 어렵지 않다면 자료를 게시 할 수 있습니까? 정말 흥미 롭습니다.
왜 없어? 또한 직접 x(n)-x(n-1) 모듈로 계열은 ARCH 모델이 사용하는 것과 동일한 자기 상관이 됩니다. 변동성(분산)은 일부 가중 요소와 함께 이전 증분(실제로 모듈러스)을 기반으로 예측됩니다. 물론 모델은 증분 방향에 대해 아무 말도 하지 않습니다. 링크를 직접 제공하셨습니다.
누가 파일에 제안된 일련의 수익과 동일한 일련의 유로화에 대한 비교 분석을 수행할 책임이 있습니까 ???
분석 직후 어떻게 합성 시리즈를 얻었는지 포스팅합니다(유혹이 아닌 객관성을 위해).
첨부된 파일은 20000 데이터 길이입니다.
나는 공원에서 채우는 것을 잊었다. :에 대한)
PS 시리즈는 포인트에 내장되어 있습니다. 정수로
GSH 시계열
왜 없어? 그것은 또한 직접 x(n)-x(n-1) 모듈로 계열은 ARCH 모델이 사용하는 것과 동일한 자기 상관이 됩니다. 변동성(분산)은 일부 가중 요소와 함께 이전 증분(실제로 모듈러스)을 기반으로 예측됩니다. 물론 모델은 증분 방향에 대해 아무 말도 하지 않습니다. 링크를 직접 제공하셨습니다.
설마. 귀하가 받은 시리즈에는 과거에 대한 "정보"가 없습니다. 즉, 시리즈 |Open(n)-Close(n)|-|Open(n-1)-Close(n-1)| 그리고 그것의 상관관계를 보십시오.
추신: 저는 우리 토론자들의 말을 들을 것을 제안합니다. 그리고 나서 그것은 어떻게 든 이상하게 밝혀졌습니다. 우리는 논쟁하지만 그들은 그렇지 않습니다 :o)
이미 뭔가 있지만 사진 외에 실제와 비교가 될까요?
이미 뭔가 있지만 사진 외에 실제와 비교가 될까요?
진짜 나란히은 무슨 뜻인가요? 저것들. 실제 가격대?
진짜 나란히은 무슨 뜻인가요? 저것들. 실제 가격대?
글쎄, 네, 하지만 가격은 아니지만 첫 번째 차이점은 실제 따옴표의 모델에 대해 이야기하고 있으므로 그들과 비교해야합니다.
실제 급수에는 정규 분포가 없음을 이미 알아낸 것 같습니다.
이제 인용 차이와 유사한 매개변수를 갖도록 합성을 조정해야 합니다.
그런 다음 일련의 인용문을 형성하는 동안 어떤 프로세스가 발생하는지 거의 알고 있다고 말할 수 있습니다.
글쎄, 네, 하지만 가격은 아니지만 첫 번째 차이점은 실제 따옴표의 모델에 대해 이야기하고 있으므로 그들과 비교해야합니다.
실제 급수에는 정규 분포가 없음을 이미 알아낸 것 같습니다.
이제 인용 차이와 유사한 매개변수를 갖도록 합성을 조정해야 합니다.
그런 다음 일련의 인용문을 형성하는 동안 어떤 프로세스가 발생하는지 거의 알고 있다고 말할 수 있습니다.
네, 저는 당신이 몇 살인지 상관하지 않습니다.
실제 돈을 걸 필요가 있을 때만 당신과 같은 사람들은 대화를 재빨리 피합니다.
그리고 쥐어 짜면 냄새가 나며 비명을 지르기 시작합니다. 당신은 걸레입니다.
PS 좋아, 나는 Neutron과 Urain 과 같은 멍청이에게 5 조각을 얻을 수 없습니다.
바보들만 그런 말을 할 수 있기 때문이다.
Neutron 이 옳았다는 것이 입증되면 사과하고 $10,000(각각 $5,000)을 지불할 준비가 되어 있습니다.
아무도 당신과 의사 소통하기를 원하지 않는다는 사실이 당신을 화나게 할뿐입니다. 그러나 당신이 과시하는 것 외에 포럼에 데려온 누군가와 의사 소통을해야 할 이유가 무엇입니까?