getch писал(а)>> 상대방을 과소평가하지 마세요. 특히 당신이 그에 대해 아무것도 모르는 경우. 개인으로의 전환은 홍수입니다.
정확히, 그리고 당신 자신이 이 규칙을 따른다면, 당신이 쏟아 부은 대부분이 홍수라는 것을 인정할 것입니다.
그리고 내가 말도 안되는 소리라고 부르는 인용문은 결코 주지 않았습니다. 그의 사과와 함께. 누가 그것을 의심하겠습니까.
그리고 당신은 그러한 말뿐만 아니라 그러한 말을 흩어 놓는 것을 좋아합니다.
그건 그렇고, 당신이 인용한 Neutron 의 인용문에 대해 . 그것은 그가 시간을 사용하지 않는다는 것을 보여줍니다. 그리고 그가 사용하는 것을 시간 지연이라고 합니다. 그리고 그는 상관 관계의 통계를 연구하기 위해 이것을 합니다. 모를 수도 있지만 통계 값을 추정하려면 VR 합산을 사용해야 하는 경우가 많습니다. 그러한 합산의 논거는 시간이지만 결과는 시간에 의존하지 않는다. 따라서 Neutron '시간에 대한 바인딩의 결과에서 염증이있는 모쉬 만 볼 수 있습니다.
정확히, 그리고 당신 자신이 이 규칙을 따른다면, 당신이 쏟아 부은 대부분이 홍수라는 것을 인정할 것입니다.
그리고 내가 말도 안되는 소리라고 부르는 인용문은 결코 주지 않았습니다. 그의 사과와 함께. 누가 그것을 의심하겠습니까.
그리고 당신은 그러한 말뿐만 아니라 그러한 말을 흩어 놓는 것을 좋아합니다.
그건 그렇고, 당신이 인용한 Neutron의 인용문에 대해 . 그것은 그가 시간을 사용하지 않는다는 것을 보여줍니다. 그리고 그가 사용하는 것을 시간 지연이라고 합니다. 그리고 그는 상관 관계의 통계를 연구하기 위해 이것을 합니다. 모를 수도 있지만 통계 값을 추정하려면 VR 합산을 사용해야 하는 경우가 많습니다. 그러한 합산의 논거는 시간이지만 결과는 시간에 의존하지 않는다. 따라서 흡혈한 mosh만 Neutron 결과에서 시간 참조를 볼 수 있습니다.
글쎄요, 당신의 99%는 나에게 별로 관심이 없습니다. 그들과 함께 혼자 플레이하십시오.
당신은 그것을 "넌센스"라는 단어라고 부르지 않았습니다. 따라서 내가 이것을 주장한 내 주장이 없었던 것처럼 인용도 없습니다. 동의어 "넌센스"라는 단어를 선택할 수 있습니다.
충분히 긴 일련의 분 (몇 년)을 찾으면 - 결과를 보여드리겠습니다. 간단히 말해서 다음과 같습니다. TF가 증가함에 따라 인접한 RPR 판독값 간의 쌍 상관 계수는 거의 기하급수적으로 빠르게 떨어지고 QC와 기기의 변동성의 곱은 변동성의 근원 성장에도 불구하고 TF가 증가함에 따라 변함없이 감소합니다. (지수는 어떤 거듭제곱 함수보다 빠르게 감소합니다). 따라서 TF 100-500분 후. TF100m까지 잡을 것이 없습니다. 다른 것이 없습니다. 최적은 일반적으로 4h에 있지만 DC는 모든 쌍에서 이 시나리오의 최대 수익성을 엄격하게 차단합니다.
다음은 DOW 지수의 데이터입니다.
그림의 왼쪽. 2006년부터 현재까지의 M1 시리즈. 그건 그렇고, 세계 위기의 실패는 분명히 보입니다. 두 번째 무화과에서. 증분 분포가 표시됩니다... 어떻게 인용합니까?! 오른쪽은 분석에 시간을 사용하지 않는 "이상적인" TS의 수익성입니다(가격 변동만).
더 쳐다본다...
QC를 0번째 검사의 색상이 k번째와 일치할 확률로 계산합니다. 1분 초가 아니라 큰 기간(5M, 15M, 30M, 1H 등)을 사용하는 경우를 의미합니다. 그래서 해봤어?
시간의 사용은 타이밍상의 이유로 데이터 (n) 을 선택할 때입니다. 예를 들어, TF10. 또는 여러 TF 보기.
시간을 사용하지 않는 것은 시간을 사용하지 않고 데이터 a(n) 을 가져오는 경우입니다. 예를 들어 지그재그가 정상입니다.
Et cho, 나 여기 남은 거의 마지막 바보야, 아직도 가끔 시간을 쓰는 사람?!
당신은 나를 쫓을 것이다.
상대방을 과소평가하지 마세요. 특히 당신이 그에 대해 아무것도 모르는 경우. 개인으로의 전환은 홍수입니다.
정확히, 그리고 당신 자신이 이 규칙을 따른다면, 당신이 쏟아 부은 대부분이 홍수라는 것을 인정할 것입니다.
그리고 내가 말도 안되는 소리라고 부르는 인용문은 결코 주지 않았습니다. 그의 사과와 함께. 누가 그것을 의심하겠습니까.
그리고 당신은 그러한 말뿐만 아니라 그러한 말을 흩어 놓는 것을 좋아합니다.
그건 그렇고, 당신이 인용한 Neutron 의 인용문에 대해 . 그것은 그가 시간을 사용하지 않는다는 것을 보여줍니다. 그리고 그가 사용하는 것을 시간 지연이라고 합니다. 그리고 그는 상관 관계의 통계를 연구하기 위해 이것을 합니다. 모를 수도 있지만 통계 값을 추정하려면 VR 합산을 사용해야 하는 경우가 많습니다. 그러한 합산의 논거는 시간이지만 결과는 시간에 의존하지 않는다. 따라서 Neutron '시간에 대한 바인딩의 결과에서 염증이있는 모쉬 만 볼 수 있습니다.
글쎄, 당신의 99 %는 나에게 거의 관심이 없습니다. 그들과 함께 혼자 플레이하십시오.
정확히, 그리고 당신 자신이 이 규칙을 따른다면, 당신이 쏟아 부은 대부분이 홍수라는 것을 인정할 것입니다.
그리고 내가 말도 안되는 소리라고 부르는 인용문은 결코 주지 않았습니다. 그의 사과와 함께. 누가 그것을 의심하겠습니까.
그리고 당신은 그러한 말뿐만 아니라 그러한 말을 흩어 놓는 것을 좋아합니다.
그건 그렇고, 당신이 인용한 Neutron의 인용문에 대해 . 그것은 그가 시간을 사용하지 않는다는 것을 보여줍니다. 그리고 그가 사용하는 것을 시간 지연이라고 합니다. 그리고 그는 상관 관계의 통계를 연구하기 위해 이것을 합니다. 모를 수도 있지만 통계 값을 추정하려면 VR 합산을 사용해야 하는 경우가 많습니다. 그러한 합산의 논거는 시간이지만 결과는 시간에 의존하지 않는다. 따라서 흡혈한 mosh만 Neutron 결과에서 시간 참조를 볼 수 있습니다.
글쎄요, 당신의 99%는 나에게 별로 관심이 없습니다. 그들과 함께 혼자 플레이하십시오.
당신은 그것을 "넌센스"라는 단어라고 부르지 않았습니다. 따라서 내가 이것을 주장한 내 주장이 없었던 것처럼 인용도 없습니다. 동의어 "넌센스"라는 단어를 선택할 수 있습니다.
다른 시간 프레임의 분석을 시간과 관련이 없는 것으로 간주하면 이상합니다.
통계는 동일한 지표에 의해 작성되지만 다른 시간 프레임에서 시간 프레임이 증가함에 따라 RMS가 MO에 어떻게 접근하는지 알 수 있습니다.
M1.....M5
M15...H1
M1의 PS는 가장 작은 스케일에서도 모든 것이 하나의 창에 맞지 않으므로 피크의 이동이 있지만 TF가 증가함에 따라 상대 오차가 감소하는 그림으로 그림을 보여주고 싶었으므로 나는 이직을 받아들일 만하다고 생각했다.
다른 시간 프레임의 분석을 시간과 관련이 없는 것으로 간주하면 이상합니다.
Neutron 이 다양한 TF를 분석하지 않는다는 것을 이해하지 못한다면 이것은 슬픈 일입니다.
내 설명을 듣고도 이것을 이해하지 못했다면 이것은 이미 심각한 것입니다. 공감합니다.
당신은 나를 쫓을 것이다.
부끄럽습니다, 여러분. 그리고 그들은 괜찮은 사람들인 것 같습니다.
예, 일반적으로 나는 아무 척하지 않았습니다. 내가 마지막 줄에 있었기 때문에 여전히 머물고 있습니다. :)
시험을 마친.
충분히 긴 일련의 분 (몇 년)을 찾으면 - 결과를 보여드리겠습니다. 간단히 말해서 다음과 같습니다. TF가 증가함에 따라 인접한 RPR 판독값 간의 쌍 상관 계수는 거의 기하급수적으로 빠르게 떨어지고 QC와 기기의 변동성의 곱은 변동성의 근원 성장에도 불구하고 TF가 증가함에 따라 변함없이 감소합니다. (지수는 어떤 거듭제곱 함수보다 빠르게 감소합니다). 따라서 TF 100-500분 후. TF100m까지 잡을 것이 없습니다. 다른 것이 없습니다. 최적은 일반적으로 4h에 있지만 DC는 모든 쌍에서 이 시나리오의 최대 수익성을 엄격하게 차단합니다.
다음은 DOW 지수의 데이터입니다.
그림의 왼쪽. 2006년부터 현재까지의 M1 시리즈. 그건 그렇고, 세계 위기의 실패는 분명히 보입니다. 두 번째 무화과에서. 증분 분포가 표시됩니다... 어떻게 인용합니까?! 오른쪽은 분석에 시간을 사용하지 않는 "이상적인" TS의 수익성입니다(가격 변동만).
더 쳐다본다...
QC를 0번째 검사의 색상이 k번째와 일치할 확률로 계산합니다. 1분 초가 아니라 큰 기간(5M, 15M, 30M, 1H 등)을 사용하는 경우를 의미합니다. 그래서 해봤어?
예, 일반적으로 나는 아무 척하지 않았습니다. 내가 마지막 줄에 있었기 때문에 여전히 머물고 있습니다. :)
당신을 따라갈 수 있습니까? 원칙적으로 나는 이미 서 있지만 결코 알지 못합니다 ... 갑자기 한 손에 많은 것을주지 않을 것입니다.