"이상적인" 거래 시스템 - 페이지 94 1...87888990919293949596979899100101...146 새 코멘트 Alexey Subbotin 2009.11.12 23:46 #931 Pegasmaster >> : 괜찮아요! 1. 고정 테이크 및 스톱이 완전히 없습니다. 동적, 즉. 상황에 따라 다르지만 "불가항력"이어야 합니다. 2. 최소 매개변수. 나는 그들에게서 어떻게 벗어날 수 있는지 전혀 모릅니다. 왜냐하면. 신경망, 심지어 패턴조차도 여전히 일종의 매개변수 제한 사항입니다. 계속 비판하세요. 3. 고문에 내재된 시장 행동 이론은 해롭지 않을 것입니다 ... 물론 "전능자이자 유일한 진정한 거래 이론"이 아니라면 Mykola Demko 2009.11.12 23:47 #932 먼저 이상적인 시스템이 추구해야 할 것, 극대화할 것, 이익이나 안정성, 또는 이익의 안정성, 또는 위험을 최소화하거나, 위험의 안정성이 질문의 무리보다 짧고, 더 많은 의견이 있을 것이라고 생각합니다. Sceptic Philozoff 2009.11.12 23:54 #933 gip >> : 자, 고문의 어떤 속성이 "이상적"이라는 개념에 더 가깝습니까? 좋습니다, 시작합시다. 사실, 이상적인 Expert Advisor를 구축하는 것은 아마도 불가능할 것입니다. 그러나 먼저 내가 이해하는 대로 속성을 나열하겠습니다. 그리고 나서 우리는 이상에 대한 일종의 근사치로서 준이상으로 넘어갈 것입니다. 1. 논리적으로 정당화되지 않은 임의의 단일 매개변수가 없습니다. 2. 항상 이익으로 거래합니다. 잔액 하락이 없습니다. 3. 각 거래에는 이익의 가격 변동만 동반됩니다. 잔액 아래에는 자기자본 손실이 없습니다. 거래가 약간의 종이 이익을 얻은 후의 가격은 거래와 반대가 될 수 있지만 거래를 수익성이 없게 만들지는 않습니다. 4. 앞의 요점은 결과를 가져옵니다. 전략은 극단적인 MM에서도 수익성을 유지합니다. 지금은 그만하겠습니다. 왜냐하면 취침 시간. Леонид 2009.11.12 23:59 #934 Mathemat писал(а) >> 1. 논리적으로 정당화되지 않은 임의의 단일 매개변수가 없습니다. 2. 항상 이익으로 거래합니다. 잔액 하락이 없습니다. 3. 각 거래에는 이익의 가격 변동만 동반됩니다. 잔액 아래에는 자기자본 손실이 없습니다. 거래가 약간의 종이 이익을 얻은 후의 가격은 거래와 반대가 될 수 있지만 거래를 수익성이 없게 만들지는 않습니다. 4. 앞의 요점은 결과를 가져옵니다. 전략은 극단적인 MM에서도 수익성을 유지합니다. 너무 완벽해.... Sceptic Philozoff 2009.11.13 00:02 #935 예, 너무 많이 동의합니다. 우리는 곧 이상에 가까워질 것입니다. Victor 2009.11.13 00:15 #936 Pegasmaster >> : 당신은 초기 게시물을 읽지 않습니다. 이미 테스터에서 왼쪽 하단에서 오른쪽 상단 모서리까지 직선을 그릴 것이라고 말했습니다. 무엇 때문에? 테스터별 테스터, 순방향 테스트, 데모가 있고 실제가 있으며 데모와 실제의 모니터링이 있습니다. 당신은 테스터를 신뢰합니다 - "이 질문들은 나를 위한 것이 아닙니다", 왜냐하면 테스터에 최적화가 있습니다. 주위 사람들을 바보로 만들 필요가 없습니다. tk. 모든 사람은 이미 타원체 또는 직선을 충분히 보았습니다. 그러나 실제로는 상당히 다릅니다. 당신은 외환 이론가입니까? 글쎄, 고문 없이 순수한 이론으로 진행하십시오. 누가 당신이 역사를 기억하는 것을 막나요? 올바른 테스트는 일반적으로 현실과 거의 다릅니다. MT4의 인용 기록에는 몇 가지 문제가 있습니다. 다른 컴퓨터에서 테스트를 실행하면 결과가 다를 수 있습니다. 이것이 MT4 Expert Advisors가 충분히 신뢰할 수 있는 기술이 아닌 보급형 도구인 이유 중 하나입니다. 저것들. 매우 신중하게 사용할 필요가 있습니다. 시장 위험 외에도 기술적 위험이 있습니다. Vasiliy Lavrinenko 2009.11.13 00:17 #937 Mathemat >> : 예, 너무 많이 동의합니다. 우리는 곧 이상에 대한 근사로 넘어갈 것입니다. "경계" 조건을 결정할 필요가 있습니다. 저것들. 대략적으로 말하자면 우리가 기꺼이 용인할 수 있는 시스템의 결점입니다. 1. 이익 극대화는 필연적으로 위험 증가로 이어진다. 2. 이익 성장의 안정성은 의식적이고 통제된 수준의 위험과 함께 "최전선"에 있어야 합니다. 3. 안정적인 수익 증가 없이 리스크 최소화는 의미가 없기 때문입니다. 위험도가 낮은 시스템이 수익성이 있는 경우는 드뭅니다. 4. 나는 Mathemat "를 지지하지만 시스템의 매개변수에 대해. 기본 품질에 큰 영향을 미치지 않으면서 시스템에서 제외할 수 있는 매개변수가 거의 항상 있기 때문입니다. 5. "2. 항상 이익으로 거래합니다. 즉, 잔액에 손실이 없습니다." 이것이 우리가 바라는 바이지만 실제로는 달성하기가 매우 어렵습니다. Victor 2009.11.13 00:18 #938 Pegasmaster >> : 대략 그렇습니다. 잘못된 거래의 전략 전술을 찾고 있습니까? 캠페인에서만 Victor는 지식과 깨달음의 정점에 도달했습니다. 어디에서 그에게 갈 수 있습니까? :) 나에게 배움의 과정은 끝이 없다... 추신 일반적으로 처음에 실수할 권리를 인식하지 못하는 사람은 새로운 지식을 이해할 수 없기 때문입니다. 우리는 모두 인간이고 인간은 실수를 합니다. :) 스레드의 시작 부분을 읽었습니까? :) 기준이 발표되었습니다. 방금 적응형 Expert Advisor가 이 기준에 해당한다고 지적했습니다. "안젤라는 다음과 같이 썼습니다. >> 하나). ITS의 가장 중요한 원칙 중 하나는 스스로 학습하고 시장의 변화하는 단계에 적응하는 능력입니다. 그리고 두 번째, 2). 매개변수 중에서 조정 가능한 최소 수입니다." 링크를 통해 귀하의 기준을 충족하는 적응형 알고리즘이 있습니다. 1. 배우고 적응하는 능력 2. 최적화할 단 하나의 매개변수 Victor 2009.11.13 00:20 #939 Urain >> : 먼저 이상적인 시스템이 추구해야 할 것, 극대화할 것, 이익이나 안정성, 또는 이익의 안정성, 또는 위험을 최소화하거나, 위험의 안정성이 질문의 무리보다 짧고, 더 많은 의견이 있을 것이라고 생각합니다. 글쎄, "안타깝다"는 말이 많았던 "안정성"이라는 용어가 유용했습니다. :) Vasiliy Lavrinenko 2009.11.13 00:30 #940 VictorArt >> : 누가 당신이 역사를 기억하는 것을 막나요? 올바른 테스트는 일반적으로 현실과 거의 다릅니다. MT4의 인용 기록에는 몇 가지 문제가 있습니다. 다른 컴퓨터에서 테스트를 실행하면 결과가 다를 수 있습니다. 이것이 MT4 Expert Advisors가 충분히 신뢰할 수 있는 기술이 아닌 보급형 도구인 이유 중 하나입니다. 저것들. 매우 신중하게 사용할 필요가 있습니다. 시장 위험 외에도 기술적 위험이 있습니다. Victor, 저는 최적화 및 테스트 중에 이미 "개 한 묶음"을 먹었습니다. 그래서 그들이 말하는 것처럼 테스터에서 내가 당신을 위해 균형 곡선을 "그릴" 수 있다고 말하는 이유입니다. 일반 시스템의 테스트는 실제 거래와 크게 다르지 않다는 데 동의합니다. 그러나 항상 시스템의 실행 가능성에 대한 충분한 증거는 계정에 대한 작업, 바람직하게는 실제 작업입니다. 나는 몇 년 동안 실생활에서 내 시스템을 테스트해 왔으며 이것에서 상당한 성공을 거두었습니다. 테스트, 최적화 등의 "함정". 귀하의 테스트 수준이 어느 정도인지 모르기 때문에 나에게는 항상 최소한 실제 수준, 최소한 데모, 최소한 인증된 상태. 테스트 결과는 적어도 나에게는 받아들일 수 없습니다. 죄송합니다. 이론부터 실습까지 피벗 표시기 터미널 전역 문제 1...87888990919293949596979899100101...146 새 코멘트 사유: 취소 트레이딩 기회를 놓치고 있어요: 무료 트레이딩 앱 복사용 8,000 이상의 시그널 금융 시장 개척을 위한 경제 뉴스 등록 로그인 공백없는 라틴 문자 비밀번호가 이 이메일로 전송될 것입니다 오류 발생됨 Google으로 로그인 웹사이트 정책 및 이용약관에 동의합니다. 계정이 없으시면, 가입하십시오 MQL5.com 웹사이트에 로그인을 하기 위해 쿠키를 허용하십시오. 브라우저에서 필요한 설정을 활성화하시지 않으면, 로그인할 수 없습니다. 사용자명/비밀번호를 잊으셨습니까? Google으로 로그인
괜찮아요!
1. 고정 테이크 및 스톱이 완전히 없습니다. 동적, 즉. 상황에 따라 다르지만 "불가항력"이어야 합니다.
2. 최소 매개변수. 나는 그들에게서 어떻게 벗어날 수 있는지 전혀 모릅니다. 왜냐하면. 신경망, 심지어 패턴조차도 여전히 일종의 매개변수 제한 사항입니다.
계속 비판하세요.
3. 고문에 내재된 시장 행동 이론은 해롭지 않을 것입니다 ... 물론 "전능자이자 유일한 진정한 거래 이론"이 아니라면
먼저 이상적인 시스템이 추구해야 할 것, 극대화할 것,
이익이나 안정성, 또는 이익의 안정성,
또는 위험을 최소화하거나, 위험의 안정성이 질문의 무리보다 짧고, 더 많은 의견이 있을 것이라고 생각합니다.
자, 고문의 어떤 속성이 "이상적"이라는 개념에 더 가깝습니까?
좋습니다, 시작합시다. 사실, 이상적인 Expert Advisor를 구축하는 것은 아마도 불가능할 것입니다. 그러나 먼저 내가 이해하는 대로 속성을 나열하겠습니다. 그리고 나서 우리는 이상에 대한 일종의 근사치로서 준이상으로 넘어갈 것입니다.
1. 논리적으로 정당화되지 않은 임의의 단일 매개변수가 없습니다.
2. 항상 이익으로 거래합니다. 잔액 하락이 없습니다.
3. 각 거래에는 이익의 가격 변동만 동반됩니다. 잔액 아래에는 자기자본 손실이 없습니다. 거래가 약간의 종이 이익을 얻은 후의 가격은 거래와 반대가 될 수 있지만 거래를 수익성이 없게 만들지는 않습니다.
4. 앞의 요점은 결과를 가져옵니다. 전략은 극단적인 MM에서도 수익성을 유지합니다.
지금은 그만하겠습니다. 왜냐하면 취침 시간.
1. 논리적으로 정당화되지 않은 임의의 단일 매개변수가 없습니다.
2. 항상 이익으로 거래합니다. 잔액 하락이 없습니다.
3. 각 거래에는 이익의 가격 변동만 동반됩니다. 잔액 아래에는 자기자본 손실이 없습니다. 거래가 약간의 종이 이익을 얻은 후의 가격은 거래와 반대가 될 수 있지만 거래를 수익성이 없게 만들지는 않습니다.
4. 앞의 요점은 결과를 가져옵니다. 전략은 극단적인 MM에서도 수익성을 유지합니다.
너무 완벽해....
예, 너무 많이 동의합니다. 우리는 곧 이상에 가까워질 것입니다.
당신은 초기 게시물을 읽지 않습니다. 이미 테스터에서 왼쪽 하단에서 오른쪽 상단 모서리까지 직선을 그릴 것이라고 말했습니다.
무엇 때문에? 테스터별 테스터, 순방향 테스트, 데모가 있고 실제가 있으며 데모와 실제의 모니터링이 있습니다.
당신은 테스터를 신뢰합니다 - "이 질문들은 나를 위한 것이 아닙니다", 왜냐하면 테스터에 최적화가 있습니다.
주위 사람들을 바보로 만들 필요가 없습니다. tk. 모든 사람은 이미 타원체 또는 직선을 충분히 보았습니다. 그러나 실제로는 상당히 다릅니다.
당신은 외환 이론가입니까? 글쎄, 고문 없이 순수한 이론으로 진행하십시오.
누가 당신이 역사를 기억하는 것을 막나요?
올바른 테스트는 일반적으로 현실과 거의 다릅니다.
MT4의 인용 기록에는 몇 가지 문제가 있습니다. 다른 컴퓨터에서 테스트를 실행하면 결과가 다를 수 있습니다.
이것이 MT4 Expert Advisors가 충분히 신뢰할 수 있는 기술이 아닌 보급형 도구인 이유 중 하나입니다.
저것들. 매우 신중하게 사용할 필요가 있습니다. 시장 위험 외에도 기술적 위험이 있습니다.
예, 너무 많이 동의합니다. 우리는 곧 이상에 대한 근사로 넘어갈 것입니다.
"경계" 조건을 결정할 필요가 있습니다. 저것들. 대략적으로 말하자면 우리가 기꺼이 용인할 수 있는 시스템의 결점입니다.
1. 이익 극대화는 필연적으로 위험 증가로 이어진다.
2. 이익 성장의 안정성은 의식적이고 통제된 수준의 위험과 함께 "최전선"에 있어야 합니다.
3. 안정적인 수익 증가 없이 리스크 최소화는 의미가 없기 때문입니다. 위험도가 낮은 시스템이 수익성이 있는 경우는 드뭅니다.
4. 나는 Mathemat "를 지지하지만 시스템의 매개변수에 대해. 기본 품질에 큰 영향을 미치지 않으면서 시스템에서 제외할 수 있는 매개변수가 거의 항상 있기 때문입니다.
5. "2. 항상 이익으로 거래합니다. 즉, 잔액에 손실이 없습니다." 이것이 우리가 바라는 바이지만 실제로는 달성하기가 매우 어렵습니다.
대략 그렇습니다. 잘못된 거래의 전략 전술을 찾고 있습니까?
캠페인에서만 Victor는 지식과 깨달음의 정점에 도달했습니다. 어디에서 그에게 갈 수 있습니까? :)
나에게 배움의 과정은 끝이 없다...
추신 일반적으로 처음에 실수할 권리를 인식하지 못하는 사람은 새로운 지식을 이해할 수 없기 때문입니다. 우리는 모두 인간이고 인간은 실수를 합니다. :)스레드의 시작 부분을 읽었습니까? :)
기준이 발표되었습니다. 방금 적응형 Expert Advisor가 이 기준에 해당한다고 지적했습니다.
"안젤라는 다음과 같이 썼습니다. >>
하나). ITS의 가장 중요한 원칙 중 하나는 스스로 학습하고 시장의 변화하는 단계에 적응하는 능력입니다. 그리고 두 번째, 2). 매개변수 중에서 조정 가능한 최소 수입니다."
링크를 통해 귀하의 기준을 충족하는 적응형 알고리즘이 있습니다.
1. 배우고 적응하는 능력
2. 최적화할 단 하나의 매개변수
먼저 이상적인 시스템이 추구해야 할 것, 극대화할 것,
이익이나 안정성, 또는 이익의 안정성,
또는 위험을 최소화하거나, 위험의 안정성이 질문의 무리보다 짧고, 더 많은 의견이 있을 것이라고 생각합니다.
글쎄, "안타깝다"는 말이 많았던 "안정성"이라는 용어가 유용했습니다. :)누가 당신이 역사를 기억하는 것을 막나요?
올바른 테스트는 일반적으로 현실과 거의 다릅니다.
MT4의 인용 기록에는 몇 가지 문제가 있습니다. 다른 컴퓨터에서 테스트를 실행하면 결과가 다를 수 있습니다.
이것이 MT4 Expert Advisors가 충분히 신뢰할 수 있는 기술이 아닌 보급형 도구인 이유 중 하나입니다.
저것들. 매우 신중하게 사용할 필요가 있습니다. 시장 위험 외에도 기술적 위험이 있습니다.
Victor, 저는 최적화 및 테스트 중에 이미 "개 한 묶음"을 먹었습니다. 그래서 그들이 말하는 것처럼 테스터에서 내가 당신을 위해 균형 곡선을 "그릴" 수 있다고 말하는 이유입니다. 일반 시스템의 테스트는 실제 거래와 크게 다르지 않다는 데 동의합니다.
그러나 항상 시스템의 실행 가능성에 대한 충분한 증거는 계정에 대한 작업, 바람직하게는 실제 작업입니다.
나는 몇 년 동안 실생활에서 내 시스템을 테스트해 왔으며 이것에서 상당한 성공을 거두었습니다. 테스트, 최적화 등의 "함정". 귀하의 테스트 수준이 어느 정도인지 모르기 때문에 나에게는 항상 최소한 실제 수준, 최소한 데모, 최소한 인증된 상태.
테스트 결과는 적어도 나에게는 받아들일 수 없습니다. 죄송합니다.