"이상적인" 거래 시스템 - 페이지 101

새 코멘트
 
Mathemat >> :

노래하라, 디아마트에 무엇이 있었니? 아니면 더 이상 프로그램에 없었습니까?

였다. 그리고 과학 공산주의가 있었습니다. 그냥 기술 - 이것은 중 하나입니다.

 
Svinozavr >> :

글쎄, 나는 열쇠를 제자리에 붙일 것이다.)))

설명은 구현이 아닙니다. 차이가 느껴지시나요? 얼어붙은 순전히 물질적인 똥에서 도끼로 아이디어를 잘라낼 수도 있습니다. 그렇다고 해서 그것이 덜 "이상적"인 것은 아닙니다.

)

분명해, 나는 그것에 대해 말하는 것이 아니다

"a) 시장 모델로서의 TS 및

b) 시장을 따르는 TS."

여기서 물질이 아닌 것은?

아니면 투영입니까?

그리고 "이상"의 일상적인 의미를 철학적인 것과 혼동하지 마십시오. 우리의 경우."

당신이 게으르다면 귀찮게하지 마십시오. 나는 똑같은 것을 얻습니다. "a) 시장 모델로서의 TS와

b) 시장을 따르는 TS."

 
Mischek >> :

)

분명해, 나는 그것에 대해 말하는 것이 아니다

"a) 시장 모델로서의 TS 및

b) 시장을 따르는 TS."

여기서 물질이 아닌 것은?

아니면 투영입니까?

그리고 "이상"의 일상적인 의미를 철학적인 것과 혼동하지 마십시오. 우리의 경우."

당신이 게으르다면 귀찮게하지 마십시오. 나는 똑같은 것을 얻습니다. "a) 시장 모델로서의 TS와

b) 시장을 따르는 TS."

나는하지 않을 것이다. 차, 철학 세미나가 아닙니다.)))

Alexey가 말했듯이 두 가지 아이디어가 근사해야 합니다. 갈라져. 구현에 대해 완전히 다른 접근 방식이 있을 것입니다.

[삭제]  

우선 '이상적인 차량'이라는 용어에서 벗어나야 한다고 생각합니다.

"최적의 TS"라는 용어는 수용 가능한 것 같습니다.

추신

"최적 TS"라고 말하면 최적 제어 이론의 관점에서 접근하는 것을 의미합니다.

"최적 TS"는 MT 테스터의 "최적화"와 관련이 없습니다.

 
Svinozavr >> :

였다. 그리고 과학 공산주의가 있었습니다. 그냥 기술 - 이것은 중 하나입니다.

여러분, 이 주제에서 변증법은 생략될 수 없다고 생각하지 않습니까? :-)

 
jartmailru >> :

여러분, 이 주제에서 변증법은 생략될 수 없다고 생각하지 않습니까? :-)

그래서 내가 말하는 것은 - 철학적 세미나가 아닙니다. 그러나 조건으로 결국 결정할 필요가 있었습니까? 그리고 나서 우리는 다른 것들에 대해 이야기할 것입니다. 같은 이름으로 부르고, 쉰 목소리로, 무시하거나, 아이들의 눈물이 뻣뻣한 주둥이에 묻을 정도로 논쟁합니다. 필요합니까? 글쎄, 우리는 결정했다. 그리고 거기에는 ... 철학이 있을 것입니다.)))

[삭제]  

до размазывания детских слез на щетинистых мордасах

많은 단어. KPT(유용한 채터 계수)는 0 이상으로 올라갈 수 없습니다. 철학, 이것은 CBT < 0 - 쓸모없는 잡담입니다.

...

공산주의 아래서 이 모든 잡담은 이해할 수 있었다. 아무도 추측하지 못하지만 실제로는 모두가 똑똑해 보이고 느낄 것입니다.

추신. 철학 선생님들은 나를 피했다. 그들은 약했다.

 
gip >> :

추신. 철학 선생님들은 나를 피했다. 그들은 약했다.

이해했다

레프트 훅, 응? 추측? 아니면 오퍼컷?

[삭제]  

예, 이제 농담을 할 수 있습니다. 그런 농담으로 맑스-레닌주의 철학자들이 어떻게 권리를 박탈하고 동지들이 그들을 무력화시키는지 당신은 아마 보지 못했을 것입니다. 글쎄, 적어도 그들은 통조림 식품에 포장되지 않았습니다.

그래서 다른 누군가가 후킹을 하고 있었습니다. 유능한 사람의 철학은 강력한 것입니다.

 
오, 제발 말해 주세요. 나 자신도 소련 시절에 등 상부를 받았다. 나는 그렇게 끔찍한 것을 기억하지 못한다.
1...949596979899100101102103104105106107108...146
새 코멘트