"이상적인" 거래 시스템 - 페이지 107

 

"주제를 벗어난" 것에 대해 죄송합니다. 이 포럼에서 검색한 사람이 있습니까?

중재자 동지, 검색을 수정하십시오. 고장났습니다.

 

작동하지 않습니다. =(

아마도 월요일까지 기다려야 할 것 같습니다. 이제 아무도 하지 않을 것입니다.

 
놀라운 일입니다. 프로그래머 포럼 - 실용주의 포럼, 실용적인 측면에서 주제를 논의해야 할 것 같습니다. 행동 대신 수다와 말. 부끄러운. :(

이상적인 거래 시스템의 예로 Victor는 서비스 장치 없이 아이디어가 "알몸" 형태로 배치되는 Expert Advisor를 제공했습니다. 또 다른 한가지. 그는 어떤 목적으로 그것을 했는지.

고문의 토론 스레드에서 나는 이것에 대해 이야기했습니다. 나는 고문 판매를 위해 인터넷에서 그러한 광고 캠페인의 유사물을 기억하지 못합니다. 판단하거나 지지하지 않겠습니다. 이것은 빅터의 개인적인 문제입니다.

본질적으로 적응형 EA 알고리즘에 대한 논의로 돌아가고 싶습니다. Expert Advisor 최적화는 좋은 결과를 제공합니다. 최적화 결과를 바탕으로 백 테스트나 포워드 테스트를 하면 안타까운 결과가 나온다. 왜요? 구현된 전략을 이해하면 답을 찾을 수 있습니다.

시장 진입 결정은 최적화된 StopBase 매개변수의 값과 동일한 너비로 채널 경계에서 이루어집니다. 거래 방향은 기본적으로 구매로 선택됩니다.
제한 및 정지 손실은 StopBase와 동일합니다. 손절매가 발동되면 우리는 뒤집습니다. 다음 거래는 이전 수준의 StopBase 값보다 크거나 같은 수준에 도달하면 열립니다.
하지만... 내가 알고 있는 모든 그리드 전략(평균화 또는 피라미드화)은 큰 균형 손실로 이어집니다. Victor는 이익과 손절매를 계산하는 독창적인 방법을 제안했습니다.

         if( resultTransaction > 0 ) 
         {
     // последняя сделка прибыльная
            arrayProfit[currentIndex] = maxProfit-spred*3;
            arrayLoss[currentIndex] = StopBase+spred*7;
         }
         else 
         {
     // последняя сделка убыточная
            arrayProfit[currentIndex] = StopBase-spred*3;
            arrayLoss[currentIndex] = drawDown+spred*7;
     // изменяем направление сделок
            currentBuySell = -currentBuySell;
         }

따라서 Expert Advisor를 최적화할 때 마지막으로 발견된 수준과 거래 내역에 연결됩니다. Expert Advisor가 계정에서 올바르게 거래하려면 외부 매개변수 외에 다른 매개변수를 제공해야 합니다. 마지막 거래의 방향, 최종 의사결정 수준, arrayProfit[] 값 및 arrayLoss[]. Expert Advisor는 기록과의 연결이 끊어지기 때문에 작업 중단에 민감합니다. 새 설정을 생성하려면 EA를 다시 테스트해야 합니다.

EA 코드에는 몇 가지 논리적 오류가 있지만 최적화를 통해 좋은 결과를 얻을 수 있습니다. 따라서 생명권이 있습니다.

하나의 StopBase 매개변수만 최적화하는 대신 Victor는 교활하거나 대부분 단순화합니다.
다음 매개변수는 최종 결과에 영향을 줍니다.
StopBase,,spred, arrayProfit[] 및 arrayLoss[]의 크기, TF 선택 및 첫 번째 거래 방향.

다음은 EUR/USD에 대한 몇 가지 최적화 결과입니다. 초기입금 100. 기간 2009.01.02 - 2010.01.17.

238.56 50 2.34 4.77 64.62 43.13% StopBase=0.018 spred=0.001 숫자=3 Magic_¹=1 미끄러짐=200 absAmount=0.01 timeframe=60
190.29 74 1.54 2.57 65.86 57.40% StopBase=0.014 spred=0.001 숫자=2 Magic_¹=1 미끄러짐=200 absAmount=0.01 timeframe=60
209.92 45 2.1 4.66 76.92 51.93% StopBase=0.019 spred=0.001 숫자=3 Magic_¹=1 미끄러짐=200 absAmount=0.01 timeframe=60
173.25 50 1.62 3.47 63.82 39.96% StopBase=0.018 spred=0.0009 숫자=2 Magic_¹=1 미끄러짐=200 absAmount=0.01 timeframe=60
162.19 87 1.4 1.86 62.77 52.43% StopBase=0.014 spred=0.0007 숫자=3 Magic_¹=1 미끄러짐=200 absAmount=0.01 timeframe=60
175.85 66 1.51 2.66 68.64 59.75% StopBase=0.016 spred=0.0006 숫자=3 Magic_¹=1 미끄러짐=200 absAmount=0.01 timeframe=60

 
fozi >> :

안녕하세요.

주제의 연속이 있습니까?

2010년 1월 1일 거래 간격 종료 32.82%(총계: -46.06%)
2010년 1월 30일 거래 간격 종료 33.92% (총계: -27.76%)

월 33% +-1% - "이익은 아무것도 아닙니다 - 안정성이 전부입니다!"

주제가 계속되면 다시 한 번 당황하게됩니다. 아무도 사건에 대해 이야기하는 데 관심이 없습니다.

로이터 연구는 러시아 과학의 쇠퇴에 대해 말한다

"러시아 과학의 슬픈 상황의 원인은 정치적 격변, 두뇌 유출 및 과학 연구에 대한 관심 부족입니다 .
보고서는 한 때 최초로 인공위성을 우주로 발사한 러시아가 이제 세계 과학에서 점점 더 작은 역할을 하고 있으며 원자력과 같은 지식 집약적 산업의 발전에서도 크게 뒤처지고 있다고 지적합니다.
보고서는 "러시아의 과학 연구 기반이 쇠퇴하고 있으며 이 상황에서 벗어날 길이 없다"고 지적했다.
"

 
글쎄, 당신이 원하는 것이 무엇입니까, 과학은 세계에서 어떤 진지한 위치를 주장하는 강대국에 의해서만 필요합니다. 왜 우리는 과학이 필요합니까 , 우리는 중국 입니까, 아니면 무엇입니까?
 
VictorArt писал(а) >>

일반적으로 이상적인 거래 고문은 다음과 같습니다.

수익성 -65%)))

 
 
아마 뜨겠죠... :)
 
LeoV >> :

일반적으로 이상적인 거래 고문은 다음과 같습니다.

수익성 -65%)))

약속된 안정성은 어디에 있습니까? 졸업장, 수료증, 학위 논문이 있는 Victor는 어디에 있습니까?
 
knt-kmrd писал(а) >>

:))) 프린트해서 사무실 액자에 걸어둘게요.