MT4-DC 마이크로 나노 로트의 99%를 입력하는 것은 이러한 DC에게 번거롭지 않은 작업입니다. 실제로 소규모 로트의 도입은 거래 서버에 심각한 부하를 의미하며 브로커는 은행 및 기타 시장 참가자를 포함하여 정직하게 (포지션을 집계하지 않고 그에 따라 실행을 악화시키지 않고) 이를 수행하지 않습니다. 예를 들어 Currenex min. 로트 40,000 ( MT4 에서 0.4 랏)
어떤 사람들은 자물쇠가 필요하지 않다고 생각합니다. 자물쇠가 아닌 아이디어가 작동하며 코드를 다시 작성하여 자물쇠를 사용하지 않고도 동일한 아이디어에 대한 동일한 결과를 실현할 수 있습니다.
수익성이 있든 없든 상관없이 잠금이 없는 결과는 같거나 다를 것입니다.
당신은 테스터에게서 그것에 대해 배울 것입니다
Sergey는 테스터로부터 그것에 대해 배우고 당신이 신경 쓰지 않는다면 우리에게 말할 수 있습니다.
글쎄요?
틀림없이. 괜찮아요. 그러나 약 30개의 매개변수가 있는 경우 스스로 적절한 매개변수를 찾기 위해 얼마나 테스트해야 합니까? 그에 따르면 : 모든 매개 변수에 대해 결과는 동일합니다. 이 비교 특성 - 어드바이저 변경 전과 변경 후 동일한(심지어 음수) 매개변수가 제공될 수 있습니다. 나는 반대하지 않습니다.
모든 거래 작업을 가상으로 수행하고 나머지를 실제 거래 작업으로 전송하는 MyOrderSend, MyOrderModify, MyOrderClose, MyOrderDelete, MyOrderSelect, MyOrdersTotal 을 작성하기만 하면 됩니다. 이것이 모든 API 가 작성되는 방식입니다. MT4 테스터 자체도 구현되었습니다.
또한 모든 전략에서 해당 기능을 My -functions로 교체하기만 하면 됩니다.
MinLot 뉘앙스가 있는 경우를 제외하고 항상 작동합니다.
MT5 테스터에 대해 MQL4->MQL5 를 이식할 때도 동일한 접근 방식을 구현하는 것이 가능합니다. 문제없이 작동합니다. 그러나 실제 거래의 경우 가상 거래 운영에 대한 정보 저장의 신뢰성이 떨어지기 때문에 적합하지 않습니다.
가상 주문을 사용한 접근 방식은 포지션 볼륨의 정확한 계산과 부분 실행( 부분 채우기 )의 필수 구현에 대한 전략의 중요성으로 인해 이 Expert Advisor에서 구현하는 데 단순히 필요했습니다. 그리고 MinLot 의 문제는 다음과 같이 구체적으로 "해결"되었습니다( MinLot = 0.1 의 예).
행잉 포지션 BUY 9.3 lot, 당신은 Sell 9.25 를 열어야 합니다
일련의 조작 끝에 결과는 다음과 같습니다.
두 포지션 중단: 0.15 매수, 0.1 매도
다른 방법은 없습니다.
MT4 의 새로운 기능인 부분 채우기 에 대해 언급했기 때문에 이러한 상황을 올바르게 처리하는 다른 방법(가상 위치 입력에서)은 아직 보지 못했습니다. 그래서 특히 Expert Advisor에서 했습니다. 그리고 다시, 나는 가상 위치 데이터베이스를 저장하는 신뢰성이 큰 문제임을 언급할 것입니다. 특히 심각하며 MT5 에서는 해결되지 않습니다.
나는 그것에 대해 말하는 것이 아니다
자물쇠가 필요하다고 생각합니까?
어떤 사람들은 자물쇠가 필요하지 않다고 생각합니다. 자물쇠가 아닌 아이디어가 작동하며 코드를 다시 작성하여 자물쇠를 사용하지 않고도 동일한 아이디어에 대한 동일한 결과를 실현할 수 있습니다.
수익성이 있든 없든 상관없이 잠금이 없는 결과는 같거나 다를 것입니다.
당신은 테스터에게서 그것에 대해 배울 것입니다
Sergey는 테스터로부터 그것에 대해 배우고 당신이 신경 쓰지 않는다면 우리에게 말할 수 있습니다.
글쎄요?
틀림없이. 괜찮아요. 그러나 약 30개의 매개변수가 있는 경우 스스로 적절한 매개변수를 찾기 위해 얼마나 테스트해야 합니까? 그에 따르면 : 모든 매개 변수에 대해 결과는 동일합니다. 이 비교 특성 - 어드바이저 변경 전과 변경 후 동일한(심지어 음수) 매개변수가 제공될 수 있습니다. 나는 반대하지 않습니다.
Как такую простейшую ситуацию разрулить без лока?
실례합니다. 그러나 내가 당신을 올바르게 이해했다면 자물쇠의 도움으로 예를 들어 앉아서 지는 위치에서 벗어나는 동시에 다음의 도움으로 손실을 줄이는 것이 가능하다고 생각하십니까? 자물쇠?
약 30개의 매개변수가 있는 경우 적절한 매개변수를 찾기 위해 스스로 얼마나 테스트해야 합니까?
무엇에 적합합니까? 이해하지 못했다테스터의 경우 전략을 네팅으로 이전하는 것은 기본적으로 다음과 같이 수행됩니다.
MinLot 뉘앙스가 있는 경우를 제외하고 항상 작동합니다.
MT5 테스터에 대해 MQL4->MQL5 를 이식할 때도 동일한 접근 방식을 구현하는 것이 가능합니다. 문제없이 작동합니다. 그러나 실제 거래의 경우 가상 거래 운영에 대한 정보 저장의 신뢰성이 떨어지기 때문에 적합하지 않습니다.
실례합니다. 그러나 내가 당신을 올바르게 이해했다면 자물쇠의 도움으로 예를 들어 앉아서 지는 위치에서 벗어나는 동시에 다음의 도움으로 손실을 줄이는 것이 가능하다고 생각하십니까? 자물쇠?
당신은 나를 잘못 이해했습니다. 나는 어떤 전략(잠금 발생 가능성이 있는)이 동일한 결과를 갖는 순 전략으로 쉽게 변환될 수 있는 방법을 위에서 썼습니다.
MinLot 의 뉘앙스는 잠금 장치가 네트워크 접근 방식으로 기술적으로 해결할 수 없는 상황이 있음을 보여줍니다.
당신은 나를 잘못 이해했습니다. 나는 어떤 전략(잠금 발생 가능성이 있는)이 동일한 결과를 갖는 순 전략으로 쉽게 변환될 수 있는 방법을 위에서 썼습니다.
MinLot 의 뉘앙스는 잠금 장치가 네트워크 접근 방식으로 기술적으로 해결할 수 없는 상황이 있음을 보여줍니다.
네, 그냥 대각선으로 읽은 것 같아요...
minlots를 사용하면 네, 이해할 수 있습니다. 결국 그들은 광산입니다. :)
네, 그냥 대각선으로 읽은 것 같아요...
minlots를 사용하면 네, 이해할 수 있습니다. 결국 그들은 광산입니다. :)
가상 주문을 사용한 접근 방식은 포지션 볼륨의 정확한 계산과 부분 실행( 부분 채우기 )의 필수 구현에 대한 전략의 중요성으로 인해 이 Expert Advisor에서 구현하는 데 단순히 필요했습니다. 그리고 MinLot 의 문제는 다음과 같이 구체적으로 "해결"되었습니다( MinLot = 0.1 의 예).
행잉 포지션 BUY 9.3 lot, 당신은 Sell 9.25 를 열어야 합니다
일련의 조작 끝에 결과는 다음과 같습니다.
두 포지션 중단: 0.15 매수, 0.1 매도
다른 방법은 없습니다.
MT4 의 새로운 기능인 부분 채우기 에 대해 언급했기 때문에 이러한 상황을 올바르게 처리하는 다른 방법(가상 위치 입력에서)은 아직 보지 못했습니다. 그래서 특히 Expert Advisor에서 했습니다. 그리고 다시, 나는 가상 위치 데이터베이스를 저장하는 신뢰성이 큰 문제임을 언급할 것입니다. 특히 심각하며 MT5 에서는 해결되지 않습니다.
다음 속성을 사용하여 MQL5 에서 API 를 최초로 작성하는 프로그래머가 될 것이라고 생각합니다.
(단순한) 소프트웨어 제품의 판매로 엄청난 이익을 얻을 것입니다.
그러한 API 를 작성하는 방법 - 위에 작성했습니다.
무엇에 적합합니까? 이해하지 못했다수익성있는 매개 변수 선택.