당신은 착각하고 있습니다. 이익을 가져오는 모든 행동은 움직임을 방해하여 속도를 늦춥니다.
수요와 공급이 있는 상황을 종이로 추정하면 모든 것이 명확해질 것입니다.
당신은 절대적으로 옳습니다. 그러나 사람으로서. 로봇은 사람이 만들었지만 다르게 작동합니다. 투자자에게는 로봇이 필요하고 투자자에게는 안정성이 필요합니다. 결과적으로 로봇은 작은 변동에서 작동하고 큰 변동은 건너뜁니다. 모든 바보는 아마도 중앙 은행에서 가져갈 것입니다.
당신은 절대적으로 옳습니다. 그러나 사람으로서. 로봇은 사람이 만들었지만 다르게 작동합니다. 투자자에게는 로봇이 필요하고 투자자에게는 안정성이 필요합니다. 결과적으로 로봇은 작은 변동에서 작동하고 큰 변동은 건너뜁니다. 모든 바보는 아마도 중앙 은행에서 가져갈 것입니다.
모든 로봇은 이익을 내기 위해 작성되었으며 이익은 변동을 늦추는 것, 즉 수요와 공급의 불균형을 줄이는 것을 의미합니다. 주문을 열자마자 수요와 공급의 균형을 맞추기 위한 조치를 취했습니다.
나는 이것에 대해 이야기하고 있습니다. 가격 변동 속도는 밤낮 상관없이 번개처럼 빠른 반응이 필요한 정도입니다. 고전적 분석은 주로 부진한 거래에 적합합니다. 트렌드와 예측 가능성이 있는 곳. 그리고 그것의 도움으로 과거의 가격 행동을 설명하는 것이 좋습니다. 투자자로서 과거에 잃은 이익이 아닌 미래의 이익에 관심이 있습니다.
당신은 착각하고 있습니다. 이익을 가져오는 모든 행동은 움직임을 방해하여 속도를 늦춥니다.
수요와 공급이 있는 상황을 종이로 추정하면 모든 것이 명확해질 것입니다.
당신은 절대적으로 옳습니다. 그러나 사람으로서. 로봇은 사람이 만들었지만 다르게 작동합니다. 투자자에게는 로봇이 필요하고 투자자에게는 안정성이 필요합니다. 결과적으로 로봇은 작은 변동에서 작동하고 큰 변동은 건너뜁니다. 모든 바보는 아마도 중앙 은행에서 가져갈 것입니다.
설정에 대해서 물어봤습니다. 거문고만 있을 때는 피타고라스의 음악 체계에 모두가 만족했지만 오르간이 등장하고 균일한 평균율 체계가 필요했다. 아마도 시장도 일어나고 있습니까?
매우 흥미로운! 여기에 새로운 분석 라인이 있습니다.
한 가지 환상적인 사실을 가정해 보겠습니다. 로봇만 시장에서 거래되고 로봇은 너무 멋있어서 절약할 수 없습니다.
시장 변동이 무엇이라고 생각합니까?
나는 대답할 것이다: 예, 어떤 로봇도 이익을 위해 시장에 진입하고 변동을 억제하지 않을 것입니다. 그리고 여기에서 변동이 커지는 시대의 도덕은 점점 더 많은 자금이 시장에 관여한다는 것을 의미합니다. 로봇
(사람 또는 배수 로봇에 의한 2가지 옵션이 있습니다.)
왜 병합합니까?
배수가 아니라 로봇이 완전히 다른 전략을 사용하여 거래하고 불필요한 소음을 낸다는 사실에 관한 것입니다. 그런데 추가 자금에 관한 것도 아닙니다. 현재 거래 수의 증가로 인해 거래량이 증가하고 있습니다. 로봇의 도움으로 자동으로 만들어집니다.
효율성은 실제로 개선되지 않고 유동성은 공급되고 변동성은 증가하고 있습니다.
시장에서 시간이 더 빨리 흐르기 시작한 것은 바로 그 때입니다.
매우 흥미로운! 여기에 새로운 분석 라인이 있습니다.
왜 안 돼. 결국 피타고라스의 정수론의 출발점이 된 것은 음악이었습니다.
당신은 절대적으로 옳습니다. 그러나 사람으로서. 로봇은 사람이 만들었지만 다르게 작동합니다. 투자자에게는 로봇이 필요하고 투자자에게는 안정성이 필요합니다. 결과적으로 로봇은 작은 변동에서 작동하고 큰 변동은 건너뜁니다. 모든 바보는 아마도 중앙 은행에서 가져갈 것입니다.
모든 로봇은 이익을 내기 위해 작성되었으며 이익은 변동을 늦추는 것, 즉 수요와 공급의 불균형을 줄이는 것을 의미합니다. 주문을 열자마자 수요와 공급의 균형을 맞추기 위한 조치를 취했습니다.
(또는 그 반대의 경우 불균형을 높이지만 불균형을 높이면 손실이 발생합니다)
불균형을 줄이는 행동만이 이익을 가져온다.
이는 수익성 있는 로봇이 시장 변동을 줄일 수 있음을 의미합니다.
... 그러나 그가 $500를 얻기 위해 $20,000의 인출을 기다려야 한다고 말한다면 그는 당신을 이해하지 못할 것입니다.
저것들. 내가 이익 / 정지 비율 = 500/20000 = 1/20이되도록 나를 이해합니까 ???
나는 이것을 어디에도 쓴 적이 없으며 책에서 본 적도 없습니다.
모든 것이 정확히 반대입니다. 비율이 같으면 절대 포지션을 열지 않습니다.
이익/중단은 2보다 나쁨(작음), 3보다 더 자주 발생합니다.
모든 로봇은 수익을 내기 위해 작성되었으며, 수익은 변동을 제동하는 것, 즉 수요와 공급의 불균형을 충족시키는 것을 의미합니다. 주문을 열자마자 수요와 공급의 균형을 맞추기 위한 조치를 취했습니다.
(또는 그 반대의 경우 불균형을 높이지만 불균형을 높이면 손실이 발생합니다)
불균형을 줄이는 행동만이 이익을 가져온다.
이는 수익성 있는 로봇이 시장 변동을 줄일 수 있음을 의미합니다.
예, 그러나 시간과 같은 요소를 고려하지 않습니다.
한 가지 환상적인 사실을 가정해 보겠습니다. 로봇만 시장에서 거래되고 로봇은 너무 멋있어서 절약할 수 없습니다.
시장 변동이 무엇이라고 생각합니까?
나는 대답할 것입니다. 예, 어떤 로봇도 이익을 위해 시장에 진입하고 변동을 없애지 않을 것입니다.
저것들. 모든 로봇은 반대 경향이 있습니까?
왜 병합합니까?
배수가 아니라 로봇이 완전히 다른 전략을 사용하여 거래하고 불필요한 소음을 낸다는 사실에 관한 것입니다. 그런데 추가 자금에 관한 것도 아닙니다. 현재 거래 수의 증가로 인해 거래량이 증가하고 있습니다. 로봇의 도움으로 자동으로 만들어집니다.
효율성은 실제로 개선되지 않고 유동성은 공급되고 변동성은 증가하고 있습니다.
시장에서 시간이 더 빨리 흐르기 시작한 것은 바로 그 때입니다.
지난달 데모에서 2만 달러를 벌고 1만9000달러를 잃은 실제 로봇에 베팅하시겠습니까?
실제로 돈을 버는 로봇은 실제에 장착됩니다. 따라서 변동성은 로봇에 관한 것이 아닙니다.
효율성은 실제로 개선되지 않고 유동성은 공급되고 변동성은 증가하고 있습니다.
시간은 더 빨리 흐르기 시작했고 효율성은 증가하지 않았습니다.
나는 이것에 대해 이야기하고 있습니다. 가격 변동 속도는 밤낮 상관없이 번개처럼 빠른 반응이 필요한 정도입니다. 고전적 분석은 주로 부진한 거래에 적합합니다. 트렌드와 예측 가능성이 있는 곳. 그리고 그것의 도움으로 과거의 가격 행동을 설명하는 것이 좋습니다. 투자자로서 과거에 잃은 이익이 아닌 미래의 이익에 관심이 있습니다.