AMD 또는 Intel 및 브랜드 메모리 - 페이지 22 1...151617181920212223242526272829...94 새 코멘트 Sceptic Philozoff 2009.09.19 12:56 #211 글쎄, 네, Svinozavr , 총 30분. 발견 테스트에 테스트를 추가했습니다. begemot61 의 결과를 기다리고 있습니다. 2 four2one: 글쎄, 나는 그것을 먹었지 만 (특별한 척하지는 않았지만 나는 조약돌이 있습니다 - E8xxx의 예산 버전), 그러나 인텔은 먹지 않았습니다. 메모리 컨트롤러가 크게 개선된 Core i7 제품군은 아직 없습니다. 그리고 이 돌을 가진 사람이 누군지 압니다... Петр 2009.09.19 13:11 #212 Svinozavr >> : 응. Yours/mine: 스크립트에서 46/52=0.88, 최적화에서 169/206=0.82. 아마도 더 큰 캐시가 영향을 미칠 것입니다. 하지만 그렇게 많지는 않습니다. 이제 다른 누군가가 스레드를 추방할 것입니다. 예! OS를 지정하는 것이 좋습니다. XP SP3가 있습니다. ))) 빈도 비율: 2.2/2.53 = 0.87을 추가하여 추가하겠습니다. 캐시 - 확실히. 글쎄, 아마도 여전히 RAM으로 작동합니다. Artur 2009.09.19 14:15 #213 자, 여기 내 거북이가 있습니다. 비교를 위해: 스크립트에서 Core 2 Duo Mathemat 뒤에 46/103 = 0.44의 차이가 있었습니다(솔직히 최고의 결과는 103이 아니라 95였습니다). 2배가 조금 넘습니다. 최적화에서 169/438 = 0.38. 페이스 트렌드. 처리되는 데이터의 양이 많을수록 캐시와 RAM이 더 중요해진다고 말할 수 있습니다. 나는 진드기를 어지럽히지 않을 것이므로 원칙적으로는 분명합니다. four2one , CPU - Z를 통해 구성을 보여주세요. 어떻게 Mathemata 와 다른 사람들을 추월했는지 이해해야 합니다. AMD or Intel as 순수 수학, 물리학, 논리(braingames.ru): CCI용 SideWinder: 내 첫 Sceptic Philozoff 2009.09.19 15:14 #214 나머지(현재 표시됨)는 분명히 Xeon에 의해 우회되어야 하며, 이에 대한 테스트는 begemot61 에 의해 스크립트에 배치되었습니다. 우리는 그의 최적화 테스트를 기다리고 있습니다. 추신: 저는 6코어 Opteron(확실히 크로스오버)이 주파수 때문에 주 직원보다 약간 더 나은 성능을 보였다고 생각합니다. [삭제] 2009.09.19 15:18 #215 benik писал(а) >> ... CPU - Z를 통해 구성을 보여주세요. Mathemat 와 다른 사람들을 어떻게 추월했는지 이해해야 합니다. 음, 이것은 Mathemat 을 위한 것입니다(누가 춥습니까?) :) Sceptic Philozoff 2009.09.19 15:25 #216 four2one님 감사합니다. 저는 이 수치를 별로 믿지 않습니다. 그런데 이 소프트웨어는 어디에서 찾을 수 있습니까? 나도 보고싶다 그리고 한 가지 더: 18페이지(약 60페이지)의 스크립트 테스트가 내 것(46페이지)보다 훨씬 나쁩니다. 흥미롭게도 소녀들은 춤을 추고 있습니다 ... [삭제] 2009.09.19 15:30 #217 Mathemat >> : Four2one님 감사합니다. 나는 이 수치를 별로 믿지 않는다. 그런데 이 소프트웨어는 어디에서 찾을 수 있습니까? 나도 보고싶다 파일: hwmonitorpro64.zip 606 kb Петр 2009.09.19 15:33 #218 Mathemat >> : Four2one님 감사합니다. 나는 이 수치를 별로 믿지 않는다. 그런데 이 소프트웨어는 어디에서 찾을 수 있습니까? 나도 보고싶다 숫자는 거짓말입니다. 의식적인 곡선인지 부드러운 곡선인지 모르겠다. 그러나 다소간 (예, 심지어 모범생!) 컴퓨터를 켠 직후 온도를 측정 한 것이 분명합니다. 즉, 실제로 공간이 있고 부하가 걸리지 않거나 소프트웨어가 xs 무엇을 측정합니다. 에베레스트가 당신에게 어울리지 않습니까? 거기에서 모든 것을 볼 수 있지만 다른 소프트웨어로 온도를 측정하는 것이 좋습니다. =========== 여기 봐 . 소프트웨어에 대한 링크가 있으며 일반적으로 ... Sceptic Philozoff 2009.09.19 15:35 #219 아아, 프로그램이 시작되지 않습니다(아마도 제가 32비트 OS와 프로세서를 가지고 있기 때문일 것입니다). Петр 2009.09.19 15:39 #220 Mathemat >> : 아아, 프로그램이 시작되지 않습니다(아마도 제가 32비트 OS와 프로세서를 가지고 있기 때문일 것입니다). 프로세서는 64비트를 지원합니다. 지원되는 명령어 세트 확장은 첫 번째 탭의 CPU-Z를 참조하십시오. 1...151617181920212223242526272829...94 새 코멘트 트레이딩 기회를 놓치고 있어요: 무료 트레이딩 앱 복사용 8,000 이상의 시그널 금융 시장 개척을 위한 경제 뉴스 등록 로그인 공백없는 라틴 문자 비밀번호가 이 이메일로 전송될 것입니다 오류 발생됨 Google으로 로그인 웹사이트 정책 및 이용약관에 동의합니다. 계정이 없으시면, 가입하십시오 MQL5.com 웹사이트에 로그인을 하기 위해 쿠키를 허용하십시오. 브라우저에서 필요한 설정을 활성화하시지 않으면, 로그인할 수 없습니다. 사용자명/비밀번호를 잊으셨습니까? Google으로 로그인
글쎄, 네, Svinozavr , 총 30분. 발견 테스트에 테스트를 추가했습니다. begemot61 의 결과를 기다리고 있습니다.
2 four2one: 글쎄, 나는 그것을 먹었지 만 (특별한 척하지는 않았지만 나는 조약돌이 있습니다 - E8xxx의 예산 버전), 그러나 인텔은 먹지 않았습니다. 메모리 컨트롤러가 크게 개선된 Core i7 제품군은 아직 없습니다. 그리고 이 돌을 가진 사람이 누군지 압니다...
응. Yours/mine: 스크립트에서 46/52=0.88, 최적화에서 169/206=0.82. 아마도 더 큰 캐시가 영향을 미칠 것입니다. 하지만 그렇게 많지는 않습니다.
이제 다른 누군가가 스레드를 추방할 것입니다. 예! OS를 지정하는 것이 좋습니다. XP SP3가 있습니다.
))) 빈도 비율: 2.2/2.53 = 0.87을 추가하여 추가하겠습니다. 캐시 - 확실히. 글쎄, 아마도 여전히 RAM으로 작동합니다.
자, 여기 내 거북이가 있습니다.
비교를 위해: 스크립트에서 Core 2 Duo Mathemat 뒤에 46/103 = 0.44의 차이가 있었습니다(솔직히 최고의 결과는 103이 아니라 95였습니다). 2배가 조금 넘습니다.
최적화에서 169/438 = 0.38. 페이스 트렌드. 처리되는 데이터의 양이 많을수록 캐시와 RAM이 더 중요해진다고 말할 수 있습니다.
나는 진드기를 어지럽히지 않을 것이므로 원칙적으로는 분명합니다.four2one , CPU - Z를 통해 구성을 보여주세요. 어떻게 Mathemata 와 다른 사람들을 추월했는지 이해해야 합니다.
나머지(현재 표시됨)는 분명히 Xeon에 의해 우회되어야 하며, 이에 대한 테스트는 begemot61 에 의해 스크립트에 배치되었습니다. 우리는 그의 최적화 테스트를 기다리고 있습니다.
추신: 저는 6코어 Opteron(확실히 크로스오버)이 주파수 때문에 주 직원보다 약간 더 나은 성능을 보였다고 생각합니다.
benik писал(а) >>
... CPU - Z를 통해 구성을 보여주세요. Mathemat 와 다른 사람들을 어떻게 추월했는지 이해해야 합니다.
음, 이것은 Mathemat 을 위한 것입니다(누가 춥습니까?) :)
four2one님 감사합니다. 저는 이 수치를 별로 믿지 않습니다.
그런데 이 소프트웨어는 어디에서 찾을 수 있습니까? 나도 보고싶다
그리고 한 가지 더: 18페이지(약 60페이지)의 스크립트 테스트가 내 것(46페이지)보다 훨씬 나쁩니다. 흥미롭게도 소녀들은 춤을 추고 있습니다 ...
Four2one님 감사합니다. 나는 이 수치를 별로 믿지 않는다.
그런데 이 소프트웨어는 어디에서 찾을 수 있습니까? 나도 보고싶다
Four2one님 감사합니다. 나는 이 수치를 별로 믿지 않는다.
그런데 이 소프트웨어는 어디에서 찾을 수 있습니까? 나도 보고싶다
숫자는 거짓말입니다. 의식적인 곡선인지 부드러운 곡선인지 모르겠다. 그러나 다소간 (예, 심지어 모범생!) 컴퓨터를 켠 직후 온도를 측정 한 것이 분명합니다. 즉, 실제로 공간이 있고 부하가 걸리지 않거나 소프트웨어가 xs 무엇을 측정합니다.
에베레스트가 당신에게 어울리지 않습니까? 거기에서 모든 것을 볼 수 있지만 다른 소프트웨어로 온도를 측정하는 것이 좋습니다.
===========
여기 봐 . 소프트웨어에 대한 링크가 있으며 일반적으로 ...
아아, 프로그램이 시작되지 않습니다(아마도 제가 32비트 OS와 프로세서를 가지고 있기 때문일 것입니다).
아아, 프로그램이 시작되지 않습니다(아마도 제가 32비트 OS와 프로세서를 가지고 있기 때문일 것입니다).
프로세서는 64비트를 지원합니다. 지원되는 명령어 세트 확장은 첫 번째 탭의 CPU-Z를 참조하십시오.