1년 전에 Stump(아직 오래된 Northwood, 1.8GHz)를 E7200으로 교체했을 때 얼마나 기뻤는지 상상해 보십시오. 계산 속도는 최소 2배, 경우에 따라 4에서 무한대로(Stump가 계산을 거부한 경우) 증가했습니다. 그러나 여기에서는 돌의 교체뿐만 아니라 더 빠른 메모리도 이미 영향을 받았습니다.
그건 그렇고, 컴퓨팅에 비디오 카드를 사용하는 방법을 아는 사람이 있습니까? 포럼에서 검색하여 조금 뒤적거리다가 Renat -a의 다음 진술을 찾았습니다.
"куча других способов нарастить аппаратную производительность" является маркетинговым бредом производителей, пытающихся пристроить свои продукты (речь об CUDA) куда угодно. Аппаратно производительность обычно повышают на десяток (грубо) процентов в год, а вот алгоритмически (софтверно) производительность обычно повышают в разы или десятки раз.
요컨대, CUDA는 지배하지 않습니다. 알고리즘 최적화 드라이브.
나는 마지막에 전적으로 동의합니다. 위의 테스트를 살펴보십시오 - 전체 crow 스크립트를 테스트하고 개별적으로 테스트 - 결과는 매우 다릅니다. 알고리즘 최적화에서 이것이 어떻게 고려되어야 하는지는 여전히 이해해야 하지만.
하지만 묻고 싶습니다. 누군가 CUDA가 있거나 없는 MQL4의 비교 테스트 결과를 가지고 있을지도 모릅니다.
추신. Mathemat , 이 프로그램 을 통해 구성 을 보여 주십시오 . 흥미롭네요. :-)
소스 열, 소스 확장을 참조하십시오.
소스 열, 소스 확장을 참조하십시오.
아... 알겠습니다. 당신이 추측했을 때 당신의 유형은 아직 그림을 읽지 않았습니다. 단순히 다른 것이 없었습니다. (포토샵은 바로 해산했습니다!!!)))))))
뭐, 향에 대한 진실과 거리가 멀지 않았는데...
감사합니다. 좋은 소식입니다!
그리고 여기에 놀라움이 있습니다.
응. 정말 놀람. 첫 번째 테스트와 비교하여 5배 이상 빨라졌습니다! 이것은 이미 꽤 큰 격차입니다. 상상해 보세요. 아주 최근에(문자 그대로 3-4년 전) 사람들이 저보다 훨씬 약한 구성에서 시스템을 테스트했습니다. 진행이 빠른 속도로 진행되고 있습니다.
나는 이미 위에서 내 자신의 질문에 대답했습니다. 예, 속도를 높여야 합니다. 그렇지 않으면 주류에 뒤처질 위험이 있습니다. 5배 지연은 이미 너무 많은 지연입니다(5배에 대해 테스트해야 하지만).
1년 전에 Stump(아직 오래된 Northwood, 1.8GHz)를 E7200으로 교체했을 때 얼마나 기뻤는지 상상해 보십시오. 계산 속도는 최소 2배, 경우에 따라 4에서 무한대로(Stump가 계산을 거부한 경우) 증가했습니다. 그러나 여기에서는 돌의 교체뿐만 아니라 더 빠른 메모리도 이미 영향을 받았습니다.
게다가 이제 나는 일반적으로 바이러스 백신 프로그램의 작동을 알아차리지 못했습니다.
최적화를 시도 했습니까?
그건 그렇고, 컴퓨팅에 비디오 카드를 사용하는 방법을 아는 사람이 있습니까? 포럼에서 검색하여 조금 뒤적거리다가 Renat -a의 다음 진술을 찾았습니다.
"куча других способов нарастить аппаратную производительность" является маркетинговым бредом производителей, пытающихся пристроить свои продукты (речь об CUDA) куда угодно. Аппаратно производительность обычно повышают на десяток (грубо) процентов в год, а вот алгоритмически (софтверно) производительность обычно повышают в разы или десятки раз.
요컨대, CUDA는 지배하지 않습니다. 알고리즘 최적화 드라이브.
나는 마지막에 전적으로 동의합니다. 위의 테스트를 살펴보십시오 - 전체 crow 스크립트를 테스트하고 개별적으로 테스트 - 결과는 매우 다릅니다. 알고리즘 최적화에서 이것이 어떻게 고려되어야 하는지는 여전히 이해해야 하지만.
하지만 묻고 싶습니다. 누군가 CUDA가 있거나 없는 MQL4의 비교 테스트 결과를 가지고 있을지도 모릅니다.
추신. Mathemat , 이 프로그램 을 통해 구성 을 보여 주십시오 . 흥미롭네요. :-)
그건 그렇고, 컴퓨팅에 비디오 카드를 사용하는 방법을 아는 사람이 있습니까? 포럼에서 검색하여 조금 뒤적거리다가 Renat-a의 다음 진술을 찾았습니다.
요컨대, CUDA는 지배하지 않습니다. 알고리즘 최적화 드라이브.
나는 마지막에 전적으로 동의합니다. 위의 테스트를 살펴보십시오 - 전체 crow 스크립트를 테스트하고 개별적으로 테스트 - 결과는 매우 다릅니다. 알고리즘 최적화에서 이것이 어떻게 고려되어야 하는지는 여전히 이해해야 하지만.
하지만 묻고 싶습니다. 누군가 CUDA가 있거나 없는 MQL4의 비교 테스트 결과를 가지고 있을지도 모릅니다.
CUDA는 CPU 코어뿐만 아니라 GPU 프로세서에서도 동일한 병렬 컴퓨팅입니다. MT의 경우 전자와 후자를 모두 잊어버리십시오. 아니요, 예상되지 않습니다.
추신. Mathemat, 이 프로그램 을 통해 구성을 보여주세요. 흥미롭네요. :-)
그리고 저에게 특별한 것은 없습니다. 노력하겠습니다. 그래픽 카드(통합 그래픽)가 없습니다. 다른 것이 필요하시면 말씀해 주십시오.
CUDA는 CPU 코어뿐만 아니라 GPU 프로세서에서도 동일한 병렬 컴퓨팅입니다. MT의 경우 전자와 후자를 모두 잊어버리십시오. 아니요, 예상되지 않습니다.
아니요, 방금 내 질문을 올바르게 표현하지 않았습니다. MT에서 직접 CUDA로 작업할 수 없다는 것을 알고 있습니다. C와 같은 언어가 사용되는 것 같습니다.
CUDA 등으로 귀찮게 할 가치가 있는지 묻고 싶었습니다. 실제 속도 향상이 있습니까("실제"는 때때로 10-20%가 아니라).