글쎄, 네, 그러한 부하(거의 0)로, 실온이 있고 밝혀질 것입니다 :) 자, 온도를 측정할 수 있는 것이 있습니다. 또한 두 코어에 장기간 100% 부하를 가하더라도 내 조약돌이 실제로 상대적으로 차갑게 유지된다는 것도 알고 있습니다. 그런데 내가 무엇을 측정했는지 기억나지 않는다.
어쩐지 예전에는 관심을 두지 않았다. 실제 속도는 1.6GHz입니다. Core Speed 라인을 보세요.
나는 무엇을 하러 왔다. 이 모든 테스트에서 다음 결론은 계산 속도의 거의 마지막 역할이 프로세서의 주파수에 의해 수행된다는 것을 암시합니다. 그리고 가장 큰 역할은 분명히 제조 기술과 제조업체의 일부 "종소리와 휘파람"에 의해 수행되어 우리의 눈을 피합니다. 음, 캐시를 사용하는 기능과 같습니다. 최적화와 함께 RAM의 역할도 증가합니다.
이러한 모든 테스트에서 다음 결론은 프로세서 주파수가 계산 속도에서 마지막 역할을 한다는 것을 암시합니다. 그리고 가장 큰 역할은 분명히 제조 기술과 제조업체의 일부 "종소리와 휘파람"에 의해 수행되어 우리의 눈을 피합니다. 음, 캐시를 사용하는 기능과 같습니다. 최적화와 함께 RAM의 역할도 증가합니다.
예, 매우 논리적입니다. 주파수는 결과를 어느 정도 비례적으로 증가시킵니다(조절이 켜질 때까지). 그리고 가장 중요한 것은 기술, 캐시 및 RAM입니다.
추신 그러나 나는 돌의 상대적 고대성을 감안할 때 four2one의 결과를 긍정적으로 좋아합니다.
글쎄, 이것은 "Thomas Unbeliever"를위한 것입니다 ...
http://www.alcpu.com/CoreTemp/
오빠. 우와. 귀하의 캐시는 그렇게 크지 않으며 밝혀졌습니다. 그리고 내가 이해하는 한 프로세서 모델은 더 이상 새로운 것이 아닙니다. 하지만 RAM 엄마, 걱정하지 마십시오. 벌써 8기가. 자, 이제 누가 최적화할 때 날씨를 만드는지 명확해졌습니다.
글쎄, 이것은 "Thomas Unbeliever"를위한 것입니다 ...
http://www.alcpu.com/CoreTemp/
그래서 나에게 무엇을 증명하고 싶습니까? 돌의 하중은 무엇입니까?
30분 동안 스트레스 테스트를 실행하고 측정합니다.
사실, 우리는 이미 그것을 벗어났습니다. 우리는 여기서 그것에 대해 이야기하지 않습니다.
글쎄, 이것은 "Thomas Unbeliever"를위한 것입니다 ...
글쎄, 네, 그러한 부하(거의 0)로, 실온이 있고 밝혀질 것입니다 :) 자, 온도를 측정할 수 있는 것이 있습니다. 또한 두 코어에 장기간 100% 부하를 가하더라도 내 조약돌이 실제로 상대적으로 차갑게 유지된다는 것도 알고 있습니다. 그런데 내가 무엇을 측정했는지 기억나지 않는다.
2 수학
어쩐지 예전에는 관심을 두지 않았다. 실제 속도는 1.6GHz입니다. Core Speed 라인을 보세요.
나는 무엇을 하러 왔다. 이 모든 테스트에서 다음 결론은 계산 속도의 거의 마지막 역할이 프로세서의 주파수에 의해 수행된다는 것을 암시합니다. 그리고 가장 큰 역할은 분명히 제조 기술과 제조업체의 일부 "종소리와 휘파람"에 의해 수행되어 우리의 눈을 피합니다. 음, 캐시를 사용하는 기능과 같습니다. 최적화와 함께 RAM의 역할도 증가합니다.
2 수학
... 동일한 실제 속도 proca 1.6GHz가 있습니다. 코어스피드 라인 좀 보세요...
Intel에서 CPU가 잠자기 상태일 때 "like - we are sleep" 주파수가 감소하므로 1.6입니다.
이러한 모든 테스트에서 다음 결론은 프로세서 주파수가 계산 속도에서 마지막 역할을 한다는 것을 암시합니다. 그리고 가장 큰 역할은 분명히 제조 기술과 제조업체의 일부 "종소리와 휘파람"에 의해 수행되어 우리의 눈을 피합니다. 음, 캐시를 사용하는 기능과 같습니다. 최적화와 함께 RAM의 역할도 증가합니다.
예, 매우 논리적입니다. 주파수는 결과를 어느 정도 비례적으로 증가시킵니다(조절이 켜질 때까지). 그리고 가장 중요한 것은 기술, 캐시 및 RAM입니다.
추신 그러나 나는 돌의 상대적 고대성을 감안할 때 four2one의 결과를 긍정적으로 좋아합니다.
2 Belford: 이것은 아마도 Phenom II X3 720 @ 3.7GHz입니까?
2 Belford: это, вероятно, Ваш Phenom II X3 720 @ 3.7 GHz?
예
예, 매우 논리적입니다. 주파수는 결과를 어느 정도 비례적으로 증가시킵니다(조절이 켜질 때까지). 그리고 가장 중요한 것은 기술, 캐시 및 RAM입니다.
추신 그러나 나는 돌의 상대적 고대성을 감안할 때 four2one의 결과를 긍정적으로 좋아합니다.
2 Belford: 이것은 아마도 Phenom II X3 720 @ 3.7GHz입니까?
싸고 쾌활한 (4,000). 2.8에서 3.7로 오버클럭하면 끝입니다!