granit77 писал(а)>> 조금 당황스럽긴 하지만 EURUSD M1 Ideal_MA 0.02에서 MA 50 Smoothed Close와 완전히 동일하다고 보고해야 합니다.
Vinin 은 (a)>> 예, SMMA(N)와 계수가 1/N인 이상적인 mashka의 차이는 거의 동일합니다. 차이는 거의 감지할 수 없습니다(있긴 하지만)
전체 트릭은 슈퍼 듀퍼 매쉬가 더 짧은 기간으로 SMA 또는 EMA의 유사한 유사체와 일치할 수 있다는 사실에 있습니다. 예를 들어 주기가 10이고 위상이 +100인 Yurik은 EMA4 또는 SMA5를 거의 반복합니다. 예, Yurik은 더 부드럽습니다. 그러나 이 부드러움은 극적으로 더 큰 이익을 제공하지 않습니다. 정말 다른 Mashka를 만들기 위해서는 시장을 앞서가는 Mashka를 만들어야 합니다. 즉, 예측합니다. 그렇다면 - 예, 기존 MA에서 이와 유사한 것을 찾지 못할 것입니다. 모두 동일하게, 우리에게 알려진 Mashka는 미래가 아닌 과거(역사)의 데이터를 고려하고 Mashka 기간을 변경하여 항상 플러스 또는 마이너스를 조정할 수 있기 때문에 시장 뒤에 있습니다. 그 차이는 크지 않을 것입니다(이익에 미치는 영향은 미미함) ... ..음, Mashka는 어떻습니까? 누가 시장에 앞서 가서 예측할 것인가 - 어떻게 할까요?.....))))
그래서, 알파 또는 베타,-)
그 이름은 알파-베타 필터이기 때문입니다. 두 가지 옵션이 있습니다. 귀하의 관점에서 알파는 "부드러움"을, 베타는 "지연"을 담당합니다.
사실, 소음 회계도 있습니다.
그녀는 매끄럽지 않다
물론 문제가 아닙니다!
Masha의 2차 도함수의 부드러움을 담당하는 기능적 용어를 추가하는 것으로 충분합니다.
S=w1*(XY)^2+w2*(Y[i]-Y[i-1])^2+ w3*{(Y[i]-Y[i-1])-( Y[i- 1]-Y[i-2] )}^2 - w4*{(Y[i]-Y[i-1])*(X[i]-X[i-1])}^2--> 분
우리는 그것으로부터 0과 같은 미분을 취하고 동시에 매우 수익성 있고 부드러운 Masha에 대한 반복적인 표현을 얻습니다!
오 좋은!
그것이 완전히 매끄럽지 않다는 것은 중요하지 않습니다. 방금 일어난 주요 사건은 극한에서 거래할 때 최대 이익 성장률을 제공해야 한다는 것입니다(위에 모든 유보 사항이 있음). Vinin, Mashka 테스트를 위해 산과 MTS-ku에 제공합니다.
그는 다시 그리고 있다. 예?
MTS-ku는 그렇게 빠르지 않습니다. 아직(일시적으로) 할 수 없습니다.
계산된 이력의 깊이에 대한 의존성을 확인하기 위해 계산된 막대의 수에 제한을 추가했습니다. 렌더링의 차이를 느끼지 못했습니다. 계수를 크게 만들지 않아야 합니다(0.25보다 큼).
뉴트론 , 당신은 어디에 있습니까?
에휴! 맥주를 마시러 갑니다.
음 엔또마켓 나픽. 당신이 그것에 맥주를 버는 한 ...
약간 당황스럽긴 하지만 EURUSD M1 Ideal_MA 0.02에서 MA 50 Smoothed Close와 완전히 동일하다고 보고해야 합니다.
예, SMMA(N)와 완벽한 1/N 매쉬의 차이는 거의 동일합니다. 차이는 거의 감지할 수 없습니다(있긴 하지만)
오 좋은!
그것이 완전히 매끄럽지 않다는 것은 중요하지 않습니다. 방금 일어난 주된 일은 극단에서 거래할 때 최대 이익 성장률을 제공해야 한다는 것입니다(위에 모든 유보 사항이 있음). Vinin, Mashka 테스트를 위해 산과 MTS-ku에 제공하십시오.
그건 그렇고, 극값이 Mashka와 kotir의 교차점에서 정확히 떨어지는 것을 주목하십시오. 나는 기술 분석에 관한 책에서 이 교차점의 요구 사항을 기억합니다 ... 모두 흥미롭습니다.
그래서, 알파 또는 베타,-)
그는 다시 그리고 있다. 예?최신 데이터의 재계산은 항상 존재합니다. 왜냐하면 Mashka는 항상 총 값의 표시를 의미하므로 현재 값만 가정할 수 있지만 복잡한 데이터에서는 이 가정이 올바른 방향이 될 수 있습니다.
전체 트릭은 슈퍼 듀퍼 매쉬가 더 짧은 기간으로 SMA 또는 EMA의 유사한 유사체와 일치할 수 있다는 사실에 있습니다. 예를 들어 주기가 10이고 위상이 +100인 Yurik은 EMA4 또는 SMA5를 거의 반복합니다. 예, Yurik은 더 부드럽습니다. 그러나 이 부드러움은 극적으로 더 큰 이익을 제공하지 않습니다. 정말 다른 Mashka를 만들기 위해서는 시장을 앞서가는 Mashka를 만들어야 합니다. 즉, 예측합니다. 그렇다면 - 예, 기존 MA에서 이와 유사한 것을 찾지 못할 것입니다. 모두 동일하게, 우리에게 알려진 Mashka는 미래가 아닌 과거(역사)의 데이터를 고려하고 Mashka 기간을 변경하여 항상 플러스 또는 마이너스를 조정할 수 있기 때문에 시장 뒤에 있습니다. 그 차이는 크지 않을 것입니다(이익에 미치는 영향은 미미함) ... ..음, Mashka는 어떻습니까? 누가 시장에 앞서 가서 예측할 것인가 - 어떻게 할까요?.....))))