"Mushka" N 막대가 앞에 있고 다시 그리기 없이 매우 쉽게 렌더링되며 심지어 기초적으로 훈련된 퍼셉트론도 있습니다. 저것들. 이것은 정확히 "매시(mash)"가 아니라 미래에 N개의 막대에 대해 계산된 소위 공정 가격 또는 오실레이터의 공정 가치(공정 가치)입니다.
나는 두 가지 값이 그려진 오실을 게시한 지점을 기억하지 못합니다. 실시간 표준 AC와 7바 앞의 공정 가치입니다.
Vinin писал(а)>> 첫 번째 값을 계산할 때 Mashka는 안정적으로 동작하지 않습니다. 제한된 수의 계산된 막대와 컴퓨터가 정지된 변형을 만들었습니다. 제한을 제거하면 모든 것이 정상입니다. 누군가 원격 게시물에서 지표를 다운로드할 수 있다면. 양해를 구합니다.
Vinin , 두 매개변수 작업의 다른 버전을 참조하세요. 이 경우 이동 평균의 매개 변수를 미세 조정할 수 있습니다.
재귀 관계의 경우 시작점이 매우 중요합니다. 작은 실패 = 부정확하면 이 오류가 누적됩니다. 내가 칼만 에서 다소 복잡한 초기화를 작성한 것은 이것 때문입니다.
재발률을 확인했는데 오류가 없습니다. 모든 것이 작동해야 합니다! Vinin , 귀하의 코드에 부정확성이 있다고 생각합니다. 이해가 되지 않아 코드를 재빨리 집어넣었습니다. 결과는 다음과 같습니다.
보시다시피 철거가없고 모든 것이 묶음에 있으며 MA는 견적에 명확하게 붙어 있으며 놀지 않습니다.
Prival , 나는 시작점에 "얇은" 바인딩을 만들지 않았으며 처음 두 값을 이 샘플의 인용문과 같도록 설정했습니다. 필터는 안정적이며 계수 값에 대한 변칙적인 민감도가 없습니다. 변경 범위는 0에서 1까지입니다. 또한 w1은 MAsha의 부드러움을 담당하고 w2는 이를 기반으로 하는 TS의 수익성을 담당합니다.
재발률을 확인했는데 오류가 없습니다. 모든 것이 작동해야 합니다! Vinin , 귀하의 코드에 부정확성이 있다고 생각합니다. 이해가 되지 않아 코드를 재빨리 집어넣었습니다. 결과는 다음과 같습니다.
보시다시피 철거가없고 모든 것이 묶음에 있으며 MA는 견적에 명확하게 붙어 있으며 놀지 않습니다.
Prival , 나는 시작점에 "얇은" 바인딩을 만들지 않았으며 처음 두 값을 이 샘플의 인용문과 같도록 설정했습니다. 필터는 안정적이며 계수 값에 대한 변칙적인 민감도가 없습니다. 변경 범위는 0에서 1까지입니다. 또한 w1은 MAsha의 부드러움을 담당하고 w2는 이를 기반으로 하는 TS의 수익성을 담당합니다.
코드가 첨부되어 있습니다. 실험할 수 있습니다.
발생하는 초기화 오류를 설명하는 그림입니다.
Neutron 이 제안한 코드의 차이점은 하나는 5000바에서 시작하고 두 번째는 50바에서 시작한다는 것입니다.
코드의 중성자 차이( Vinin 에서)는 표시기가 다시 그려졌다는 것입니다(겉보기에는). 다시 그릴 수 없도록 하면 표시됩니다(특히 오프셋이 표시됨).
논리적으로 보입니다. 각 단계에서 최적으로 행동하고 최적의 방식으로 끝까지 진행합니다.
네, 그래서 바로 눈치채지 못했지만 조금 후에야 알아차렸습니다. 글쎄, 그것은 그렇게 간단 할 수 없습니다.
--------------------------------
푸프토핌.
학생 때 그는 회귀에 종사했으며 일반적으로 클러스터링과 관련된 과학 작업을 수행했습니다.
모든 종류의 신체를 아름답게 찾아 가능한 한 모양에 가까운 단순한 기하학적 형태로 제시해야했습니다.
소스 자료는 우리 대학 뉴스레터에 작성된 회귀 원 또는 오히려 타원에 대한 기사였습니다.
기사에는 위에서 언급한 회귀 원이 파생된 엄청나게 아름다운 공식이 있었습니다.
일반적으로 나는 프로그램을 작성하기로 약속했습니다. 모든 것이 훌륭하고 확인되었지만 gacha와 완전한 것을 제공합니다.
포함하여 모든 것을 확인하기 시작했습니다. 그리고 작업 매트. 기능 - 표준.
일반적으로 후크 또는 사기꾼으로 매우 악명 높은 공식에 와서 확인했습니다.
가해자가 그런 일을 한 것으로 밝혀졌습니다.
모든 것이 아름답게 축소되어 공개되었습니다. 그리고 나는 이것을 위해 3일의 학생 시간을 죽였다.
아무 범죄 . 틀렸다면 죄송합니다.
글쎄, 누가 시장을 앞서 가서 예측할 Mashka는 어떻습니까? .....)))))
"Mushka" N 막대가 앞에 있고 다시 그리기 없이 매우 쉽게 렌더링되며 심지어 기초적으로 훈련된 퍼셉트론도 있습니다. 저것들. 이것은 정확히 "매시(mash)"가 아니라 미래에 N개의 막대에 대해 계산된 소위 공정 가격 또는 오실레이터의 공정 가치(공정 가치)입니다.
나는 두 가지 값이 그려진 오실을 게시한 지점을 기억하지 못합니다. 실시간 표준 AC와 7바 앞의 공정 가치입니다.
기본적으로 수학은 어렵지 않습니다.
첫 번째 값을 계산할 때 Mashka는 안정적으로 동작하지 않습니다. 제한된 수의 계산된 막대와 컴퓨터가 정지된 변형을 만들었습니다. 제한을 제거하면 모든 것이 정상입니다. 누군가 원격 게시물에서 지표를 다운로드할 수 있다면. 양해를 구합니다.
Vinin , 두 매개변수 작업의 다른 버전을 참조하세요. 이 경우 이동 평균의 매개 변수를 미세 조정할 수 있습니다.
Vinin , 두 매개변수 작업의 다른 버전을 참조하세요. 이 경우 이동 평균의 매개변수를 미세 조정할 수 있는 것 같습니다.
계수에 대한 매우 높은 민감도.
적어도 행에 가까워졌다는 사실을 달성했다. 따라서 계수를 선택해야 합니다.
이 경우 w1=0.05, w2=0.0001
공식의 오류가 아닐까요? 시리즈에 분명히 들어맞아야 합니다... 이제 재귀 표현식을 다시 확인하겠습니다. 일종의 거짓말.
재귀 관계의 경우 시작점이 매우 중요합니다. 작은 실패 = 부정확하면 이 오류가 누적됩니다. 내가 칼만 에서 다소 복잡한 초기화를 작성한 것은 이것 때문입니다.
다른 시작점에서 현재 값을 비교하여 모든 것이 올바른지 확인할 수 있습니다.
재귀 관계의 경우 시작점이 매우 중요합니다. 작은 실패 = 부정확하면 이 오류가 누적됩니다. 내가 칼만 에서 다소 복잡한 초기화를 작성한 것은 이것 때문입니다.
재발률을 확인했는데 오류가 없습니다. 모든 것이 작동해야 합니다! Vinin , 귀하의 코드에 부정확성이 있다고 생각합니다. 이해가 되지 않아 코드를 재빨리 집어넣었습니다. 결과는 다음과 같습니다.
보시다시피 철거가없고 모든 것이 묶음에 있으며 MA는 견적에 명확하게 붙어 있으며 놀지 않습니다.
Prival , 나는 시작점에 "얇은" 바인딩을 만들지 않았으며 처음 두 값을 이 샘플의 인용문과 같도록 설정했습니다. 필터는 안정적이며 계수 값에 대한 변칙적인 민감도가 없습니다. 변경 범위는 0에서 1까지입니다. 또한 w1은 MAsha의 부드러움을 담당하고 w2는 이를 기반으로 하는 TS의 수익성을 담당합니다.
코드가 첨부되어 있습니다. 실험할 수 있습니다.
PS Vinin , 이 재귀를 코딩했습니까?
두 페이지 앞의 공식에 계산 오류가 있습니다. 그렇지 않은 경우 자신을 수정하십시오.
재발률을 확인했는데 오류가 없습니다. 모든 것이 작동해야 합니다! Vinin , 귀하의 코드에 부정확성이 있다고 생각합니다. 이해가 되지 않아 코드를 재빨리 집어넣었습니다. 결과는 다음과 같습니다.
보시다시피 철거가없고 모든 것이 묶음에 있으며 MA는 견적에 명확하게 붙어 있으며 놀지 않습니다.
Prival , 나는 시작점에 "얇은" 바인딩을 만들지 않았으며 처음 두 값을 이 샘플의 인용문과 같도록 설정했습니다. 필터는 안정적이며 계수 값에 대한 변칙적인 민감도가 없습니다. 변경 범위는 0에서 1까지입니다. 또한 w1은 MAsha의 부드러움을 담당하고 w2는 이를 기반으로 하는 TS의 수익성을 담당합니다.
코드가 첨부되어 있습니다. 실험할 수 있습니다.
발생하는 초기화 오류를 설명하는 그림입니다.
Neutron 이 제안한 코드의 차이점은 하나는 5000바에서 시작하고 두 번째는 50바에서 시작한다는 것입니다.
코드의 중성자 차이( Vinin 에서)는 표시기가 다시 그려졌다는 것입니다(겉보기에는). 다시 그릴 수 없도록 하면 표시됩니다(특히 오프셋이 표시됨).
발생하는 초기화 오류를 설명하는 그림입니다.
Neutron 이 제안한 코드의 차이점은 하나는 5000바에서 시작하고 두 번째는 50바에서 시작한다는 것입니다.
Neutron 코드의 차이점은 지표가 (겉보기에) 다시 그려졌다는 것입니다. 다시 그릴 수 없도록 설정하면 표시됩니다.
예, 무엇에서 다시 그려질까요? 코드의 재귀 표현식을 보십시오. 도처에 공개 가격이 있으며 변경되지 않으면(변경할 수 없음) 새 막대가 도착하면 필터가 물리적으로 자체적으로 다시 그릴 수 없습니다!
시작점에 따른 렌더링의 차이는 그래야 하기 때문입니다. 필터는 재귀적이므로 무언가(FIR 또는 무언가)의 무한 펄스를 갖습니다. 이동의 모든 이전 값이 고려되지만 N=50 및 5000의 경우 다릅니다.
예, 무엇에서 다시 그려질까요? 코드의 재귀 표현식을 보십시오. 시가는 어디에나 있으며 변경되지 않으면(변경할 수 없음) 새 막대가 도착하면 필터가 물리적으로 자체적으로 다시 그릴 수 없습니다!
그냥 만들고 Vinin처럼 프로그래밍하십시오. 당신은 당신의 말을 받아들이지 않음으로써 옳은 일을 하고 있습니다. 그것을 하고 참조하십시오. 또 다른 환상을 잃어버릴지도 몰라