예, 생각했습니다. 나는 방정식 34a + 43b + 16c + 30d + 23e = 6268에 대한 해를 찾는 것의 차이점을 이해하지 못합니다. 최소 MathAbs(34a+43b+16c+30d+23e-6268)를 찾으십시오.
MathAbs(34a+43b+16c+30d+23e-6268)=0은 원래 방정식의 근 a, b, c, d, e를 찾았습니다. 아니면 나는 무엇입니까? 기본적으로 바보?
정확한 값은 모를 수 있습니다. 정확한 값을 제공하지 않는 모든 매개변수 세트는 거부되며 결과적으로 답을 전혀 찾을 수 없고 정확한 값을 찾을 수 없으며 나머지는 모두 버려집니다. 모든 실험에서 최상의 결과를 선택해야 합니다. 정확한 것은 없더라도 적어도 뭔가는 있을 것입니다.
극한값을 찾을 수도 있습니다. 가장 높은 지점과 인접한 지점이 더 낮거나 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 그러나 이것은 어렵습니다. 최소/최대 검색 - 저렴하고 쾌활하며 최적화 목적에 충분합니다.
1. 이것은 이미 말한 바 있습니다. 참가자는 FF 내부에 무엇이 있는지 알 수 없습니다. 배심원도. MQ 관리자는 FF를 생성하고 FF로 라이브러리를 컴파일하여 챔피언십에 제출합니다.
2. 내부 설명과 같이 기능은 상관없습니다. 숫자 배열(최적화된 매개변수)을 전달해야만 FF 값을 얻을 수 있습니다.
참가자는 일련의 숫자를 일종의 블랙박스로 보냅니다. 블랙박스는 일부 기능의 값을 계산하고 이 값을 참가자에게 전달합니다. 참가자의 알고리즘은 얻은 값을 고려하여 극값을 계속 검색합니다. 일정 횟수 이상 블랙박스에 접근한 후 참가자는 말합니다. 승자는 블랙박스에 덜 의존하고 누구의 극단을 더 극단으로 만들 것인가?
참가자는 일련의 숫자를 일종의 블랙박스로 보냅니다. 블랙박스는 일부 기능의 값을 계산하고 이 값을 참가자에게 전달합니다. 참가자의 알고리즘은 얻은 값을 고려하여 극값을 계속 검색합니다. 일정 횟수 이상 블랙박스에 접근한 후 참가자는 말합니다. 승자는 블랙박스에 덜 의존하고 누구의 극단을 더 극단적으로 만들 것인가?
그는 또한 처음에 상금의 경우 참여를 거부하거나 그의 참여가 등급에서 벗어났다고 말했습니다.
하지만 어떤 경쟁에서든 가장 강한 사람이 이깁니다. 이제 약한 플레이어가 이길 수 있는 기회가 있어야 한다고 말합니다(그게 어떤가요?).
학교에서 학생들은 올림피아드에 참여하지만 교사는 참여하지 않는다는 것이 분명합니다.
하지만 topikstarter는 이 주제에 대해 누군가를 가르치는 기능을 수행하지 않았지만 반대로 그는 말했습니다. 그것, 정원에 버리십시오. 한 번에 할 수 있지만 차례로 할 수 있습니다. 그들은 말합니다. 내가 혼자 있으면 가장 행복하고 누구에게도 지지 않을 것입니다.
예, 생각했습니다. 나는 방정식 34a + 43b + 16c + 30d + 23e = 6268에 대한 해를 찾는 것의 차이점을 이해하지 못합니다. 최소 MathAbs(34a+43b+16c+30d+23e-6268)를 찾으십시오.
MathAbs(34a+43b+16c+30d+23e-6268)=0은 원래 방정식의 근 a, b, c, d, e를 찾았습니다. 아니면 나는 무엇입니까? 기본적으로 바보?
정확한 값은 모를 수 있습니다. 정확한 값을 제공하지 않는 모든 매개변수 세트는 거부되며 결과적으로 답을 전혀 찾을 수 없고 정확한 값을 찾을 수 없으며 나머지는 모두 버려집니다. 모든 실험에서 최상의 결과를 선택해야 합니다. 정확한 것은 없더라도 적어도 뭔가는 있을 것입니다.
극한값을 찾을 수도 있습니다. 가장 높은 지점과 인접한 지점이 더 낮거나 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 그러나 이것은 어렵습니다. 최소/최대 검색 - 저렴하고 쾌활하며 최적화 목적에 충분합니다.
1. 이것은 이미 말한 바 있습니다. 참가자는 FF 내부에 무엇이 있는지 알 수 없습니다. 배심원도. MQ 관리자는 FF를 생성하고 FF로 라이브러리를 컴파일하여 챔피언십에 제출합니다.
2. 내부 설명과 같이 기능은 상관없습니다. 숫자 배열(최적화된 매개변수)을 전달해야만 FF 값을 얻을 수 있습니다.
참가자는 일련의 숫자를 일종의 블랙박스로 보냅니다. 블랙박스는 일부 기능의 값을 계산하고 이 값을 참가자에게 전달합니다. 참가자의 알고리즘은 얻은 값을 고려하여 극값을 계속 검색합니다. 일정 횟수 이상 블랙박스에 접근한 후 참가자는 말합니다. 승자는 블랙박스에 덜 의존하고 누구의 극단을 더 극단으로 만들 것인가?
그래서 무엇?
참가자는 일련의 숫자를 일종의 블랙박스로 보냅니다. 블랙박스는 일부 기능의 값을 계산하고 이 값을 참가자에게 전달합니다. 참가자의 알고리즘은 얻은 값을 고려하여 극값을 계속 검색합니다. 일정 횟수 이상 블랙박스에 접근한 후 참가자는 말합니다. 승자는 블랙박스에 덜 의존하고 누구의 극단을 더 극단적으로 만들 것인가?
그래서 무엇?
네, 그렇습니다.
Abolk를 데려와 마지막 게시물로 판단하면 챔피언십에 대한 모든 것을 매우주의 깊게 읽고 무엇을 어떻게해야하는지 완벽하게 이해합니다.
거래, 자동 거래 시스템 및 거래 전략 테스트에 관한 포럼
최적화 알고리즘 챔피언십.
안드레이 F. 젤린스키 , 2016.06.20 14:55
그는 또한 처음에 상금의 경우 참여를 거부하거나 그의 참여가 등급에서 벗어났다고 말했습니다.
하지만 어떤 경쟁에서든 가장 강한 사람이 이깁니다. 이제 약한 플레이어가 이길 수 있는 기회가 있어야 한다고 말합니다(그게 어떤가요?).
학교에서 학생들은 올림피아드에 참여하지만 교사는 참여하지 않는다는 것이 분명합니다.
하지만 topikstarter는 이 주제에 대해 누군가를 가르치는 기능을 수행하지 않았지만 반대로 그는 말했습니다. 그것, 정원에 버리십시오. 한 번에 할 수 있지만 차례로 할 수 있습니다. 그들은 말합니다. 내가 혼자 있으면 가장 행복하고 누구에게도 지지 않을 것입니다.
그가 거절한다면, 그것은 그가 졌다는 마지막 자리를 의미합니다. ))
금지, 들여와...
아니요, Andrey Dik 은 그러한 결정에 약합니다.
Abolk를 데려와 마지막 게시물로 판단하면 챔피언십에 대한 모든 것을 매우주의 깊게 읽고 무엇을 어떻게해야하는지 완벽하게 이해합니다.
그가 거절한다면, 그것은 그가 졌다는 마지막 자리를 의미합니다. ))
Abolk를 데려와 마지막 게시물로 판단하면 챔피언십에 대한 모든 것을 매우주의 깊게 읽고 무엇을 어떻게해야하는지 완벽하게 이해합니다.
그가 거절한다면, 그것은 그가 졌다는 마지막 자리를 의미합니다. ))
그는 매우주의 깊게보고 내 모든 말을 경청합니다 ...하지만 명확하지 않은 이유는 무엇입니까?
그들이 먼저 행동하는 법을 배우게 하십시오.
그는 무화과 전략을 선택했지만 처음에는 졌습니다.