FF - 피트니스 기능. 이것은 이미 논의되었습니다. 요청 시 "피트니스 기능" 포럼에서 포괄적인 정보를 제공합니다.
우리는 과제와 그 해결책의 예가 모두 필요합니다.
나는 정말로 예를 찾지 못했고, 그래서 나는 내 자신을 제안했습니다
방정식의 근을 찾으십시오. 34a+43b+16c+30d+23e=6268;
가장 원시적인 방법은 완전한 검색입니다. 가장 긴 옵션입니다. 변수가 많으면 영원히 셀 수 있습니다. 분명히 적합하지 않은 값을 거부할 수 있습니다(예: a> 184 및 몇 배 더 적은 계산이 있을 것입니다). 또한 유망한 쌍 a, b, c의 "선택(선택)" "조합(교차)"에 참여할 수 있습니다. , d, e. 누구의 알고리즘이 더 빠르거나 단계적으로 더 빠르면 더 짧아지고 그가 이깁니다. 당신과 Dmitry 는 이 예를 극값 검색으로 변환 했지만 근본적인 차이점을 보지 못했습니다. 원래 버전이 더 이해하기 쉽습니다. 그리고 다차원 공간은 표현될 필요가 없습니다.
for (a= 0 ;a< 6268 ;a++){
for (b= 0 ;b< 6268 ;b++){
for (c= 0 ;c< 6268 ;c++){
for (d= 0 ;d< 6268 ;d++){
for (e= 0 ;e< 6268 ;e++){
if (( 34 *a+ 43 *b+ 16 *c+ 30 *d+ 23 *e)== 6268 ){ Alert ( " Ура! Победа!" );}
}
}
}
}
이 챔피언십에서 그들의 기회는 분명히 올림피아드에서 당신과 동일합니다. 당신만이 이것을 분명히 이해하고 다른 사람들에게 그 반대를 확신시킵니다. 어쨌든 공평하지 않습니다. 사람들에게 전문가와 함께 공연할 것임을 알리고 기회를 냉정하게 평가하십시오. 준비할 시간은 단 한 달. 제정신이 있는 사람에게 아마추어가 프로를 상대할 기회가 없다는 것이 분명하다면 첫 페이지에서 귀하가 주장한 내용의 요점은 무엇입니까?
가장 원시적인 방법은 완전한 검색입니다. 가장 긴 옵션입니다. 변수가 많으면 영원히 셀 수 있습니다. 분명히 부적합한 값을 거부할 수 있습니다(예: a> 184 및 몇 배 더 적은 계산이 있을 것입니다). 또한 유망한 쌍 a, b, c의 "선택(선택)" "조합(교차)"에 참여할 수 있습니다. , d, e. 누구의 알고리즘이 더 빠르거나 단계적으로 더 빠르면 더 짧아지고 그가 이깁니다. 당신과 Dmitry는 이 예를 극값 검색으로 변환했지만 근본적인 차이점을 보지 못했습니다. 원래 버전이 더 이해하기 쉽습니다. 그리고 다차원 공간은 표현될 필요가 없습니다.
올림픽 게임이 시작되기 전에 데모 모드에서 뛰고, 뛰고, 던지고 당기는 것을 보았습니까? - 올림픽 선수들이여, 그렇게 되어야 합니다!
또는 이전에 모든 거래 대회에서 Expert Advisor를 예로 들 수 있습니까? MQ의 같은 챔피언십에서 모두에게 거래하는 방법의 예를 보여야 했습니까?
특정 작업의 예가 필요한 이유는 무엇입니까?
기능이 있을 것입니다:
이중 FF(이중 &array[]);
우리는 모두 FF의 최대값을 얻기 위해 array[]의 값을 선택할 것입니다. 우리는 안에 무엇이 있는지 모릅니다. 또 어떤 예가 필요합니까?
당신은 구체적인 방정식을 주었지만 우리는 matcad와 메이플의 경연이 없었고 최적화 알고리즘의 챔피언십, UNKNOWN 함수의 최적화가 있습니다. 차이가 있습니까?
Реter Konow : 이 챔피언십에서 그들의 기회는 분명히 올림피아드에서 당신과 동일합니다. 당신만이 이것을 분명히 이해하고 다른 사람들에게 그 반대를 확신시킵니다. 어쨌든 공평하지 않습니다. 사람들에게 전문가와 함께 공연할 것임을 알리고 기회를 냉정하게 평가하십시오. 준비할 시간은 단 한 달. 제정신이 있는 사람에게 아마추어가 프로를 상대할 기회가 없다는 것이 분명하다면 첫 페이지에서 귀하가 주장한 내용의 요점은 무엇입니까?
내 첫 번째 게시물에서 어떤 목표가 발표되었는지 주의 깊게 읽었습니다. 챔피언십은 무엇을 위한 것입니까? 읽다.
최적화 알고리즘의 챔피언십은 검색하고 탐구하는 사람들을 위한 경쟁으로 생각됩니다.
챔피언십은 일상 생활에서 마주하는 것보다 더 힘들고 까다로운 경쟁 조건에서 알고리즘을 테스트할 수 있는 좋은 기회입니다. 이것은 귀하의 알고리즘이 더 이상 향상될 수 없음을 확인하는 기회입니다. 이는 곧 다가올 삶의 문제를 해결할 가능성에 대한 확신을 의미 하거나 알고리즘을 추가로 개선하고 개선하는 것이 필요하거나 가능하다는 것을 의미합니다 .
나에게 무엇을 원하는가? 당신은 나를 무엇에 대해 비난하고 싶습니까?
좋은. 나는 참여하지 않을거야? 이렇게 하면 더 쉬워질까요?
녹색과 빨간색으로 강조 표시된 내용을 참조하십시오. 무엇에 참여할 것인지 스스로 선택하십시오. 그리고 다시 한 번 반복합니다. 제 알고리즘이 가장 강력하다고 생각하지 않습니다. 하지만 확인하는 데는 개의치 않습니다. 그가 다른 참가자보다 약한 것으로 판명되면 나는 이것에 대해 전혀 걱정하지 않을 것이며 반대로 흥미 진진한 활동과 내 회선 훈련에 대한 인센티브와 아이디어를 갖게 될 것입니다.
거의 아무도 기회가 없다는 것을 분명히 이해하고 있다는 결론은 귀하가 준비하지 않고 챔피언십 시작을 기다리고 있다고 직접 말한 귀하의 게시물에서 작성했습니다. 제 생각에는 이것은 100% 자신감입니다. 장애인과 함께 경주의 시작을 기다리는 챔피언처럼. 이것은 내 의견일 뿐입니다.
Реter Konow : 거의 아무도 기회가 없다는 것을 분명히 이해하고 있다는 결론은 귀하가 준비하지 않고 챔피언십 시작을 기다리고 있다고 직접 말한 귀하의 게시물에서 작성했습니다. 제 생각에는 이것은 100% 자신감입니다. 장애인과 함께 경주의 시작을 기다리는 챔피언처럼. 이것은 내 의견일 뿐입니다.
글쎄, 이것을 Dmitry에게 말하고 다른 모든 사람들에게 말하십시오. 그래서 당신은 혼자 남아 있습니다.
나는 내 알고리즘에 자신감을 느낀다. 나는 그것에 대해 일했기 때문에 권리가 있다. 열심히 노력하면 비슷한 자신감을 얻을 수 있습니다. 내가 일부러 모든 사람을 겁주는 건 아닐까? - 두렵 니? 당신의 싸움의 자질은 어디에 있습니까, 소년 같은 열정, 경쟁에 대한 갈증은 어디에 있습니까?
제 생각에는 솔루션이 있지만 실제로 마음에 들지는 않습니다. 누군가 제안했습니다. 아마도 당신일 것입니다.
실행 횟수가 이와 같은 숫자를 초과해서는 안 된다고 미리(코드의 특별 요청을 통해) 지정할 수 있습니다. 그런 다음 허용 가능한 수를 초과할 때 호출 수를 계산하는 FF 자체가 ExpertRemove()를 호출합니다.
알고리즘은 경고를 받고 그들이 말했듯이 그것은 당신 자신의 잘못입니다.)))
알았어?
그런 제안이 원래 있었던 것 같다. 좋아요. 또한 개인과 시대에 걸쳐 호출을 최적으로 분산하려면 허용된 번호를 멤버 함수에 전달해야 합니다 .
그것은 당신에게 보였다. 나는 "어떤 예가 필요합니까?"라고 매우 친절하게 물었습니다.
당신이 그들을 알아차리지 못한 몇몇 성격의 홍수 뒤에 이미 예가 있습니다.
아직 시간이 있습니다. MQL5 참조, #import를 참조하세요.
FF - 피트니스 기능. 이것은 이미 논의되었습니다. 요청 시 "피트니스 기능" 포럼에서 포괄적인 정보를 제공합니다.
우리는 과제와 그 해결책의 예가 모두 필요합니다.
나는 정말로 예를 찾지 못했고, 그래서 나는 내 자신을 제안했습니다
방정식의 근을 찾으십시오. 34a+43b+16c+30d+23e=6268;
가장 원시적인 방법은 완전한 검색입니다. 가장 긴 옵션입니다. 변수가 많으면 영원히 셀 수 있습니다. 분명히 적합하지 않은 값을 거부할 수 있습니다(예: a> 184 및 몇 배 더 적은 계산이 있을 것입니다). 또한 유망한 쌍 a, b, c의 "선택(선택)" "조합(교차)"에 참여할 수 있습니다. , d, e. 누구의 알고리즘이 더 빠르거나 단계적으로 더 빠르면 더 짧아지고 그가 이깁니다. 당신과 Dmitry 는 이 예를 극값 검색으로 변환 했지만 근본적인 차이점을 보지 못했습니다. 원래 버전이 더 이해하기 쉽습니다. 그리고 다차원 공간은 표현될 필요가 없습니다.
우리는 과제와 그 해결책의 예가 모두 필요합니다.
나는 정말로 예를 찾지 못했고, 그래서 나는 내 자신을 제안했습니다
방정식의 근을 찾으십시오. 34a+43b+16c+30d+23e=6268;
가장 원시적인 방법은 완전한 검색입니다. 가장 긴 옵션입니다. 변수가 많으면 영원히 셀 수 있습니다. 분명히 부적합한 값을 거부할 수 있습니다(예: a> 184 및 몇 배 더 적은 계산이 있을 것입니다). 또한 유망한 쌍 a, b, c의 "선택(선택)" "조합(교차)"에 참여할 수 있습니다. , d, e. 누구의 알고리즘이 더 빠르거나 단계적으로 더 빠르면 더 짧아지고 그가 이깁니다. 당신과 Dmitry는 이 예를 극값 검색으로 변환했지만 근본적인 차이점을 보지 못했습니다. 원래 버전이 더 이해하기 쉽습니다. 그리고 다차원 공간은 표현될 필요가 없습니다.
올림픽 게임이 시작되기 전에 데모 모드에서 뛰고, 뛰고, 던지고 당기는 것을 보았습니까? - 올림픽 선수들이여, 그렇게 되어야 합니다!
또는 이전에 모든 거래 대회에서 Expert Advisor를 예로 들 수 있습니까? MQ의 같은 챔피언십에서 모두에게 거래하는 방법의 예를 보여야 했습니까?
특정 작업의 예가 필요한 이유는 무엇입니까?
기능이 있을 것입니다:
이중 FF(이중 &array[]);
우리는 모두 FF의 최대값을 얻기 위해 array[]의 값을 선택할 것입니다. 우리는 안에 무엇이 있는지 모릅니다. 또 어떤 예가 필요합니까?
당신은 구체적인 방정식을 주었지만 우리는 matcad와 메이플의 경연이 없었고 최적화 알고리즘의 챔피언십, UNKNOWN 함수의 최적화가 있습니다. 차이가 있습니까?
이 챔피언십에서 그들의 기회는 분명히 올림피아드에서 당신과 동일합니다. 당신만이 이것을 분명히 이해하고 다른 사람들에게 그 반대를 확신시킵니다. 어쨌든 공평하지 않습니다. 사람들에게 전문가와 함께 공연할 것임을 알리고 기회를 냉정하게 평가하십시오. 준비할 시간은 단 한 달. 제정신이 있는 사람에게 아마추어가 프로를 상대할 기회가 없다는 것이 분명하다면 첫 페이지에서 귀하가 주장한 내용의 요점은 무엇입니까?
내 첫 번째 게시물에서 어떤 목표가 발표되었는지 주의 깊게 읽었습니다. 챔피언십은 무엇을 위한 것입니까? 읽다.
최적화 알고리즘의 챔피언십은 검색하고 탐구하는 사람들을 위한 경쟁으로 생각됩니다.
챔피언십은 일상 생활에서 마주하는 것보다 더 힘들고 까다로운 경쟁 조건에서 알고리즘을 테스트할 수 있는 좋은 기회입니다. 이것은 귀하의 알고리즘이 더 이상 향상될 수 없음을 확인하는 기회입니다. 이는 곧 다가올 삶의 문제를 해결할 가능성에 대한 확신을 의미 하거나 알고리즘을 추가로 개선하고 개선하는 것이 필요하거나 가능하다는 것을 의미합니다 .
나에게 무엇을 원하는가? 당신은 나를 무엇에 대해 비난하고 싶습니까?
좋은. 나는 참여하지 않을거야? 이렇게 하면 더 쉬워질까요?
녹색과 빨간색으로 강조 표시된 내용을 참조하십시오. 무엇에 참여할 것인지 스스로 선택하십시오. 그리고 다시 한 번 반복합니다. 제 알고리즘이 가장 강력하다고 생각하지 않습니다. 하지만 확인하는 데는 개의치 않습니다. 그가 다른 참가자보다 약한 것으로 판명되면 나는 이것에 대해 전혀 걱정하지 않을 것이며 반대로 흥미 진진한 활동과 내 회선 훈련에 대한 인센티브와 아이디어를 갖게 될 것입니다.
1. 당신과 Dmitry는 이 예를 극값 검색으로 변환했지만 근본적인 차이점을 보지 못했습니다.
2. 원본 버전이 더 쉽게 인식됩니다. 그리고 다차원 공간은 표현될 필요가 없습니다.
1. 차이가 있고 매우 큰 차이가 있습니다.
2. 이 변환은 다차원 공간을 표현해야 하거나 표현하지 말아야 할 필요성과 관련이 없습니다. 그리고 어쨌든 그러한 표현은 필요하지 않습니다. 여기에 대해 썼습니다. 3차원 공간 수준에서 충분한 표현: x, y 및 z 값.
이 양식의 파견단은 4차 포럼에 있었던 커뮤니티와 어떻게 다릅니까? 그곳에서는 사람들이 기회를 찾고 있었지만, 여기에서는 무언가를 할 수 없는 이유를 찾고 있습니다.
항목 1에 따르면 그것이 흥미로운 것입니다. 내가 왜 이러는지 생각하지 않으셨겠지만, 그들은 즉시 자신의 의견을 주장하기 시작했습니다.
올림픽 게임이 시작되기 전에 데모 모드에서 뛰고, 뛰고, 던지고 당기는 것을 보았습니까? - 올림픽 선수들이여, 그렇게 되어야 합니다!
또는 이전에 모든 거래 대회에서 Expert Advisor를 예로 들 수 있습니까? MQ의 같은 챔피언십에서 모두에게 거래하는 방법의 예를 보여야 했습니까?
특정 작업의 예가 필요한 이유는 무엇입니까?
기능이 있을 것입니다:
우리는 모두 FF의 최대값을 얻기 위해 array[]의 값을 선택할 것입니다. 우리는 안에 무엇이 있는지 모릅니다. 또 어떤 예가 필요합니까?
당신은 구체적인 방정식을 주었지만 우리는 matcad와 메이플의 경연이 없었고 최적화 알고리즘의 챔피언십, UNKNOWN 함수의 최적화가 있습니다. 차이가 있습니까?
거의 아무도 기회가 없다는 것을 분명히 이해하고 있다는 결론은 귀하가 준비하지 않고 챔피언십 시작을 기다리고 있다고 직접 말한 귀하의 게시물에서 작성했습니다. 제 생각에는 이것은 100% 자신감입니다. 장애인과 함께 경주의 시작을 기다리는 챔피언처럼. 이것은 내 의견일 뿐입니다.
글쎄, 이것을 Dmitry에게 말하고 다른 모든 사람들에게 말하십시오. 그래서 당신은 혼자 남아 있습니다.
나는 내 알고리즘에 자신감을 느낀다. 나는 그것에 대해 일했기 때문에 권리가 있다. 열심히 노력하면 비슷한 자신감을 얻을 수 있습니다. 내가 일부러 모든 사람을 겁주는 건 아닐까? - 두렵 니? 당신의 싸움의 자질은 어디에 있습니까, 소년 같은 열정, 경쟁에 대한 갈증은 어디에 있습니까?