엘리엇 파동 이론에 기반한 거래 전략 - 페이지 242

 
장난 치지 않아.

네, 궁금합니다. 정말 알고리즘이 많이 다른가요? 또는 tiki... yurixxx AT gmail DOT com 으로 요청을 보냈습니다. 이전 편지가 어디로 갔는지 궁금합니다. 반환이 없었습니다.
 

네, 궁금합니다. 정말 알고리즘이 많이 다른가요? 또는 tiki... yurixxx AT gmail DOT com 으로 요청을 보냈습니다. 이전 편지가 어디로 갔는지 궁금합니다. 반환이 없었습니다.


해당 닉네임을 가진 사용자가 있어 반환되지 않았습니다. 그래서 다른 x를 추가해야했습니다. 알고리즘에 관해서는 지그재그의 상단을 확인하는 아이디어도 있었습니다. 여기에서 발산이 시작될 가능성이 있습니다. 결국, Pastekhov의 계산 방식은 너무 기초적이어서 남학생도 구현할 수 있습니다.

편지는 아직 받지 못했습니다. 원하는 경우 이러한 문제 없이 이메일 이름을 지정할 수 있습니다.
그건 그렇고, 그는 실수로 편지를 6m 떨어진 곳에서 발로 차게 될까요?
 
알고리즘에 관해서는 지그재그의 상단을 확인하는 아이디어도 있었습니다. 여기에서 발산이 시작될 가능성이 있습니다. 결국, Pastekhov의 계산 방식은 너무 기초적이어서 남학생도 구현할 수 있습니다.


무작위 틱( http://www.filefactory.com/file/050ece/ )에 대한 비 차익 거래에 대한 빌드를 확인하는 것으로 시작할 것을 제안합니다. 나는 다음과 같이 얻었다.


물론 분수가 아니라 무엇입니까? 스프레드가 더 작으면 내 전략을 재고하겠습니다.

편지는 아직 받지 못했습니다. 원하는 경우 이러한 문제 없이 이메일 이름을 지정할 수 있습니다.
그건 그렇고, 그는 실수로 편지를 6m 떨어진 곳에서 발로 차게 될까요?

문제 없습니다: yandex dot ru 및 6m에 있는 세탁기가 반동 하지 않아야 합니다.
 
소포를 보냈습니다.
무작위 틱에 대한 비 차익 거래 구성을 확인하는 것으로 시작할 것을 제안합니다.

그러나 조금 후에 나는 상관없다. 어제 지그재그 렌코를 만들었는데 아직 수정할 부분이 있습니다.
끝나면 카기와 렌코를 동시에 셉니다. 하지만 업로드된 파일을 다운로드하겠습니다.
 
소포를 받았습니다. 고맙습니다.
그건 그렇고, 나는 위에서 발표한 사이트에서 2005년 진드기를 다운로드했고 파일에 있는 날짜의 뒤죽박죽에 소름이 돋았습니다. 아마도 올해뿐일 것입니다. 2006년은 어땠나요?
 
Open 또는 Close로 지그재그로 건물을 짓는 것은
프로그래밍에 대한 에튜드로만 이해하십시오.

그리고 제 생각에 이것은 Pastekhov의 결과를 완전히 사소하게 일반화하지는 않을 것입니다. 이러한 지그재그는 동시에 Lebrgue 및 Riemann 파티션의 조합입니다.
 
소포를 받았습니다. 고맙습니다.
그건 그렇고, 나는 위에서 발표한 사이트에서 2005년 진드기를 다운로드했고 파일에 있는 날짜의 뒤죽박죽에 소름이 돋았습니다. 아마도 올해뿐일 것입니다. 2006년은 어땠나요?


네, 문제도 하나 있었습니다. 파일이 월 단위인 것 같지만 3, 2개월이 포함된 경우도 있습니다. 그래서 나는 거기에서 초과분을 잘라야했습니다.
그리고 결국 Excel이나 Matcad, 내장된 MT4 도구가 이 파일을 자체적으로 처리할 수 없었기 때문에 MQL4에서 이러한 파일에 대한 처리기를 작성해야 했습니다. 하나는 쉼표를 좋아하지 않고 다른 형식은 Excel에서 일반적으로 65000 이상을 허용하지 않습니다. 일반적으로 어떤 종류의 소프트웨어에 대한 공포. :-)
따라서 나는 정말로 필요한 날짜, 시간, 진드기만을 남겼습니다. (이전에 이 파일에 단 하나의 열만 있다고 작성하는 실수를 저질렀습니다.)
 
그리고 제 생각에 이것은 Pastekhov의 결과를 완전히 사소하게 일반화하지는 않을 것입니다. 이러한 지그재그는 동시에 Lebrgue 및 Riemann 파티션의 조합입니다.


무슨 말씀을 하시는지 모르겠습니다. 지그재그는 임의의 숫자 시퀀스에 만들 수 있습니다. 그러나 Open 또는 Close를 기반으로 구축하는 것은 물리적인 의미가 전혀 없습니다. 그것이 내가 위의 인용문에서 의미한 바입니다.
 
А по моему это будет не совсем тривиальное обобщение результатов Пастухова, такой зигзаг представляет собой комбинацию Лебрговского и Римановского разбиения одновременно.


무슨 말씀을 하시는지 모르겠습니다. 지그재그는 임의의 숫자 시퀀스에 만들 수 있습니다. 그러나 Open 또는 Close를 기반으로 구축하는 것은 물리적인 의미가 전혀 없습니다. 그것이 내가 위의 인용문에서 의미한 바입니다.


물리적인 의미는 잘 모르겠지만 가격대로 따지면 꽤 그럴듯.
음, Pastekhov가 값으로 분할하여 변동성을 계산할 때(즉, 가격으로 = Leberg 분할), 그는 이를 시간 분할(Riemann 분할)하여 얻은 변동성과 비교하여 동일함을 보여줍니다. 따라서이 두 파티션의 조합, 즉 H 범위의 값과 시간 (시간 상자의 경계, 즉 열림과 닫힘의 경계에서만 값을 취함)은 이론적으로 매우 합법적이며 닫기는 높고 낮음보다 침착하게 행동하기 때문에 장점이 있을 수 있습니다.
 
나는 이것에 동의할 수 없다. 내가 기억하는 한 파스투호프는 시간 간격에 전혀 얽매이지 않습니다. 그러나 그는 자신의 H-변동성과 전통적인 시그마 변동성의 연결을 보여줍니다. 르베그 분할은 곡선의 길이, 즉 가격이 이동한 경로를 기반으로 하고 시그마는 가격 변동 범위(즉, 실제로 막대 내부의 경로)를 고려하기 때문에 이러한 연결의 존재는 분명합니다. 시각. 그러나 시그마 변동성을 계산할 때 Open 또는 Close는 사용되지 않습니다. 반대로 Open or Close의 사용은 곡선의 인위적인 평활화이며 자연적인 가격 변동의 구조가 흥미롭습니다. 따라서 Open 또는 Close로의 전환은 이러한 전환의 의미가 여전히 불분명하다는 사실은 말할 것도 없고 정보의 손실로만 이어질 것입니다.