Это же не было утверждением. А был вопрос, в процессе исследования. В целом согласен, не будет соответствовать, в силу одной штуки - физического смысла. Просто получая некую кривую потенциальной энергии канала, появилась мысль «выжать» из нее несколько больше, дополнительную характеристику. Но это все от «жадности» :о))))
아니요, Sergey, 모든 것이 정상입니다. 모델에 대한 개념도 모르고 무언가에 어떤 의미를 부여했는지도 모르고 답할 수 없는 질문을 던졌습니다. 예를 들어, 분명히 일치하지 않는 모델의 아이디어와 해석의 변형을 인용했습니다.
예, 질문에 내 부정확성을 이해합니다. 도입된 라이선스 계약이 우리가 창의적으로 발전하는 데 방해가 되는 것 같아요. 추신: 그건 그렇고, 나는 오래전에 나 자신을 위해 그런 애니메이션 스크립트를 만들었습니다. :에 대한))).
테스터기를 사용하고 있는 것을 볼 수 있습니다. MetaQuotes 덕분에 이것은 확실히 멋진 일입니다. 하지만 그녀에게도 그녀만의 특징이 있다. 특히 그 결과는 믿을 수 없습니다.
동의하지 않는다! 그것은 모두 EA의 작동 원리가 테스터에서 사용 가능한 테스트 모드와 어떻게 일치하는지에 달려 있습니다. 새로운 M30 바가 도착하면 1회 실행되는 내가 지정한 EA 테스트 모드의 경우 테스터는 M30의 "개봉 가격" 모델에 따라 테스트할 때 주문을 체결/개설할 때 몇 핍의 연습 불일치를 제공합니다. 기간(실제로 가격은 몇 초마다 2-3핍 앞뒤로 움직입니다). 물론 M30 "공개 가격에서" 테스트를 위해 새 틱마다 계산을 수행하는 Expert Advisor를 시작하면 결과가 하늘과 땅처럼 나뉘며 당연히 Expert Advisor의 논리 때문에 신뢰할 수 없습니다. 지정된 조건에서 테스트의 논리와 일치하지 않습니다. 그건 그렇고, 테스터를 올바르게 사용하는 방법에 대한 기사( "MQL4: Strategy Tester: Testing Simulation Modes" )에 직접 언급되어 있습니다.
일부 거래자는 막대 내 모델링의 기능에 의존하기를 원하지 않고 형성된 막대에서 거래하는 Expert Advisors를 작성합니다. 현재 가격 막대가 완전히 형성되었다는 사실은 다음 가격 막대의 출현으로 알 수 있습니다. "시가에서" 시뮬레이션 모드가 의도된 것은 그러한 Expert Advisor를 위한 것입니다.
MT4에서 사용할 수 있는 테스터가 MKL4를 사용하여 스스로 미니테스터를 발명하거나 "테스터의 결과가 테스트 결과와 일치하지 않는 이유는 무엇입니까? Expert Advisor의 업무는 실생활에서?”.
동의하지 않는다! 그것은 모두 EA의 작동 원리가 테스터에서 사용 가능한 테스트 모드와 어떻게 일치하는지에 달려 있습니다. 내가 지정한 EA 테스트 모드의 경우 새 M30 바가 도착하면 1회 실행되며 테스터는 몇 핍의 연습으로 불일치를 제공합니다.
그리고 여기에 동의합니다. 테스터를 능숙하게 사용하면 영광과 칭찬을 받습니다. 반복합니다: MQ 테스터는 멋진 것입니다. 그것 없이는 MT4가 훨씬 더 겸손해 보일 것입니다. 어디에 무엇을 붙이고 어디에 붙일 수 있고 어디에 붙이면 안 되는지만 알면 됩니다. :-)
MT4에서 사용할 수 있는 테스터가 MKL4를 사용하여 스스로 미니테스터를 발명하거나 "테스터의 결과가 테스트 결과와 일치하지 않는 이유는 무엇입니까? Expert Advisor의 업무는 실생활에서?”.
그리고 여기 당신, 친애하는 solandr , 미끄러졌습니다. 전문가는 돈을 벌기 위해 글을 써야지 테스터가 기분 좋게 쓰기 위해서가 아니다. 이봐, 말 앞에 수레를 두지 마! 물론 개발자를 위협할 필요는 없습니다. 특히 어리석은 질문. 그러나 최선을 다해 즐겁게 발명하는 것이 필요합니다! 독창성, solandr , 멋진 것입니다. 우리가 "장관"에 대해 이야기하더라도 그것을 금지 할 필요가 없습니다. Vladislav의 창의성과 어느 정도 귀하의 창의성 덕분에 이제 모든 것을 병합한 것이 아니라 6개의 긍정적인 거래를 한 Expert Advisor에서 거래하고 있습니다.
원칙적으로 하나는 다른 하나와 모순되지 않습니다. 사람이 항상 주변 세상을 바꿀 수 있는 것은 아니지만 사용 가능한 기회에서 최대한의 이익을 얻는 것은 매우 현실적입니다. 가장 중요한 것은 제 시간에 이해하는 것입니다. 변경할 수 있는 것과 변경할 수 없는 것의 경계는 어디입니까?
독창성, solandr, 멋진 것입니다. 우리가 "장관"에 대해 이야기하더라도 그것을 금지 할 필요가 없습니다.
창작활동 성공! 한때 외부에서 온 사람들이 이미 자신의 글을 쓰려고 시도했지만 지금까지 특별한 성공에 대해 배운 사람은 아무도 없었을 뿐입니다. MT4 개발자로부터 이에 대해 알아볼 수 있습니다. 그들은 이미 여러 차례 이 문제에 대한 토론에 참여했습니다.
그리고 왜 말다툼을 합니까? 중요한 것은 - 평지에서! 우리는 잠재적 에너지와의 싸움에서 단결해야 합니다! (해결책에 가까워질수록 감정이입이 되는건 나뿐)
가장 중요한 것은 제 시간에 이해하는 것입니다. 변경할 수 있는 것과 변경할 수 없는 것의 경계는 어디입니까?
정말 현명하다! 완전히 동의 해.
한때 외부에서 누군가가 이미 자신의 것을 작성하려고했지만 지금까지 아무도 특별한 성공에 대해 배운 것이 없습니다.
예, 아무도 말하지 않을 것입니다. 예를 들어, 나는 애니메이션 스크립트로 구현된 테스터를 사용하는데 왜 그것에 대해 이야기하고 그것이 더 낫다고 선언해야 합니까 - 내 것을 사용하십시오. 내가 존경하는 내장 테스터의 일부 제한 사항을 "우회"하지만 완전히 대체하지는 않습니다. 그것은 여전히 필요를 정의합니다. (포인트 1 참조. :o))))))
그건 그렇고, 방금 제국을 보았고 이미 새 계정이 있습니다. 내가 몇 주 전에 본 마지막 것은 500달러에 열렸고 그 당시 플러스 + 50%였습니다. 그리고 이것은 7월 26일(즉, 3 거래 세션 전) $700에 개장했으며 지금은 -50%입니다.
많이 부족하다는 인상을 받았습니다. 이해할 수 있습니다. 나는 한 달에 두 번째로 거기에갔습니다. 그러나 이제 이 기간 동안 이벤트가 어떻게 발전했는지 알고 싶습니다. 누군가 계몽할 수 있습니까?
초등학교. 은행 간 계좌 의 데모 계좌 는 무슨 일이 있어도 2주 동안 유효합니다. 이제 새 계정과 실험만 있습니다(이미 침몰했습니다 :(). 나는 그것에 대해 몰랐습니다. 이전에 최대 위험이 40%로 제한되었다면(일반적으로 최대 위험에도 불구하고 실제로는 너무 많이) 창고에서 새것에 80%를 걸었습니다. 거래도 하고, 인출도 하고.. 그러다 인터뱅크 서버에 문제가 생겨서 어째서인지 모든 계좌 정보가 사라졌습니다. 아직 내역을 복원하지 않고 있습니다. 다른 계좌를 보고 있을 뿐입니다. 추천에서 실생활에서 거래하는 경우, 최대 위험 막대를 예치금의 30% 이상으로 올릴 가치가 없습니다. 전문가는 최소한의 위험으로 거래합니다(거래당 위험은 2% 이하, 하루 최대 손실은 5% 이하, 예금에 대한 최대 인출액은 30%를 넘지 않음) - 약 0에 매달리는 동안.최대 인출액은 약 7%, 최대 수입은 거의 동일합니다. 이제 인출액은 약 2%입니다.
진심으로, 블라디슬라프. 행운을 빕니다.
위협은 여전히 MM에 상당한 영향을 미칩니다(로트 수는 이 방향으로 이동할 확률에 비례합니다). 이러한 계정에서 제한은 최소 크기의 지속적인 거래로 이어집니다. 동일한 위험을 가진 작은 계정도 있지만 더 유연한 MM이 있으므로 Expert Advisor가 작은 플러스와 함께 제공됩니다. Lights의 경우 실생활에서 최대 위험이 40%이고 로트 수를 관리하는 상당히 유연한 기능이 있었습니다. 바로 여기에서 Expert Advisor가 "블랙리스트"에 오르거나 내가 하지 않을 때까지 디포 성장이 최대였습니다. 그것을 무엇이라고 부를지 압니다 :).
나는 최근에 채널 구축을 마치고 모든 것이 그림에서 어떻게 보이는지 보기로 결정했습니다. 보았다. 아름답다. 예, 한 가지 문제가 있습니다. 이미 완료된 막대에서 값을 변경하지 않는 다양한 숫자 표시기와 달리 채널 및 기타 그래픽 항목은 각각의 새 막대에서 과거 모양을 변경할 수 있습니다. 따라서 예를 들어 내가 받은 사진은 가장 흥미로운 것이 아니라 특정 시점만 반영했습니다.
그리고 나서 사건이 어떻게 전개되는지, 채널이 어떻게 재배열되는지, 어떤 순간에 전문가가 결정을 내릴 수 있는 조건이 형성되는지 등을 실시간으로 보기 위해 역사에서 만화를 만들기로 했습니다. 짧은 노력 끝에 이 만화가 나왔습니다. 차트를 따라 빨간색 수직선이 나타나 "현재" 시간을 표시합니다. 왼쪽에는 채널이 역학적으로 발전하고 오른쪽에는 프로그램이 알지 못하는 "미래"가 있습니다. 교훈적.
내가 왜 이 모든 말을 하고 있는 거지? 테스터기를 사용하고 있는 것을 볼 수 있습니다. MetaQuotes 덕분에 이것은 확실히 멋진 일입니다. 하지만 그녀에게도 그녀만의 특징이 있다. 특히 그 결과는 믿을 수 없습니다. 반면에, 스크립트 테스터를 만들고, 서브 프로그램으로 사용되는 모든 지표(함수 또는 절차)를 구현하고, 전문가의 논리를 내용 부분으로 취하고 이 스크립트에 대한 진입-퇴장 조건을 해결하는 것은 어렵지 않습니다. 가격 시퀀스의 제한된 OHLC 무작위 생성을 사용하는 현재 막대 내에서 가격 행동의 시뮬레이션을 수행하는 것도 가능합니다. 그런 스크립트 테스터를 활용하면 최대한 현실에 가까운 Expert Advisor의 조건을 만들 수 있을 거라 생각합니다. 따라서 테스트 결과.
그리고 이 두 가지를 결합하면 역사에 대한 전문가의 작업을 시각화할 수 있습니다. 때로는 최적화된 매개변수 세트와 함께 전체 수익 보고서를 얻는 것보다 Expert Advisor가 특정 위치에서 어떻게 작동하는지 확인하는 것이 훨씬 더 유용합니다.
이 모든 것으로부터 유용하고 유익한 기사를 만들 수 있습니다. 나는 당신에게 이 주제를 제시합니다.
아니요, Sergey, 모든 것이 정상입니다. 모델에 대한 개념도 모르고 무언가에 어떤 의미를 부여했는지도 모르고 답할 수 없는 질문을 던졌습니다.
예를 들어, 분명히 일치하지 않는 모델의 아이디어와 해석의 변형을 인용했습니다.
예, 질문에 내 부정확성을 이해합니다. 도입된 라이선스 계약이 우리가 창의적으로 발전하는 데 방해가 되는 것 같아요.
추신: 그건 그렇고, 나는 오래전에 나 자신을 위해 그런 애니메이션 스크립트를 만들었습니다. :에 대한))).
동의하지 않는다! 그것은 모두 EA의 작동 원리가 테스터에서 사용 가능한 테스트 모드와 어떻게 일치하는지에 달려 있습니다. 새로운 M30 바가 도착하면 1회 실행되는 내가 지정한 EA 테스트 모드의 경우 테스터는 M30의 "개봉 가격" 모델에 따라 테스트할 때 주문을 체결/개설할 때 몇 핍의 연습 불일치를 제공합니다. 기간(실제로 가격은 몇 초마다 2-3핍 앞뒤로 움직입니다). 물론 M30 "공개 가격에서" 테스트를 위해 새 틱마다 계산을 수행하는 Expert Advisor를 시작하면 결과가 하늘과 땅처럼 나뉘며 당연히 Expert Advisor의 논리 때문에 신뢰할 수 없습니다. 지정된 조건에서 테스트의 논리와 일치하지 않습니다. 그건 그렇고, 테스터를 올바르게 사용하는 방법에 대한 기사( "MQL4: Strategy Tester: Testing Simulation Modes" )에 직접 언급되어 있습니다.
MT4에서 사용할 수 있는 테스터가 MKL4를 사용하여 스스로 미니테스터를 발명하거나 "테스터의 결과가 테스트 결과와 일치하지 않는 이유는 무엇입니까? Expert Advisor의 업무는 실생활에서?”.
그리고 여기에 동의합니다. 테스터를 능숙하게 사용하면 영광과 칭찬을 받습니다. 반복합니다: MQ 테스터는 멋진 것입니다. 그것 없이는 MT4가 훨씬 더 겸손해 보일 것입니다. 어디에 무엇을 붙이고 어디에 붙일 수 있고 어디에 붙이면 안 되는지만 알면 됩니다. :-)
그리고 여기 당신, 친애하는 solandr , 미끄러졌습니다. 전문가는 돈을 벌기 위해 글을 써야지 테스터가 기분 좋게 쓰기 위해서가 아니다. 이봐, 말 앞에 수레를 두지 마!
물론 개발자를 위협할 필요는 없습니다. 특히 어리석은 질문. 그러나 최선을 다해 즐겁게 발명하는 것이 필요합니다! 독창성, solandr , 멋진 것입니다. 우리가 "장관"에 대해 이야기하더라도 그것을 금지 할 필요가 없습니다. Vladislav의 창의성과 어느 정도 귀하의 창의성 덕분에 이제 모든 것을 병합한 것이 아니라 6개의 긍정적인 거래를 한 Expert Advisor에서 거래하고 있습니다.
원칙적으로 하나는 다른 하나와 모순되지 않습니다. 사람이 항상 주변 세상을 바꿀 수 있는 것은 아니지만 사용 가능한 기회에서 최대한의 이익을 얻는 것은 매우 현실적입니다. 가장 중요한 것은 제 시간에 이해하는 것입니다. 변경할 수 있는 것과 변경할 수 없는 것의 경계는 어디입니까?
창작활동 성공! 한때 외부에서 온 사람들이 이미 자신의 글을 쓰려고 시도했지만 지금까지 특별한 성공에 대해 배운 사람은 아무도 없었을 뿐입니다. MT4 개발자로부터 이에 대해 알아볼 수 있습니다. 그들은 이미 여러 차례 이 문제에 대한 토론에 참여했습니다.
정말 현명하다! 완전히 동의 해.
예, 아무도 말하지 않을 것입니다. 예를 들어, 나는 애니메이션 스크립트로 구현된 테스터를 사용하는데 왜 그것에 대해 이야기하고 그것이 더 낫다고 선언해야 합니까 - 내 것을 사용하십시오. 내가 존경하는 내장 테스터의 일부 제한 사항을 "우회"하지만 완전히 대체하지는 않습니다. 그것은 여전히 필요를 정의합니다. (포인트 1 참조. :o))))))
많이 부족하다는 인상을 받았습니다. 이해할 수 있습니다. 나는 한 달에 두 번째로 거기에갔습니다. 그러나 이제 이 기간 동안 이벤트가 어떻게 발전했는지 알고 싶습니다. 누군가 계몽할 수 있습니까?
초등학교. 은행 간 계좌 의 데모 계좌 는 무슨 일이 있어도 2주 동안 유효합니다. 이제 새 계정과 실험만 있습니다(이미 침몰했습니다 :(). 나는 그것에 대해 몰랐습니다. 이전에 최대 위험이 40%로 제한되었다면(일반적으로 최대 위험에도 불구하고 실제로는 너무 많이) 창고에서 새것에 80%를 걸었습니다. 거래도 하고, 인출도 하고.. 그러다 인터뱅크 서버에 문제가 생겨서 어째서인지 모든 계좌 정보가 사라졌습니다. 아직 내역을 복원하지 않고 있습니다. 다른 계좌를 보고 있을 뿐입니다. 추천에서 실생활에서 거래하는 경우, 최대 위험 막대를 예치금의 30% 이상으로 올릴 가치가 없습니다. 전문가는 최소한의 위험으로 거래합니다(거래당 위험은 2% 이하, 하루 최대 손실은 5% 이하, 예금에 대한 최대 인출액은 30%를 넘지 않음) - 약 0에 매달리는 동안.최대 인출액은 약 7%, 최대 수입은 거의 동일합니다. 이제 인출액은 약 2%입니다.
진심으로, 블라디슬라프.
행운을 빕니다.
위협은 여전히 MM에 상당한 영향을 미칩니다(로트 수는 이 방향으로 이동할 확률에 비례합니다). 이러한 계정에서 제한은 최소 크기의 지속적인 거래로 이어집니다. 동일한 위험을 가진 작은 계정도 있지만 더 유연한 MM이 있으므로 Expert Advisor가 작은 플러스와 함께 제공됩니다. Lights의 경우 실생활에서 최대 위험이 40%이고 로트 수를 관리하는 상당히 유연한 기능이 있었습니다. 바로 여기에서 Expert Advisor가 "블랙리스트"에 오르거나 내가 하지 않을 때까지 디포 성장이 최대였습니다. 그것을 무엇이라고 부를지 압니다 :).
결과를 보면 아주 재미있을 것 같아요.
결과를 보면 아주 재미있을 것 같아요.
이것은 메타 따옴표에 대한 더 많은 질문입니다. 테스터가 외부 dll에서 작동하지 않는 것처럼 보입니다.
진심으로, 블라디슬라프.
행운을 빕니다.
나는 최근에 채널 구축을 마치고 모든 것이 그림에서 어떻게 보이는지 보기로 결정했습니다. 보았다. 아름답다. 예, 한 가지 문제가 있습니다. 이미 완료된 막대에서 값을 변경하지 않는 다양한 숫자 표시기와 달리 채널 및 기타 그래픽 항목은 각각의 새 막대에서 과거 모양을 변경할 수 있습니다. 따라서 예를 들어 내가 받은 사진은 가장 흥미로운 것이 아니라 특정 시점만 반영했습니다.
그리고 나서 사건이 어떻게 전개되는지, 채널이 어떻게 재배열되는지, 어떤 순간에 전문가가 결정을 내릴 수 있는 조건이 형성되는지 등을 실시간으로 보기 위해 역사에서 만화를 만들기로 했습니다. 짧은 노력 끝에 이 만화가 나왔습니다. 차트를 따라 빨간색 수직선이 나타나 "현재" 시간을 표시합니다. 왼쪽에는 채널이 역학적으로 발전하고 오른쪽에는 프로그램이 알지 못하는 "미래"가 있습니다. 교훈적.
내가 왜 이 모든 말을 하고 있는 거지? 테스터기를 사용하고 있는 것을 볼 수 있습니다. MetaQuotes 덕분에 이것은 확실히 멋진 일입니다. 하지만 그녀에게도 그녀만의 특징이 있다. 특히 그 결과는 믿을 수 없습니다. 반면에, 스크립트 테스터를 만들고, 서브 프로그램으로 사용되는 모든 지표(함수 또는 절차)를 구현하고, 전문가의 논리를 내용 부분으로 취하고 이 스크립트에 대한 진입-퇴장 조건을 해결하는 것은 어렵지 않습니다. 가격 시퀀스의 제한된 OHLC 무작위 생성을 사용하는 현재 막대 내에서 가격 행동의 시뮬레이션을 수행하는 것도 가능합니다. 그런 스크립트 테스터를 활용하면 최대한 현실에 가까운 Expert Advisor의 조건을 만들 수 있을 거라 생각합니다. 따라서 테스트 결과.
그리고 이 두 가지를 결합하면 역사에 대한 전문가의 작업을 시각화할 수 있습니다. 때로는 최적화된 매개변수 세트와 함께 전체 수익 보고서를 얻는 것보다 Expert Advisor가 특정 위치에서 어떻게 작동하는지 확인하는 것이 훨씬 더 유용합니다.
이 모든 것으로부터 유용하고 유익한 기사를 만들 수 있습니다.
나는 당신에게 이 주제를 제시합니다.
우리는 수영했습니다 .. 우리는 알고 있습니다 - "열린 프로젝트 - 우리 자신의 테스터 최적화 도구"
나는 대본 만화를 만들고 싶었지만(원칙적으로 할 수 있음), 어느 시점에서 테스터의 스크린샷으로 해결할 수 있다는 것을 깨달았습니다(수만 개의 슬라이드 쇼를 보는 것은 여전히 피곤합니다).
이해가 잘 안됩니다. 테스터의 스크린 샷으로 관리하면 수만 개의 슬라이드 쇼를 봐야 할 것 같습니다. 그리고 재계산할 때마다 스크립트에서 그래픽 개체의 매개변수를 변경하기만 하면 만화를 얻을 수 있습니다. 어쨌든 그렇게 했습니다.
큰 이야기와 진실은 충분하지 않습니다. 그러나 먼저 Sleep '의 매개변수를 줄임으로써 항상 속도를 높일 수 있습니다. 둘째, 전문가가 비효율적으로 행동하는 곳을 살펴봐야 합니다.
그리고 나는 그 스레드를 읽었고, 그래서 당신에게 이 제안을 했습니다. 그것은 나에게 덜 편리한 지표 테스터 일뿐입니다. 스크립트에는 프로세스를 제어하는 더 많은 옵션이 있습니다. 어쨌든 기초는 항상 역사의 모든 막대를 통한 순환입니다.
좋아, 가자