나는 당신의 게시물을 읽는 데 관심이 있습니다. 당신이 올바른지. 내 실험에서 어떤 결과가 나올지 잘 모르겠지만 2008년에 많은 돈을 잃은 후 충돌을 예측할 수 있는지 여부를 아는 데 큰 관심을 갖고 있습니다. 나는 무지한 것처럼 보이고 싶지 않으며 많은 경제학자들, 수학자들, 연구소들, 그리고 단지 아마추어들이 나보다 먼저 이것을 시도했지만 그들이 실패했다는 사실을 무시하고 싶지 않습니다. 시장을 포커 게임과 비교할 수 있습니까? 그렇습니다. 아마도 짧은 섹션에서 할 수 있습니다. 대규모 시간에 시장은 한 가지 간단한 이유로 경제에 의해 주도됩니다. 주식은 기업의 가치를 반영합니다. 이 가치는 현재 회사의 수익성과 미래에 대한 예측에 따라 다릅니다. 회사의 미래 전망에 의존하지 않고는 주식의 가치가 저절로 떨어질 수 없습니다. 시장에서 많은 조작이 있음을 고백하지만. 예를 들어, 일부 헤지 펀드는 일부 회사에 문제가 있다고 주장하는 선전 캠페인을 시작할 수 있습니다. 거래자는 회사의 주식을 판매하기 시작하고, 가격은 하락하고, 회사는 주식 판매를 통해 자본을 조달할 기회를 상실하고, 확장 계획이 중단됩니다. 또한 한 회사뿐만 아니라 전체 경제를 조작할 수도 있습니다. 중국이 둔화되고 있고 이것이 미국 경제 에 영향을 미칠 것이라는 뉴스를 몇 달 동안 게시할 수 있습니다. 간단히 말해서, 투자자들은 곧 이것을 믿고 생산에 대한 투자를 제한할 것이며, 이는 생산 감소로 이어질 것이라고 Morgan Stanley의 한 거래자는 나에게 설명했습니다. 나는 홍합이 시장이 몰락하거나 그 반대의 경우도 마찬가지라고 주장하면서 조직적인 방식으로 선전 캠페인을 조직하는 방법을 오랫동안 알아차렸다. 이것은 거래자와 그들의 결정에 심리적으로 영향을 미칩니다. 내 모델에서 예측할 수 있습니까? - 아니요. 그러나 나는 여전히 시장이 많은 시간 동안 GDP에 의존하고 있으며 GDP의 하락은 경기 침체(심지어 정의상 경기 침체)와 시장 붕괴로 이어진다는 생각을 고수합니다. 성장 또는 하락 중에 시장이 어떻게 변동하는지에는 관심이 없습니다.
..... 홍합이 시장이 무너지거나 그 반대가 될 것이라고 주장하면서 조직적인 방식으로 선전 캠페인을 조직하는 방법을 오랫동안 알아차렸습니다. 이것은 거래자와 그들의 결정에 심리적으로 영향을 미칩니다. 내 모델에서 예측할 수 있습니까? - 아니요. 그러나 나는 여전히 시장이 많은 시간 동안 GDP에 의존하고 있으며 GDP의 하락은 경기 침체(심지어 정의에 따르면 경기 침체)와 시장 붕괴로 이어진다는 생각을 고수합니다. 성장 또는 하락 중에 시장이 어떻게 변동하는지에는 관심이 없습니다.
뭐라고요?
관심이 없는 것은?
왜 관심이 없습니까?
경제에 정말로 관심이 있었다면 ZeroHedge와 같은 진실한 사이트를 읽었을 것입니다. 그리고 당신이 그들을 읽으면, 당신은 지금 떨어지고 있는 SP500의 주요 구매자가 .... SP500의 회사 자체라는 것을 알게 될 것입니다(!) Microsoft는 경기 침체 동안 대출을 받았습니다(이것은 Microsoft입니다. 그녀는 문자 그대로 무엇을 해야할지 모르는 수십억의 현금), 채권을 발행하고 이 채권의 돈으로 그녀의 주식의 일부를 다시 샀습니다. . 더욱이, 저는 ECB가 유럽 기업의 채권을 매입할 것이라고 발표했을 때 귀하의 토론에 참여했습니다. 누군가가 회사의 채권을 사면 그 주식도 성장할 것입니다. 이것은 그러한 원인입니다.
많은 파생 상품이 SP500 지수에 묶여 있으며 현재 600조 이상의 파생 상품이 있습니다(반복합니다, 수십억이 아니라 수조). 현재 위기의 년 동안 SP500을 떨어 뜨리는 것은 불가능했습니다. FED 주식을 노골적으로 매수하는 것은 너무 무례한 일입니다. 따라서 금융 마피아는 SP500의 거물들과 회사 자체의 대규모 자사주 매입과 이를 위한 BOND 출시에 동의했습니다. 그리고 채권은 투자금지법에 구애받지 않고 은행에서도 조용히 살 수 있다. 그들은 하나의 돌과 조용한 총으로 두 마리의 새를 죽이고 싶었고 잠시 동안 성공했습니다.
이 까다로운 계획에서 GDP는 어디에 있습니까?
상관관계는 인과관계가 아닙니다.
그리고 당신 Vladimir는 인과 관계의 흔적조차없는 상관 관계를 찾고 있습니다. 이 포럼을 Burg, Quinn-Frenandes 등의 스펙트럼 방법에 도입한 이 사람을 어떻게 (!?) 모를 수 있으며, 그 과정에서 홍콩 과학자 Andrew가 원래 발명한 수학적 방법 sinus fit을 여기에서 "재발견"했습니다. 최 - 나에게 미스터리.
이것은 SP500 자체가 트레이더나 마켓 메이커에 의해 "거의" 거래되지 않는다는 사실은 말할 것도 없지만 모든 것이 ES 선물을 거치게 됩니다. 아무도 SP500을 예측하지 않고 모든 전문가가 실제로 ES의 미래를 예측하고 있습니다(더 매끄럽고 간격이 없음).
자발적으로 무료로 미국 기득권의 근거 없는 방어에 귀중한 시간을 할애하는 러시아인, 러시아인 또는 우크라이나인 상인을 상상할 수 있습니까? 포럼에서?
난 못해. 그런데 여기에서 어떤 익명의 형 상인 "드미트리"가 집요하게 이러고 있는데.....
보세요, 미국의 블라디미르조차도 이것을하지 않습니다. 미국인들 스스로도 더 이상 이것을 하지 않습니다. 현재 미국인의 약 50%가 도널드 트럼프를 지지하고 있으며, 그의 주요 주제는 기득권에 반대합니다.
그러나 빈 단어 "Dmitry"- 이것이 그가 여기서하는 일입니다 ....
트럼프가 우리 후보라고 생각합니까? 나는 이것을 강하게 의심한다.
그것이 어떻게 밝혀 졌든 "처음부터 우리는 당신의 담배를 피우고 그 다음에는 우리의 담배를 피웁니다."
우리 흡연자들은 이제 트럼프가 말합니다. 모든 사람에게 음식을 제공하지 마십시오. 이제 자신을 돌볼 때입니다. 우리 담배를 피우는 것은 그가 모두에게 먹이라고 부르는 것입니다.
글쎄, 그들은 그것을 돌볼 것이고 우리는 그것을 최대한 긁어 모을 것입니다. 아니, A, B도 말해야 한다고 하더군요 전 세계를 탈공업화하고 분업의 영역으로 나누었는데 이제 자급자족은?
Humpbacked가 자립으로 전환하도록 허용했을 때 연합이 무너진 것도 이 때문입니다. 부문 간 균형에서 이익을 얻은 사람들은 비장의 카드로 남아 있었고 나머지는 떨어졌습니다. 첫 번째 사람만이 그들의 이익이 사슬에서 무너지는 기업에 달려 있다는 것을 이해하지 못했습니다.
따라서 트럼프가 이기면 최소한 어떤 종류의 인간 조건에서 여생을 살고자 하는 사람들은 강제로 그들을 주에 버려야 하고 나머지는 중세 시대에 자급 농업을 위해 30-40 몇 년 동안 우리는 긁어 모을 것이고 이때쯤이면 주정부는 우리 원주민을 위한 열 발생기가 될 것입니다. 그러나 다른 하이테크 쓰레기는 다시 한 번 원, 세계화 등으로 판매될 것입니다.
추신: 그러나 미국인들이 트럼프에게 투표하는 것은 전적으로 이해합니다. 그들에게 그것은 가라 앉지 않도록 꽤 탈출구입니다.
Dmitry, 귀하의 게시물에는 특정 조건이 포함되어 있습니다. 그러나 질문의 두 부분이 모두 거짓말이라고 생각한다면 그에 대한 모든 대답은 의미가 없습니다. 귀하의 도움으로 "Baessian 회귀" 스레드의 논의가 의미가 없고 따라서 관점이 0인 이유를 보여드리겠습니다.
그것은 현대 확률 이론의 초기에 잘못된 가정에 관한 것입니다. 그러나 먼저 잘못된 초기 설정이 항상 완전한 실패를 초래하는 방법에 대한 간단한 예가 있습니다.
당신은 최근에 여기에서 내 "훈련"을 위해 "로모노소프까지 차를 몰고 체르냐크의 귀를 때려야 한다"고 말했습니다.
정당한 이유에서 돈을 받았다면 일에 2~3분 더 투자하고 그 사실을 알게 될 것입니다.
ㅏ). 나는 일반적으로 Chernyak이 가르친 것이 아니라 전혀 배웠습니다.
비). 나는 Lomonosov에 대해 전혀 배우지 않았습니다.
에). Chernyak은 비교적 "최근에" 계량 경제학과를 담당했습니다.
G). Alexander Ivanovich Chernyak을 알고 있기 때문에 "그의 귀를 때리는 것"이 그렇게 간단한 작업이 될 수 있다는 것은 누구에게도 일어나지 않을 것입니다.
이자형). 나는 내 교수들 중 일부가 나를 "비난"할지 모른다는 두려움 때문에 열등감 콤플렉스로 고통받지 않습니다. 게다가, 제 동급생인 Galya Pyatnitskaya는 현재 키예프의 경제학 교수입니다.
Dima, 150년 이상 만에 세계에서 처음으로 현물 외환 환율을 예측하는 프로그램이 있습니다. 경제학 교사가 어떻게 이것에 불만을 가질 수 있습니까? 이것은 수사학적 질문입니다.
보다? 잘못된 가정은 Dmitry를 완전히 제로 결과로 이끕니다. 예, 예, Dima, 나는 당신이 이것에 대해 돈을 지불하고 거기에 있는 당신의 큐레이터가 미국에 대한 진실에 대해 어떻게든 "보복"할 것을 요구한다는 것을 이해합니다.
내가 왜 이러는 거지? 그리고 한 작은 남부 국가의 매뉴얼에 명시된 표준, 잘못 취급된 Cossack의 공격은 어떻습니까? 다음은 다음과 같습니다.
물리학자와 무선 통신 사업자들은 일반적으로 친숙한 개념과 견해로부터의 비난에 대한 두려움의 복합체로 고통받고 있습니다. 이들은 이제 막 Bayes 스레드에서 교수직 개념의 악순환에서 벗어날 수 없습니다. 그 스레드에서 그들은 서로를 이해하는 것처럼 보이지만 101 번째로 그렇지 않다는 것이 밝혀졌습니다. 그리고 그들 중 누구도 멈추지 않고 "왜 우리는 모두 공학 학위를 가지고 있지만 경제 포럼에서 확률 이론에서는 서로를 이해할 수 없습니까?"라고 묻지 않을 것입니다.
문제는 (나는 이것을 10번째로 반복하지만, 여기서 Reshetov만이 그것을 진지하게 받아들이고 주목한 것 같다) 현대 확률 이론 에서 가정과 공리는 틀렸다 . 재미있는 점은 이것이 물리학자와 무선 통신 사업자에 의해 논의조차 되지 않는다는 것입니다. 그러나 이 "사소한 단점"은 거래자가 선물과 옵션 거래를 시작할 때 우회합니다. 선물과 옵션은 실용적인 방법으로 확률 이론의 가정을 우회하는 것으로 잘 알려져 있습니다. 그러나 문제는 거래자가 고전 확률 이론의 ..... underformula를 사용하여 예측 옵션의 문제를 해결한다는 것입니다. 뱀이 자신을 물고 있는 것처럼 악순환이 됩니다.
Dmitry, 귀하의 게시물에는 특정 조건이 포함되어 있습니다. 그러나 질문의 두 부분이 모두 거짓말이라고 생각한다면 그에 대한 모든 대답은 의미가 없습니다. 귀하의 도움으로 "Baessian 회귀" 스레드의 논의가 의미가 없고 따라서 관점이 0인 이유를 보여드리겠습니다.
SanSanych, Sergiy, Andrey, 고만, ...
나는 당신의 게시물을 읽는 데 관심이 있습니다. 당신이 올바른지. 내 실험에서 어떤 결과가 나올지 잘 모르겠지만 2008년에 많은 돈을 잃은 후 충돌을 예측할 수 있는지 여부를 아는 데 큰 관심을 갖고 있습니다. 나는 무지한 것처럼 보이고 싶지 않으며 많은 경제학자들, 수학자들, 연구소들, 그리고 단지 아마추어들이 나보다 먼저 이것을 시도했지만 그들이 실패했다는 사실을 무시하고 싶지 않습니다. 시장을 포커 게임과 비교할 수 있습니까? 그렇습니다. 아마도 짧은 섹션에서 할 수 있습니다. 대규모 시간에 시장은 한 가지 간단한 이유로 경제에 의해 주도됩니다. 주식은 기업의 가치를 반영합니다. 이 가치는 현재 회사의 수익성과 미래에 대한 예측에 따라 다릅니다. 회사의 미래 전망에 의존하지 않고는 주식의 가치가 저절로 떨어질 수 없습니다. 시장에서 많은 조작이 있음을 고백하지만. 예를 들어, 일부 헤지 펀드는 일부 회사에 문제가 있다고 주장하는 선전 캠페인을 시작할 수 있습니다. 거래자는 회사의 주식을 판매하기 시작하고, 가격은 하락하고, 회사는 주식 판매를 통해 자본을 조달할 기회를 상실하고, 확장 계획이 중단됩니다. 또한 한 회사뿐만 아니라 전체 경제를 조작할 수도 있습니다. 중국이 둔화되고 있고 이것이 미국 경제 에 영향을 미칠 것이라는 뉴스를 몇 달 동안 게시할 수 있습니다. 간단히 말해서, 투자자들은 곧 이것을 믿고 생산에 대한 투자를 제한할 것이며, 이는 생산 감소로 이어질 것이라고 Morgan Stanley의 한 거래자는 나에게 설명했습니다. 나는 홍합이 시장이 몰락하거나 그 반대의 경우도 마찬가지라고 주장하면서 조직적인 방식으로 선전 캠페인을 조직하는 방법을 오랫동안 알아차렸다. 이것은 거래자와 그들의 결정에 심리적으로 영향을 미칩니다. 내 모델에서 예측할 수 있습니까? - 아니요. 그러나 나는 여전히 시장이 많은 시간 동안 GDP에 의존하고 있으며 GDP의 하락은 경기 침체(심지어 정의상 경기 침체)와 시장 붕괴로 이어진다는 생각을 고수합니다. 성장 또는 하락 중에 시장이 어떻게 변동하는지에는 관심이 없습니다.
SanSanych, Sergiy, Andrey, 고만, ...
..... 홍합이 시장이 무너지거나 그 반대가 될 것이라고 주장하면서 조직적인 방식으로 선전 캠페인을 조직하는 방법을 오랫동안 알아차렸습니다. 이것은 거래자와 그들의 결정에 심리적으로 영향을 미칩니다. 내 모델에서 예측할 수 있습니까? - 아니요. 그러나 나는 여전히 시장이 많은 시간 동안 GDP에 의존하고 있으며 GDP의 하락은 경기 침체(심지어 정의에 따르면 경기 침체)와 시장 붕괴로 이어진다는 생각을 고수합니다. 성장 또는 하락 중에 시장이 어떻게 변동하는지에는 관심이 없습니다.
뭐라고요?
관심이 없는 것은?
왜 관심이 없습니까?
경제에 정말로 관심이 있었다면 ZeroHedge와 같은 진실한 사이트를 읽었을 것입니다. 그리고 당신이 그들을 읽으면, 당신은 지금 떨어지고 있는 SP500의 주요 구매자가 .... SP500의 회사 자체라는 것을 알게 될 것입니다(!) Microsoft는 경기 침체 동안 대출을 받았습니다(이것은 Microsoft입니다. 그녀는 문자 그대로 무엇을 해야할지 모르는 수십억의 현금), 채권을 발행하고 이 채권의 돈으로 그녀의 주식의 일부를 다시 샀습니다. . 더욱이, 저는 ECB가 유럽 기업의 채권을 매입할 것이라고 발표했을 때 귀하의 토론에 참여했습니다. 누군가가 회사의 채권을 사면 그 주식도 성장할 것입니다. 이것은 그러한 원인입니다.
많은 파생 상품이 SP500 지수에 묶여 있으며 현재 600조 이상의 파생 상품이 있습니다(반복합니다, 수십억이 아니라 수조). 현재 위기의 년 동안 SP500을 떨어 뜨리는 것은 불가능했습니다. FED 주식을 노골적으로 매수하는 것은 너무 무례한 일입니다. 따라서 금융 마피아는 SP500의 거물들과 회사 자체의 대규모 자사주 매입과 이를 위한 BOND 출시에 동의했습니다. 그리고 채권은 투자금지법에 구애받지 않고 은행에서도 조용히 살 수 있다. 그들은 하나의 돌과 조용한 총으로 두 마리의 새를 죽이고 싶었고 잠시 동안 성공했습니다.
이 까다로운 계획에서 GDP는 어디에 있습니까?
상관관계는 인과관계가 아닙니다.
그리고 당신 Vladimir는 인과 관계의 흔적조차없는 상관 관계를 찾고 있습니다. 이 포럼을 Burg, Quinn-Frenandes 등의 스펙트럼 방법에 도입한 이 사람을 어떻게 (!?) 모를 수 있으며, 그 과정에서 홍콩 과학자 Andrew가 원래 발명한 수학적 방법 sinus fit을 여기에서 "재발견"했습니다. 최 - 나에게 미스터리.
이것은 SP500 자체가 트레이더나 마켓 메이커에 의해 "거의" 거래되지 않는다는 사실은 말할 것도 없지만 모든 것이 ES 선물을 거치게 됩니다. 아무도 SP500을 예측하지 않고 모든 전문가가 실제로 ES의 미래를 예측하고 있습니다(더 매끄럽고 간격이 없음).
나는 첫 번째 단락에 대해서만 충분했습니다. 그리고 나서 내 눈에서 피가 흘렀습니다 ....
인형, 파충류, 석공, 음모 ....
자발적으로 무료로 미국 기득권의 근거 없는 방어에 귀중한 시간을 할애하는 러시아인, 러시아인 또는 우크라이나인 상인을 상상할 수 있습니까? 포럼에서?
난 못해. 그런데 여기에서 어떤 익명의 형 상인 "드미트리"가 집요하게 이러고 있는데.....
보세요, 미국의 블라디미르조차도 이것을하지 않습니다. 미국인들 자신도 더 이상 이것을 하지 않습니다. 현재 미국인의 약 50%가 도널드 트럼프를 지지하고 있으며, 그의 주요 주제는 기득권에 반대합니다.
그러나 빈 단어 "Dmitry"- 이것이 그가 여기서하는 일입니다 .....
자발적으로 무료로 미국 기득권의 근거 없는 방어에 귀중한 시간을 할애하는 러시아인, 러시아인 또는 우크라이나인 상인을 상상할 수 있습니까? 포럼에서?
난 못해. 그런데 여기에서 어떤 익명의 형 상인 "드미트리"가 집요하게 이러고 있는데.....
보세요, 미국의 블라디미르조차도 이것을하지 않습니다. 미국인들 스스로도 더 이상 이것을 하지 않습니다. 현재 미국인의 약 50%가 도널드 트럼프를 지지하고 있으며, 그의 주요 주제는 기득권에 반대합니다.
그러나 빈 단어 "Dmitry"- 이것이 그가 여기서하는 일입니다 ....
트럼프가 우리 후보라고 생각합니까? 나는 이것을 강하게 의심한다.
그것이 어떻게 밝혀 졌든 "처음부터 우리는 당신의 담배를 피우고 그 다음에는 우리의 담배를 피웁니다."
우리 흡연자들은 이제 트럼프가 말합니다. 모든 사람에게 음식을 제공하지 마십시오. 이제 자신을 돌볼 때입니다. 우리 담배를 피우는 것은 그가 모두에게 먹이라고 부르는 것입니다.
글쎄, 그들은 그것을 돌볼 것이고 우리는 그것을 최대한 긁어 모을 것입니다. 아니, A, B도 말해야 한다고 하더군요 전 세계를 탈공업화하고 분업의 영역으로 나누었는데 이제 자급자족은?
Humpbacked가 자립으로 전환하도록 허용했을 때 연합이 무너진 것도 이 때문입니다. 부문 간 균형에서 이익을 얻은 사람들은 비장의 카드로 남아 있었고 나머지는 떨어졌습니다. 첫 번째 사람만이 그들의 이익이 사슬에서 무너지는 기업에 달려 있다는 것을 이해하지 못했습니다.
따라서 트럼프가 이기면 최소한 어떤 종류의 인간 조건에서 여생을 살고자 하는 사람들은 강제로 그들을 주에 버려야 하고 나머지는 중세 시대에 자급 농업을 위해 30-40 몇 년 동안 우리는 긁어 모을 것이고 이때쯤이면 주정부는 우리 원주민을 위한 열 발생기가 될 것입니다. 그러나 다른 하이테크 쓰레기는 다시 한 번 원, 세계화 등으로 판매될 것입니다.
추신: 그러나 미국인들이 트럼프에게 투표하는 것은 전적으로 이해합니다. 그들에게 그것은 가라 앉지 않도록 꽤 탈출구입니다.
가격 예측이 기본이라고 생각한다면 여기서 무엇을 하고 계십니까?
Dmitry, 귀하의 게시물에는 특정 조건이 포함되어 있습니다. 그러나 질문의 두 부분이 모두 거짓말이라고 생각한다면 그에 대한 모든 대답은 의미가 없습니다. 귀하의 도움으로 "Baessian 회귀" 스레드의 논의가 의미가 없고 따라서 관점이 0인 이유를 보여드리겠습니다.
https://www.mql5.com/ru/forum/72329/page46
그것은 현대 확률 이론의 초기에 잘못된 가정에 관한 것입니다. 그러나 먼저 잘못된 초기 설정이 항상 완전한 실패를 초래하는 방법에 대한 간단한 예가 있습니다.
당신은 최근에 여기에서 내 "훈련"을 위해 "로모노소프까지 차를 몰고 체르냐크의 귀를 때려야 한다"고 말했습니다.
정당한 이유에서 돈을 받았다면 일에 2~3분 더 투자하고 그 사실을 알게 될 것입니다.
ㅏ). 나는 일반적으로 Chernyak이 가르친 것이 아니라 전혀 배웠습니다.비). 나는 Lomonosov에 대해 전혀 배우지 않았습니다.
에). Chernyak은 비교적 "최근에" 계량 경제학과를 담당했습니다.
G). Alexander Ivanovich Chernyak을 알고 있기 때문에 "그의 귀를 때리는 것"이 그렇게 간단한 작업이 될 수 있다는 것은 누구에게도 일어나지 않을 것입니다.
이자형). 나는 내 교수들 중 일부가 나를 "비난"할지 모른다는 두려움 때문에 열등감 콤플렉스로 고통받지 않습니다. 게다가, 제 동급생인 Galya Pyatnitskaya는 현재 키예프의 경제학 교수입니다.
Dima, 150년 이상 만에 세계에서 처음으로 현물 외환 환율을 예측하는 프로그램이 있습니다. 경제학 교사가 어떻게 이것에 불만을 가질 수 있습니까? 이것은 수사학적 질문입니다.
보다? 잘못된 가정은 Dmitry를 완전히 제로 결과로 이끕니다. 예, 예, Dima, 나는 당신이 이것에 대해 돈을 지불하고 거기에 있는 당신의 큐레이터가 미국에 대한 진실에 대해 어떻게든 "보복"할 것을 요구한다는 것을 이해합니다.
내가 왜 이러는 거지? 그리고 한 작은 남부 국가의 매뉴얼에 명시된 표준, 잘못 취급된 Cossack의 공격은 어떻습니까? 다음은 다음과 같습니다.
물리학자와 무선 통신 사업자들은 일반적으로 친숙한 개념과 견해로부터의 비난에 대한 두려움의 복합체로 고통받고 있습니다. 이들은 이제 막 Bayes 스레드에서 교수직 개념의 악순환에서 벗어날 수 없습니다. 그 스레드에서 그들은 서로를 이해하는 것처럼 보이지만 101 번째로 그렇지 않다는 것이 밝혀졌습니다. 그리고 그들 중 누구도 멈추지 않고 "왜 우리는 모두 공학 학위를 가지고 있지만 경제 포럼에서 확률 이론에서는 서로를 이해할 수 없습니까?"라고 묻지 않을 것입니다.
문제는 (나는 이것을 10번째로 반복하지만, 여기서 Reshetov만이 그것을 진지하게 받아들이고 주목한 것 같다) 현대 확률 이론 에서 가정과 공리는 틀렸다 . 재미있는 점은 이것이 물리학자와 무선 통신 사업자에 의해 논의조차 되지 않는다는 것입니다. 그러나 이 "사소한 단점"은 거래자가 선물과 옵션 거래를 시작할 때 우회합니다. 선물과 옵션은 실용적인 방법으로 확률 이론의 가정을 우회하는 것으로 잘 알려져 있습니다. 그러나 문제는 거래자가 고전 확률 이론의 ..... underformula를 사용하여 예측 옵션의 문제를 해결한다는 것입니다. 뱀이 자신을 물고 있는 것처럼 악순환이 됩니다.Dmitry, 귀하의 게시물에는 특정 조건이 포함되어 있습니다. 그러나 질문의 두 부분이 모두 거짓말이라고 생각한다면 그에 대한 모든 대답은 의미가 없습니다. 귀하의 도움으로 "Baessian 회귀" 스레드의 논의가 의미가 없고 따라서 관점이 0인 이유를 보여드리겠습니다.