Units: M1 includes funds that are readily accessible for spending. M1 consists of: (1) currency outside the U.S. Treasury, Federal Reserve Banks, and the vaults of depository institutions; (2) traveler's checks of nonbank issuers; (3) demand deposits; and (4) other checkable deposits (OCDs), which consist primarily of negotiable order...
2008년 지수의 하락은 GDP의 움직임과 관련이 없습니다. 금융 시장의 내부 재정 문제로 인해 거래소가 무너졌습니다. 이것은 부동산 시장의 명백한 사기입니다. 당신이 생각하기에 꽤 명확하고 편리한 영역에서 상관관계(하락과 몇 퍼센트 하락 비교)를 지목했다는 사실에서, 그것은 기계적으로 연결하지 않을 필요가 있기 때문에 아무 것도 증명하지 않습니다. 두 가지 경제지표지만, 그 나라 경제문제의 뿌리를 살펴보기 위해, 특히 당시에는 쓰레기 종이를 봉투에 담아 수집하던 부동산 시장에 애널리스트와 신용평가사들의 도움을 받아 쓰레기라고 설명했다. 아름다운 포장으로 인해 쓰레기를 그만두고 이 쓰레기를 거래했습니다.
제 생각에는 미국 GDP는 주가 지수와 전혀 관련이 없습니다. 훨씬 더 심각한 것들이 있습니다.
예를 들어.
우리는 5대 미국 은행을 선택하여 대차대조표에서 자체 자금과 선물의 비율을 살펴봅니다. 나는 언젠가 25라는 숫자를 본 적이 있다. 이것은 의심할 여지 없이 은행의 붕괴이다.
"완화" 기간 동안 연준은 은행에 4조 또는 16조 달러를 쏟아 부었습니다. 그리고 인플레이션이 없습니다. 왜. 화폐 공급의 증가를 화폐 회전율과 비교하면 화폐 공급이 증가한 것보다 회전율이 더 많이 감소했음을 알 수 있습니다. 이것은 통화 공급의 실제 감소를 의미합니다. 회전율이 0으로 떨어지면 경제는 완전히 멈춥니다.
2008년 지수의 하락은 GDP의 움직임과 관련이 없습니다. 금융 시장의 내부 재정 문제로 인해 거래소가 무너졌습니다. 이것은 부동산 시장의 명백한 사기입니다. 당신이 생각하기에 꽤 명확하고 편리한 영역에서 상관관계(하락과 몇 퍼센트 하락 비교)를 지목했다는 사실에서, 그것은 기계적으로 연결하지 않을 필요가 있기 때문에 아무 것도 증명하지 않습니다. 두 가지 경제지표지만, 그 나라 경제문제의 뿌리를 살펴보기 위해, 특히 당시에는 쓰레기 종이를 봉투에 담아 수집하던 부동산 시장에 애널리스트와 신용평가사들의 도움을 받아 쓰레기라고 설명했다. 아름다운 포장으로 인해 쓰레기를 그만두고 이 쓰레기를 거래했습니다.
제 생각에는 미국 GDP는 주가 지수와 전혀 관련이 없습니다. 훨씬 더 심각한 것들이 있습니다.
예를 들어.
우리는 5대 미국 은행을 선택하여 대차대조표에서 자체 자금과 선물의 비율을 살펴봅니다. 나는 언젠가 25라는 숫자를 본 적이 있다. 이것은 의심할 여지 없이 은행의 붕괴이다.
"완화" 기간 동안 연준은 은행에 4조 또는 16조 달러를 쏟아 부었습니다. 그리고 인플레이션이 없습니다. 왜. 화폐 공급의 증가를 화폐 회전율과 비교하면 화폐 공급이 증가한 것보다 회전율이 더 많이 감소했음을 알 수 있습니다. 이것은 통화 공급의 실제 감소를 의미합니다. 회전율이 0으로 떨어지면 경제는 완전히 멈춥니다.
Units: OECD descriptor ID: MABMM402 OECD unit ID: STSA OECD country ID: GBR All OECD data should be cited as follows: OECD, "Main Economic Indicators - complete database", Main Economic Indicators (database),http://dx.doi.org/10.1787/data-00052-en (Accessed on date) Copyright, 2014, OECD. Reprinted with permission. M4 for the United...
통화 공급 없이 기초(GDP와 같은 경제 지표)를 예측하는 것은 어떻습니까? 그리고 화폐 공급은 구체적으로 무엇입니까?
M1, M2, M3 및 L
실질 GDP는 가능합니다. 명목상, 물론 아닙니다
2009년부터 시작된 양적완화 프로그램의 일환으로 분기마다 수십억 달러가 미국 경제에 투입되었고 그 중 일부는 주식 시장으로 직접 흘러들어가 자연스럽게 주식 지표를 상승시켰습니다.
이것이 어떻게 모델에 반영될 수 있습니까? 통화 공급 지표를 통해서만
M1, M2, M3 및 L
실질 GDP는 가능합니다. 명목상, 물론 아닙니다
그러한 데이터가 있으며 내 코드로 분석됩니다.
https://research.stlouisfed.org/fred2/series/M1SL
https://research.stlouisfed.org/fred2/series/M2SL
https://research.stlouisfed.org/fred2/series/MABMM301USA189S
경기 침체(음의 GDP 성장률) 동안 주가 지수가 상승할 수 있다는 말씀이신가요? 일일 또는 월별 인덱스 값에 대해 말하는 것이 아닙니다. 분기별 데이터에 대해 이야기하고 있습니다. 이 그래프는 다음을 설득하기에 충분하지 않습니다.
놀라운!
그래프의 시작 부분을 보세요 - GDP 성장과 지수 하락.
2008년 지수의 하락은 GDP의 움직임과 관련이 없습니다. 금융 시장의 내부 재정 문제로 인해 거래소가 무너졌습니다. 이것은 부동산 시장의 명백한 사기입니다. 당신이 생각하기에 꽤 명확하고 편리한 영역에서 상관관계(하락과 몇 퍼센트 하락 비교)를 지목했다는 사실에서, 그것은 기계적으로 연결하지 않을 필요가 있기 때문에 아무 것도 증명하지 않습니다. 두 가지 경제지표지만, 그 나라 경제문제의 뿌리를 살펴보기 위해, 특히 당시에는 쓰레기 종이를 봉투에 담아 수집하던 부동산 시장에 애널리스트와 신용평가사들의 도움을 받아 쓰레기라고 설명했다. 아름다운 포장으로 인해 쓰레기를 그만두고 이 쓰레기를 거래했습니다.
제 생각에는 미국 GDP는 주가 지수와 전혀 관련이 없습니다. 훨씬 더 심각한 것들이 있습니다.
예를 들어.
그리고 GDP와 지수의 관계는 어떻습니까?
그러한 데이터가 있으며 내 코드로 분석됩니다.
https://research.stlouisfed.org/fred2/series/M1SL
https://research.stlouisfed.org/fred2/series/M2SL
https://research.stlouisfed.org/fred2/series/MABMM301USA189S
M0, M1, M2 - 이것은 그다지 중요하지 않으며 실제로는 현금입니다.
가장 중요한 것은 - M4.
주가 지수의 역학은 GDP의 선행 지표입니다.
지수는 심리학이고 GDP는 실물 경제로 매우 관성적입니다.
그러나 나는 "영원한" 패턴을 믿지 않습니다. 요인 간의 관계는 변합니다.
놀라운!
그래프의 시작 부분을 보세요 - GDP 성장과 지수 하락.
2008년 지수의 하락은 GDP의 움직임과 관련이 없습니다. 금융 시장의 내부 재정 문제로 인해 거래소가 무너졌습니다. 이것은 부동산 시장의 명백한 사기입니다. 당신이 생각하기에 꽤 명확하고 편리한 영역에서 상관관계(하락과 몇 퍼센트 하락 비교)를 지목했다는 사실에서, 그것은 기계적으로 연결하지 않을 필요가 있기 때문에 아무 것도 증명하지 않습니다. 두 가지 경제지표지만, 그 나라 경제문제의 뿌리를 살펴보기 위해, 특히 당시에는 쓰레기 종이를 봉투에 담아 수집하던 부동산 시장에 애널리스트와 신용평가사들의 도움을 받아 쓰레기라고 설명했다. 아름다운 포장으로 인해 쓰레기를 그만두고 이 쓰레기를 거래했습니다.
제 생각에는 미국 GDP는 주가 지수와 전혀 관련이 없습니다. 훨씬 더 심각한 것들이 있습니다.
예를 들어.
그리고 GDP와 지수의 관계는 어떻습니까?
S&P500의 하향 움직임은 2000년 9월에 시작되어 2001년 1분기부터 1분기까지 GDP가 1.1% 하락했습니다: https://www.quadl.com/data/YAHOO/INDEX_GSPC-SP-500-Index
S&P500의 하향 움직임은 2007년 10월에 시작되어 2008년 1분기부터 1분기까지 GDP가 2.7% 하락했습니다.
이것이 당신에게 우연의 일치라면 이것은 나를 위한 패턴입니다. 앞으로 1분기 동안 GDP의 하락을 예측하면 수익성이 없는 매수에 앉아서 이것이 조정인지 경기 침체인지 궁금해하는 것을 피할 수 있습니다.
(이전 페이지의 GDP/S&P 차트를 다시 보고 수정했습니다. 분기별 GDP 값 계산에 오류가 있었는데 지금은 없습니다)
M0, M1, M2 - 이것은 그다지 중요하지 않으며 실제로는 현금입니다.
가장 중요한 것은 - M4.
미국용 M4를 찾지 못했습니다. 그러나 여기 영국이 있습니다: https://research.stlouisfed.org/fred2/series/MABMM402GBA189S
이 차트를 보고 FTSE를 예측하는 데 어떻게 도움이 되는지 이해가 되지 않습니다. https://en.wikipedia.org/wiki/FTSE_100_Index#/media/File:FTSE_100_index_chart_since_1984.png
그러나 나는 "영원한" 패턴을 믿지 않습니다. 요인 간의 관계는 변합니다.
동의합니다. 관계가 바뀝니다. 따라서 내 모델은 주요 예측 변수를 지속적으로 변경합니다.
미국용 M4는 찾지 못했습니다. 그러나 여기 영국이 있습니다: https://research.stlouisfed.org/fred2/series/MABMM402GBA189S
이 차트를 보고 FTSE를 예측하는 데 어떻게 도움이 되는지 이해가 되지 않습니다. https://en.wikipedia.org/wiki/FTSE_100_Index#/media/File:FTSE_100_index_chart_since_1984.png
이 스케일로 눈으로 보기가 너무 어렵습니다.
한 번 다변수 모델을 실행했지만 모델의 정확도가 공개 예측보다 낮았습니다.