Your error has been logged. Please return to our homepage or Try the following: If you typed the page address in the Address bar, make sure that it is spelled correctly. Use the search tool above to find what you're...
모델에는 4개의 예측 변수가 있지만 3개로 충분합니다. 3-4개의 예측 변수 후에 나머지는 노이즈처럼 보입니다. GDP와 같은 방법으로 S&P500을 예측하는 것은 매우 좋지 않습니다. 보여주지도 않습니다. 또한 앞서 설명한 대로 비선형 단계 함수 변환을 빠르게 시도했습니다. 이것은 선형 회귀보다 더 나쁘게 작동합니다.
그러나 모델이 2008년의 폭락과 다른 폭락을 예측할 수 있다면 저축을 유지하거나 이익을 얻거나 좋은 급여를 받는 헤지펀드에 취직하거나 ... 그래서 거의 평평한 선을 예측할 수 있습니다. 2%의 평균 GDP 성장률은 이것이 미국 정부의 목표임을 알고 모델 없이는 가능합니다. 모델을 버리십시오. 무역이나 경제 예측에 아무 소용이 없습니다. 시야를 넓히고 새로운 모델과 이론을 시도하십시오.
Vladimir : 그러나 모델이 2008년의 폭락과 다른 폭락을 예측할 수 있다면 저축을 유지하거나 이익을 얻거나 좋은 급여를 받는 헤지펀드에 취직하거나 ... 그래서 거의 평평한 선을 예측할 수 있습니다. 2%의 평균 GDP 성장률은 이것이 미국 정부의 목표임을 알고 모델 없이는 가능합니다. 모델을 버리십시오. 무역이나 경제 예측에 아무 소용이 없습니다. 시야를 넓히고 새로운 모델과 이론을 시도하십시오.
블라디미르, 서둘러 결론을 내리고 모델을 묻지 마십시오. 작업 설정 - 솔루션 보기! 헤지 펀드가 이 모델을 소유하고 있다면 새로운 데이터가 제공될 때마다 이 모델을 실행할 것이라고 가정하는 것이 당연합니다. 따라서 위기가 발생하기 6분기 전에 출시했다면 다음과 같은 사진을 공개했을 것입니다.
어떠한 위협도 예고하지 않는 것으로 보이는 3가지 값을 도입한 후 모델은 임박한 붕괴를 드러냅니다.
사진은 많고 감각은 적습니다. 하나의 그래프만 표시: 1, 2 등에 대해 각 데이터 포인트에서 모델이 예측한 것 앞으로 차단합니다. 이야기의 일부를 선택하고 2-3개의 궤적을 표시한 다음 자유 형식으로 해석하면 작동하지 않습니다. 분기별 과학적, 수치적 예측을 해봅시다.
GDP의 2-3점을 따라 2-3개의 궤적을 맞춰 경제를 예측하는 작업을 단순화하려고 합니다. GDP는 던진 돌이 아니며 물리 법칙은 잠시 후 그것이 어디에 있을지 결정하려고 합니다.
그림은 아름답지만 각 단계의 실제 변화로 예측된 변화의 곱을 대신 계산하고 전체 기간을 합산하고 동일한 제품으로 나눌 수 있지만 예측 및 실제 변화가 모듈로 취해진 경우는?
0.963834
수정된 데이터 첨부
0.963834
수정된 데이터 첨부
고맙습니다. 열 이름이 없으면(적어도 별도의 파일에) 실험을 수행하기가 어렵습니다.
그리고 점수가 아주 좋습니다. GDP가 아닌 지수와 같이 거래 가능한 것을 그러한 정확도로 예측하면 부자가 될 수 있습니다.
함께 생각합시다. 간단한 단계 기능을 선택하고 싶었습니다.
out = 입력 < 임계값인 경우 -1, 입력 > 임계값인 경우 +1
...
약 40년 전 아스트라한 지역의 블라디미로프카(Vladimirovka) 마을에서 최고재무책임자(CFO)가 3루블 62코펙의 급여를 받은 것과 같은 방식입니다. 급여 당일 그의 근속 기간은 25년 이상 25년 이상, 정확히는 25년이었습니다. :)
보드카 반 리터의 비용과 일치하는 PS 값 3.62는 기본적으로 개발자가 사용했습니다.
애틀랜타 연준의 GDP 예측:
에서 가져옴
https://www.frbatlanta.org/research/publications/wp/2014/07.aspx
예측 모델을 설명하는 기사도 있습니다.
https://www.frbatlanta.org/-/media/Documents/research/publications/wp/2014/wp1407.pdf?la=en
지금까지 GDPNow 모델은 역사가 거의 없으며(제 생각에는 2011년부터) 전문 블루칩 예측과 비교하기에는 너무 이릅니다. 그러나 모델 작성자는 GDP 발표 전 일수에 따라 예측 정확도를 다음과 같이 보여줍니다.
자, 비교해 보겠습니다.
GDP의 선형 예측을 완료했습니다. 다음은 두 블록입니다.
모델에는 4개의 예측 변수가 있지만 3개로 충분합니다. 3-4개의 예측 변수 후에 나머지는 노이즈처럼 보입니다. GDP와 같은 방법으로 S&P500을 예측하는 것은 매우 좋지 않습니다. 보여주지도 않습니다. 또한 앞서 설명한 대로 비선형 단계 함수 변환을 빠르게 시도했습니다. 이것은 선형 회귀보다 더 나쁘게 작동합니다.
4월 말에 새로운 GDP 값이 발표되기를 기대합니다. 지금은 쉬고 있어요.
다음은 처음 4개 점에 대한 예측입니다.
처음 6개 포인트에 대해서는 수행하려는 작업을 "정확한" 예측으로 믿지 않습니다.
우리는 계속해서 포인트를 입력하지만 주요 예측은 변경되지 않습니다.
추락 직전 에 모델은 치명적인 추락을 믿지 않습니다.
가을에 대한 확실한 성취 후에도 모델은 지표를 맨 위로 초대합니다. 이 지표는 나중에 발생할 것이며 오늘의 가치를 정확하게 예측합니다.
GDP 는 증명하고 보여주기 위해 요구되었던 예측치로 돌아왔습니다. 이것은 위기가 가짜였음을 나타냅니다.
마지막으로 모든 데이터를 입력합니다.
다음은 처음 4개 점에 대한 예측입니다.
처음 6개 포인트에 대해서는 수행하려는 작업을 "정확한" 예측으로 믿지 않습니다.
우리는 계속해서 포인트를 입력하지만 주요 예측은 변경되지 않습니다.
추락 직전 에 모델은 치명적인 추락을 믿지 않습니다.
가을에 대한 확실한 성취 후에도 모델은 지표를 맨 위로 초대합니다. 이 지표는 나중에 발생할 것이며 오늘의 가치를 정확하게 예측합니다.
GDP 는 증명하고 보여주기 위해 요구되었던 예측치로 돌아왔습니다. 이것은 위기가 가짜였음을 나타냅니다.
마지막으로 모든 데이터를 입력합니다.
그러나 모델이 2008년의 폭락과 다른 폭락을 예측할 수 있다면 저축을 유지하거나 이익을 얻거나 좋은 급여를 받는 헤지펀드에 취직하거나 ... 그래서 거의 평평한 선을 예측할 수 있습니다. 2%의 평균 GDP 성장률은 이것이 미국 정부의 목표임을 알고 모델 없이는 가능합니다. 모델을 버리십시오. 무역이나 경제 예측에 아무 소용이 없습니다. 시야를 넓히고 새로운 모델과 이론을 시도하십시오.
블라디미르, 서둘러 결론을 내리고 모델을 묻지 마십시오. 작업 설정 - 솔루션 보기! 헤지 펀드가 이 모델을 소유하고 있다면 새로운 데이터가 제공될 때마다 이 모델을 실행할 것이라고 가정하는 것이 당연합니다. 따라서 위기가 발생하기 6분기 전에 출시했다면 다음과 같은 사진을 공개했을 것입니다.
어떠한 위협도 예고하지 않는 것으로 보이는 3가지 값을 도입한 후 모델은 임박한 붕괴를 드러냅니다.
4분 의 1이 지나면 다음과 같이 더 명확해집니다.
미국 정부 는 전례 없는 조치를 취하고 있습니다.
우리는 붕괴를 피하지 않습니다:
위기 의 규모 는 놀랍습니다.
위기는 큰 노력으로 극복되었습니다.
경제 가 회복되고 있지만 위기의 유령이 존재합니다.
1/4 후 위기 의 유령이 사라졌습니다.
그러나 유령이 다시 나타납니다.
하락 이 예상됩니다:
추락 후 회복:
말없이 :
마지막으로 지난 가을이 회복되어야 합니다.
매 분기마다 비슷한 분석을 해야 하는데 지금은 시간이 없습니다.
사진은 많고 감각은 적습니다. 하나의 그래프만 표시: 1, 2 등에 대해 각 데이터 포인트에서 모델이 예측한 것 앞으로 차단합니다. 이야기의 일부를 선택하고 2-3개의 궤적을 표시한 다음 자유 형식으로 해석하면 작동하지 않습니다. 분기별 과학적, 수치적 예측을 해봅시다.
GDP의 2-3점을 따라 2-3개의 궤적을 맞춰 경제를 예측하는 작업을 단순화하려고 합니다. GDP는 던진 돌이 아니며 물리 법칙은 잠시 후 그것이 어디에 있을지 결정하려고 합니다.
GDPNow는 1분기 미국 GDP를 계속해서 감사합니다. 이제 그들의 예측은 1분기 0.1% 성장입니다.
다음은 예측입니다